Архив форума ЛГ - Использование свитков нападения стражами

Использование свитков нападения стражами

Одноглазый

Назад к темам раздела.

2007-10-02 01:48:38

Одноглазый

Интересно ваше мнение по поводу 2.10
Вопрос 1
Могут ли стражи нападать на перса при помощи свитков?
Вопрос 2
Могут ли стражи заказывать персонажей?

Если могут то нет ли здесь неравенства, в том, что они могут а мы ответку нет.

2007-10-02 01:49:46

Одноглазый
оказываеца они могут, а мы нет =(

2007-10-02 01:52:43

Vladislav

Одноглазый
Модерация -это служба по соблюдению порядка в игре и поэтому она должна находиться онлайн, а если разрешат нападать на модераторов, то все недовольные и "несправедливо" наказанные просто напросто будут отправлять при любом неугодном наказании модератора в бан.

А поскольку свитки -это часть игры, а вы простые игроки, то это игровой момент.
Можете тоже заказать на того, кого заказал модератор, наёмника:)

2007-10-02 08:31:23

Одноглазый

Сася

Сася писал(а):

Можете тоже заказать на того, кого заказал модератор, наёмника:)

поясни пожалста

2007-10-02 08:59:40

Саруман

Одноглазый писал(а):

Вопрос 1
Могут ли стражи нападать на перса при помощи свитков?

не могут

Одноглазый писал(а):

Вопрос 2
Могут ли стражи заказывать персонажей?

могут )

2007-10-02 12:29:18

Vladislav

Одноглазый
В смысле закажи наёмника, чтобы убили наёмника, которого заказал модератор..

2007-10-02 23:48:51

Иероглиф

Одноглазый
А потом закажи наёмника, который убил наёмника, которому заказали наёмника.

2007-10-03 08:18:36

Одноглазый

Иероглиф
Согласен с тобой, смысл ломать ружье, и не трогать стрелка.

Ввиду такого положения вещей, получается что ОХП находится в оч привеллегированном положении, тока они безнаказанно могут сводить счеты с им не угодными, прячась за свой иммунитет. Чем некоторые аморальные личности с успехом пользуются.

2007-10-03 09:09:34

Саруман

ты можешь подлянку на модератора кинуть.

2007-10-03 13:09:31

Шикарно

Одноглазый
1.1.1 Обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил ЛГ, обсуждение игровых преимуществ, данных Модераторам для исполнения этих обязанностей вне раздела "Жалобы" - молчанка 2 часа, штраф 200 монет.

2007-10-03 14:46:05

Ночной_Кошмар

priskakal nejtral...kopirnul prawila i pokazal kakoj on krutoj

2007-10-03 15:11:33

Шикарно

Ночной_Кошмар
не прискакал, а заглянул, указал на то, что не нужно отходить от темы вопроса иначе будут санкции.

2007-10-03 15:20:52

Ночной_Кошмар

нейтрал
ne w tjurme setaki))

2007-10-03 16:42:42

Одноглазый

нейтрал
А кто бы жалобу мою по этому вопросу рассмотрел.

А что касается твоего замечания, получается что правила обсуждать можно, а модераторов нет, так все таки кто выше закон или его стражи? И если одно неотрывно связано с другим то как быть?

Второе- 1.1.1 регламентирует обсуждение преимуществ. Максимальная скорость служит доброму делу что бы стражи могли быстрее перемещаться и выполнять свои обязанности, возможность просматривать сделки, служит доброму делу, отсекать нечестных игроков. запрет на использование свитков в отношении стражей служит для того что бы они были он-лайн и выполняли свои обязанности и т.д.все преимущества вам даны администрацией. Какому доброму делу служит это преимущество и кто вам его дал? Или вы сами присвоили его себе толкуя закон подсебя?

2007-10-03 18:31:17

Шикарно

Одноглазый писал(а):

А кто бы жалобу мою по этому вопросу рассмотрел.

А она была?

Одноглазый писал(а):

получается что правила обсуждать можно, а модераторов нет

и правила обсуждать можно и модераторов обсуждать можно, но нельзя обсуждать действия модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил и нельзя обсуждать игровые преимущества, данные Модераторам для исполнения этих обязанностей вне раздела "Жалобы".

2007-10-03 19:13:06

Одноглазый

нейтрал
Жалоба два дня висит уже
Что касается "преимущества" будь любезен поясни выделенные мной аспекты

2007-10-03 19:49:05

Одноглазый

нейтрал
Я счас подумал что вопрос, не оч конкретен, так вот повторяю;-
"Данное ли это администрацией преимущество, убивать игроков при помощи наемников, и при этом не быть убитым самому, ввиду правил или это злупотребление правом?"(первый пост вопрос №2)

И если не трудно пожалуйста выложи весь список игровых преимуществ, что бы я и другие игроки ненароком не нарушили цитируемый тобой пункт правил.

2007-10-03 19:56:16

Саруман

ну а если даже админы запретят то ты не докажешь что они нанимали )

2007-10-03 20:08:10

Шикарно

Одноглазый

Саруман писал(а):

ты не докажешь что они нанимали

так что это не преимущество.

2007-10-03 20:55:58

Одноглазый

нейтрал
Это во первых не разговор что значит докажешь не докажешь, я что фуфлыжник без доказательств обвинениями бросаться, и это оч вас не красит, "ты не докажешь значит мы правы", и чувствую что инструктаж такой же будет, режьте но себя не называйте. я все больше и больше склоняюсь к мнению что Revenge не далек от истины когда затрагивает стражей, а его мнение вам известно наверняка.
Во вторых загляни в жалобу мою на Voloshka, какие еще нужны доказательства?
В третьих ты в постах выше дважды признавал преимуществом, то от чего открещиваешься из-за невозможности доказательства. это оч смахивает на желанее сделать хорошую мину при плохой игре.
В четвертых как можно нарушить то чего не знаешь?,(обсуждать), список преимуществ которыми наделены модераторы еще раз прошу выложить.

2007-10-03 21:29:04

Саруман

вступи в тёмный клан и будешь резать Волошку на штурмах

2007-10-03 21:29:19

Одноглазый

Саруман
Больше оптимизма друг!!!)
Про теорию доказательств, я тебе в привате расскажу, что бы не открывать карты неприятелю. К сожалению неприятелем в этой теме становится ОХП, хотя структура нужная и для игры важная.
P.s. а вообще зря соеденили две структуры, так бы этот вопрос на раз решался.

2007-10-03 21:32:39

Silence

Одноглазый
напиши письмо администрации со своим видением ситуации. Если твоя точка зрения совпадет с точкой зрения Администрации ЛГ, будет нововведение и от модераторов можно будет избавиться свитком.