2009-04-11 01:27:23 Маржель Zubr Вот что б после каждого боя не жать выход и ввели 1/3 )) а баланса как правило нет нигде и в реальной жизни тоже...хотя нет...в отдельных случаях и в спорте более или менее ) | ||||
2009-04-11 01:28:40 zwetik
Эти отморозки наверно не ниже 10го уровня и в артах по самые уши, раз надо защищать клановых персонажей от них! | ||||
2009-04-11 01:31:11 zwetik А мож всех нейтралов уже причисляют к отморозкам? | ||||
2009-04-11 01:34:09 Zubr Маржель пмница ты имеено когда то привёл пример игры в который Да есть балланс меж сторонами ..где воющие стороны не мгогут даже ругаться так как не понимают друг друга говоря на разных языках . Тут мы говорим на одном....но по моему всё же тоже не понимаем друг друга... Ты превосходно понимаешь...что с теми же марафонами как здоровье чуть выше 1/3 после боя сразу можно аттачить а часто бои когда в конце боя выше. Не будь того правила ...на марафонах можно было б устроить просто вечную засаду.....тоже было бы и на арене. 1 удар -1 труп. и этого лишили .... Про беспредельщиков с кланов ..и что кланы будут как полицеские следить за порядком - ну чес слово , не смешите мои подковы - эти беспредельщики уже собрались в эти кланы :))) И не ало из них отписалось в этом же топе:)) | ||||
2009-04-11 01:55:47 Маржель Zubr точно...в той игрухе прикольно воевать ) но там изначально все строилось на 2 противоборствующих сторонах ) и баланс потдерживать администрации легче,когда стороны всего 2...чуть усилить одну если совсем не тянет или наоборот )
Вот меня этот вопрос тоже волнует,но по своему... К примеру...достал меня какой-то неадекват,со значком...хочу его чуть полупить,но не втягивать клан...ан нет...терь или войнушкой или дипломатией ( | ||||
2009-04-11 02:15:52 Sdark
вот уж действительно кого надо защищать в первую очередь так это толпу откормленных клановых персов от единичных отморозков-нейтралов бугага) Argon у меня ток один вопрос.. зачем? зачем в данный момент это все вводить? узаконить "власть" сильных союзов?) окончательно вытолкнуть из игры все мелкие кланы?) вот не вижу я смысла, кому от этого кроме больших союзов будет выгода, не вижу.. | ||||
2009-04-11 02:18:05 Zubr Sdark сорри поправлю в 1 месте -вместо больших союзов , большого союза. | ||||
2009-04-11 02:19:35 Sdark Zubr ну я как бы обобщил, чтобы некоторые не подняли тут крик ) а так и ежу понятно, о чем речь и к чему это все идет) | ||||
2009-04-11 03:46:51 Джаггернаут
извиняюсь, комментирую по ходу , если клан 10 уровня возьмет себе за правило такую форму общения, тут давай не давай санкцию, нападать никто не будет, получается только как форма воспитания мелких кланов под один шаблон? ну вот, одна сторона верит в свою непогрешимость, другая уверена в обратном( | ||||
2009-04-11 04:25:55 ЗуЛуС Вот есть в ЛГ кланы, значки которых я вижу переодически, живут себе - не тужат, растут, апаются... И насколько мне известно, у них нет проблемм с "сильными мира сего"...а кол-во новых "десяток" в их составе приятно удивляет. А есть в ЛГ кланы, состав которых не сильно отличается от перечисленных выше, но зато гонору и иного апломба - выше крыши. Ну если ты слаб и слабость твоя это для всех очевидный факт, так чего лезть на рожон-то? Меня невероятным образом поражает, как некоторые особы удивляются простой аксиоме - побеждает сильнейший. Имея в составе полторы калеки, как военная единица кланы эти - не более чем пшык, зато форум для них дом родной и там то уж они сильны до умопомрачения. Придут, нагадят и потом начинаются песни о бесприделе. А касаемо новости и кому она на пользу...... Задумайтесь, вот появись эта новость в январе допустим, кому от неё лучше б было? - Нам? Тобишь СЕХСу? - да побойтесь бога, для нас вообще ничего не изменилось координально за время боевых действий. - Вам? А вот тут я думаю вполне очевидные плюсы и маячат на горизонте. Ужеб война три раза закончилась, причем закончилась бы с совершенно тем же результатом что и сейчас. Вот только кланы ваши не выглядели бы так, как выглядят сейчас, да и банов глядишь не былоб. Чем дольше шла война, тем сильнее Вы сами и разрушали свои кланы. Ведь до смешного же доходит, думаем на ком тестить нововведение и глядя на ваши составы даже как-то не по себе становится. Ну хорошо, сейчас - это сейчас, ну так чем плохо то, что эти новости защитят от саморазрушения пусть уже не вас, ну так других "гиперамбициозных" представителей клановой кухни, потом, в будущем? Ведь по сути эти правила не защита сильных, это в первую очередь програмная защита от самоликвидации тех, кто не может вовремя остановится. Сейчас совершенно таже песня что и с новостями про "марафоны", "30% жизни" и т.д. Фиксят по-сути баги, фиксят иллогичные перекосы системы, фиксят то, что было поросту изначально не видно и проявилось в результате "тестов". | ||||
2009-04-11 15:55:45 fish Скажу честно, темки по этому нововведению читал через страницу но даже в общих чертах вижу следующую ситуюёвину" Клановый перс нахамил,нагрубил нейтралу. Действия нейтрала: 1) убить обидчика---а не получается так как по новым правилам беспом его нельзя атачить.2) выловить на арене или в лабе---- а клановый перс просто не появляется там ,он добытчик и на некоторое время(длительное) просто сидит и копает и на все просьбы и увещивания других персов прийти в лаб или на арену по делу просто плюёт и не двигается с места. 3) Пожаловаться на него Главе клана---- Глава клана отвечает что не усматривает в действиях соклана злого или оскорбительного умысла(смысла) и отказывает в наказании или дуэли в лабе.4) Жалоба на него Модерации----- а на кой леший мне его молчанка на №-ое время!!! я хочу его потери экспы и травмы и бана на 4 часа!!! а не модераторского наказания!! 5) идти наёмником или другом в клан и заставить клан обьявить войну клану обидчика--------БРЕД (неосуществимо) "---- возможно ситуация немного зажата и многие сейчас начнут говорить что такого просто не может случится!! и что Главы всегда справедливы, я не спорю но такой вариант развития ситуации вполне реален. Ситуация смоделирована и никого не имеет ввиду конкретно,все совпадения с реальными персонажами случайны. | ||||
2009-04-11 16:07:46 черный_клинок fish тебе часто клановые персы хамили? ты часто юзал свитки против представителей клана?покажи мне тех тех обиженых нейтралов, которые юзают свитки против кланов сейчас, и которые ппц как пострадают после 20го, пострадаю только те, кто из клана вышли, чтобы кидаться какашками из-за угла было удобнее. | ||||
2009-04-11 16:15:34 keltuzed черный_клинок | ||||
2009-04-11 16:28:07 fish черный_клинок я не буду спорить с тобой)) мне очень часто хамили персы в железке, я их не бивал сразу по разным причинам но в 90% случаев на следующий день уже видел на них значёк) возникает вопрос!!)) они такие борзые становятся перед тем что знают что их в клан примут на днях? и потом это будет расцениватся как агресися против клана?? Про сейчас речь не идёт)) война сэр)) любая агресия против кланового воспринимается как провокация противника и агресора уничтожают)) вышедшие из клана это вообще другая песня)) я тебе говорю про Чистых нейтралов как им защитить себя от хамов? а в кланах их достаточно во всех без исключения,причём повод для хамства может быть разный: пьянка : ссора в реале с кем то: просто на работе(учёбе ) траблы да что угодно нарушившее душевное равновение перса)) и нейтрал получается не защищённым)) | ||||
2009-04-11 16:33:52 черный_клинок fish я спорить тоже не буду)))просто где те нейтральные нейтралы которые сейчас пользуются своей защищенностью?)их нет, либо я их не вижу, и тайно ночью толпы оскорбленых нейтралов режут клановиков поднож))) | ||||
2009-04-11 16:44:01 Sdark
как бе нейтралам щас итак трудно мстить обидчикам, а теперь стараниями администрации им это запретили технически вот и все) все, у кого за спиной сейчас стоит сильный клан - естственно полностью ЗА, ибо им это выгодно вот хотел бы и посмотреть что, все, кто щас радуются этому делу сказали, если бы оказались полностью без поддержки клана | ||||
2009-04-11 16:48:33 черный_клинок
могу сказать за себя, если предположить что бац и клан исчез, то не думаю что ко мне на огонек тут же прибежит толпа обиженых и оскорбленых))и думаю что к 80% представителям кланов тоже)) | ||||
2009-04-11 16:49:27 SombrE
надоело "нытье" я сейчас перс полностью без поддержки клана, без чьей поддержки я сейчас... и что? меня разве бьют? обижают? заметь, я очень вспыльчивый, что можно заметить по моим постам на форуме, если ты его читаешь... мне от того не худо не бедно:) | ||||
2009-04-11 16:49:34 Kaira неразу не видела, чтоб неклановые резали клановых, для них это потом бы аукнулось а вот для нейтралов помойму большой плюс, что клановые персы их тронуть не смогут по поводу "нынешних" нейтралов я помолчу)) все вкурсе почиму они без значка ходят) | ||||
2009-04-11 17:08:13 Luk Kaira в том то и дело что клановые очень даже смогут тронуть, а вот клановых скоро уже не смогут нейтральные | ||||
2009-04-11 17:10:42 Kaira Luk они и не трогали, привиди мне логи таких боев | ||||
2009-04-11 17:13:02 ТУШКАНЧИК Luk у нейтралов не хватило бы смелости)) | ||||
2009-04-11 17:13:07 Sdark
бред пишешь, я не про то вообще говорю читай внимательнее мои посты, если уже отвечаешь черный_клинок ну если ты не давал повода то ясное дело, что не прибегут) кому это надо?) а вот индивидумы, которые щас греют задницу под значком, они щас от радости на седьмом небе) а вот потеряв с концами значок большинство таких индивидумов могут в псж идти) ибо от бедных нейтралов им не будет житья
смогут, еще как смогут) | ||||
2009-04-11 17:15:09 Luk я говорю не о каких то конкретных случаях и персах а этом что получается что все персы равны но одни почему то равнее других прямо как у Оруэла) | ||||
2009-04-11 17:16:45 SombrE
зачем мне читать твои посты, я прочитал твой пост, и увдел в нем то, что я написал | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |