Архив форума ЛГ - 1.3.5

1.3.5 - провокация.

Vladislav

Назад к темам раздела.

2009-04-13 02:07:29

Vladislav

Хотелось бы узнать, почему в первом представленном случае провокация имеет место быть, а во втором нет.

1-ый: https://s40.radikal.ru/i089/0904/fa/5749a85489e4.jpg

2-ой: https://i019.radikal.ru/0904/88/feb43f02553b.jpg

В чём различие между гипотетической инструкции ко взлому персонажа, к тому же являющейся неверной информацией, от прямых инструкции к нарушению правил, хоть и сказанных в шутку?
Коробит только то, что человек не имеет возможности полноценно играть.

2009-04-13 02:11:06

DooMok

да

2009-04-13 02:13:34

Ринас

DooMok писал(а):

да

2009-04-13 12:40:43

Silence

Vladislav
потом чуть во втором случае это указатель правил ЛГ

2009-04-13 13:07:27 svert

Vladislav
Потому что первый - раб и ничтожество, тщетно собирающее себе на 24 УО, а Ажелика наместника бога на Луне, модератор и наверняка вложила реал.

2009-04-13 13:46:49

Vladislav

Silence
Логически получается, если бы наказанный персонаж дописал бы у себя "если введёте данный пароль для входа в ЛГ , будем оба наказаны по 2.1 (Передача персонажа в управление другим лицам)", тем самым также став указателем правил ЛГ, запретов бы не было?

Понимаю, что во втором случае параллельно не употребляются маты к 1.2.2, грубости к 1.2.1 и прочее. Но призыв к их упоотреблению есть: "можете материться", "есть желание пофлудить? - отлично" и т.д., тем самым создавая провокацию к нарушению, но с предупреждением о последствиях.

2009-04-13 15:33:29

Silence

Vladislav писал(а):

Понимаю

ты неправильно понимаешь

2009-04-13 21:33:24

Vladislav

Silence
Персонаж уже без запретов. Вопрос не актуален. Тему можно закрыть :)
Спасибо за моё и ваше бестолку потраченное время.