Архив форума ЛГ - Тема-дискуссия Фоменко: История: наука или вымысел?

Тема-дискуссия Фоменко: История: наука или вымысел?

Скарлетт

Назад к темам раздела.

2010-04-15 13:28:39

Скарлетт

urry
про нижний новгород у них там много чего было. что это не тот город, который так сейчас называют, а ярославль и окресности. Тут я могу согласиться, особенно в части того, что с юга, из киева удобнее было в ярославль ехать. я еще в школе тогда думала, зачем так много по земле тянули....но вот ни слова про второй купеческий польный город - Псков. они ж (города) в паре были. везде вместе упоминались. и что тогда? псков ближе к нынешнему нижнему, а ярославль нет. или они были конкуренты на разных реках? и что с историей и ее давностью пскова?

2010-04-15 16:30:41

urry

наверное Великий Новгород....Псков город интересный....ну и загадочный конечно....Основание(по одним источникам) и первые упоминания связаны с княгиней Ольгой...вроде как бы была она из Пскова...но слово "Псков" прямо не употребляется вместо него Плесков( со странным предлогом "от") житие же прямо говорит «Родися же Ольга в веси, нарицаемой Выбутской, иже и ныне есть близ града Пскова, града же того в оное время еще не бе».

просто так как исторический пародокс-«Игореви възрастышо, и хожаще по Олзе, и слушаше его, и прививедоша ему жену от Плескова, именемь Ольгу». Олза(Ольза) река на границе Чехии и Польши...

Это по поводу основания Пскова.
Пару слов об ориентирах...в ПЛ описывается бой между Псковом и Новгородцами возле Ольгиной Горы и это радует найдем гору найдем значит и место но нет гору эту смыло речкой....

По поводу самого названия Пскова считается что это не славянское название и Плесков то же...складывается впечатление что названия перенесли на карту (ну это у меня) а у ученных что Псков это дославянское название то есть города нет, а название есть, мне это кажется не логичным....

2010-04-15 21:01:01

Скарлетт

urry
ну версий как всегда масса
но НиФ о пскове вообще не упоминает. наверное за уши притянуть к их теории нечего

2010-04-22 13:00:19

urry

Скарлетт
я думаю можно... притянуть можно многое....просто мне кажется они не занимались этим вопросом....
(Скорее их учителя)

2010-04-22 13:01:24

Скарлетт

urry
доброе утро))

2010-04-22 16:25:05

urry

Скарлетт
здрасте...немножко выбыл из жизни))))

2010-04-22 18:01:26

Вильгельм

Ложь и провокация))) учитывая что ни один из "основоположников новой теории" не имеет даже среднего исторического образования,а при дискуссии путается в элементарных понятиях. Фоменко не раз при беседах ловили на незнании истории в рамках школьной программы)

2010-04-22 18:10:14

Скарлетт

Вильгельм
ну я могу не знать историю в рамках школьного курса, как и 99, 99% всех школьников и выпускников, но быть специалистом по игоревой рати и влиянии последствий их боев на демографию дальнего востока.
так что ваш довод не убедителен)))

urry
аналогично)

2010-04-22 19:20:49

urry

Вильгельм
ну Скалигер то же не МГУ заканчивал...но на него опираются все остальные историки....где логика?? где!!????
Скарлетт
ну и хорошо...надо отдыхать, а не сидеть сутками у компа...
Может античность или Египет???

2010-04-22 20:02:25

Фёдор_Сумкин

урри доставляет))

кстати у меня есть теория, которая в корне противоречит теории Лео-Лакса - Фоменко не лимон, а редиска, ну в крайнем случае редька, а это говорит о том что татары, а также монголы никак не могли попасть в кровь к русским, потому, что лимоны как раз они)))

2010-04-23 12:35:04

Скарлетт

Фёдор_Сумкин
urry
а может татаро-монголы - это не племена, а сообщества мужчин, страдавших особым видом бесплодия и отсутствия эрекции? поэтому сублимировали в военные действия и не размножались, не ассимилоровали в россии?

2010-04-23 12:35:42

Скарлетт

о как я загнула

2010-04-23 13:15:59

Вильгельм

Скарлетт писал(а):

ну я могу не знать историю в рамках школьного курса, как и 99, 99% всех школьников и выпускников, но быть специалистом по игоревой рати и влиянии последствий их боев на демографию дальнего востока.
так что ваш довод не убедителен)))

Ага...это типа как писать диссертацию по основам интегрирования в жидком вакууме не зная таблицы умножения.)

urry писал(а):

ну Скалигер то же не МГУ заканчивал...но на него опираются все остальные историки....где логика?? где!!????

Скалигер жил -когда МГУ еще не существовал...поэтому закончить его он не мог.

2010-04-23 13:16:56

urry

банда злобных импотентов...

2010-04-23 13:23:07

urry

Вильгельм
и какие "начала" должен знать историк что бы начать работать??? школьный курс???
или по-другому что такое "таблица умножения" в истории???
Сравнивать гуманитарные науки с техническими это....не есть правильно....совсем.....

2010-04-24 09:55:59

Вильгельм

urry писал(а):

и какие "начала" должен знать историк что бы начать работать??? школьный курс???

Это как минимум)

2010-04-24 12:22:43

urry

Вильгельм
хм....очень антиресно....а с чего такие выводы???

2010-04-25 12:58:02

Скарлетт

Вильгельм
а что такое - школьный курс? это типа знать наизусть основные даты? или надо разбираться в истории определенных периодов во взаимодействии. типа 19 век - основные события, правители, экономика, политика?