2011-11-30 13:31:00 Yakoot1 https://ubuntuone.com/41tfDIPktY8D4Bqre5k0q8 вот задание |
2011-11-30 14:46:42 Вечный Yakoot1 https://hijos.ru/izuchenie-matematiki/mat-analiz-10-klass/2-ekvivalentnost-mnozhestv-schetnye-i-neschetnye-mnozhestva/ гугл в помощь) |
2011-11-30 14:48:45 Yakoot1 Вечный да теория то у меня и в лекциях есть.. а вот с доказательствами проблема( |
2011-11-30 16:06:33 БелДрагМеталл Yakoot1 нубас! |
2011-11-30 16:10:09 БелДрагМеталл [Персонажи»Argon] за потраченное на жто время мог бы выучить дескретку в совершенстве |
2011-11-30 21:13:30 Yakoot1 БелДрагМеталл *дискретку безграмотыш) и это не она) |
2011-11-30 21:19:24 Addict Yakoot1 по 2ой задачке. Возьмем любой элемент а принадлежащий А/B. С одной стороны, он так же принадлежит A, так как A/B принадлежит А. С другой стороны, так как A/B эквивалентно B/A, то данный элемент принадлежит Бе минус А. Соответственно, он так же принадлежит и множеству Бе. ЧТД. |
2011-11-30 21:28:05 Addict Yakoot1 по 3ьей. не уверен, но, вроде так норм - (пусть подправит кто, если есть ошибка) A ~ A U C => C c A, A c B => C c B => B ~ B U C Первый переход еще можно доказать. Возьмем любой элемент x из множества С, тогда этот же элемент принадлежит множеству А. |
2011-11-30 21:29:10 Yakoot1 Addict мм.. пасиб) а по 1,3 есть мысли? |
2011-11-30 21:30:00 Yakoot1 упс) долго читал) |
2011-11-30 21:31:16 Yakoot1 ну клёво) попробую сдать)) |
2011-11-30 21:31:56 Addict 1ое - не существует. От противного. Пускай существует множество С, такое что, C c A, C ~ B и существует такой элемент y, который принадлежит множеству А, но не множеству С. От сюда следует, что с одной стороны, элемент у принадлежит В, так как А и В эквивалентны, а с другой - он принадлежит и множеству С, поскольку В и С так же эквивалентны. Противоречие. ч т д |
2011-11-30 21:32:42 Addict Yakoot1 ну ты еще альтернативное мнение выслушай сначала)) У меня математики уже дааавно не было, мог чего напутать. |
2011-11-30 21:33:41 Yakoot1 Addict благодарю)) надеюсь у нас такими рассуждениями можно доказывать.. а то еще окажется, что надо через теоремы всякие) |
2011-11-30 21:35:45 Addict Yakoot1 ну доказательство оно либо правильное - либо нет)) Это не зависит от способа))) Отпишись тут прокатило или нет, ладно?))) |
2011-12-08 08:49:33 Yakoot1 а вот хренушки Tamara неверно. эквивалентность множеств не означает идентичность элементов. A~B, следовательно во множествах A и B одинаковое количество элементов. 07.12.11 Tosha все три неверно значит?( 07.12.11 Tamara да( 07.12.11 Tosha печалити.. 07.12.11 ну ясно.. ачерез чо там решать тогда?) Tamara и в мыслях не было..... пока Вы не сказали.... 07.12.11 сначала теорию почитайте. Tosha аа) 07.12.11 ну лан Tamara множества, эквивалентные, счетные множества 07.12.11 множества мощности континуум |
2011-12-09 16:29:26 Yakoot1 |
2011-12-10 13:51:20 Yakoot1 |
2011-12-12 12:14:08 Yakoot1 |
2011-12-12 13:34:40 Addict Yakoot1 Ну сорри тогда( Еще подумаю, но вряд-ли чего надумаю(( |
2011-12-18 18:09:34 Yakoot1 Addict и на том спасибо)) |
2011-12-19 17:27:49 Doctop Yakoot1 Путём сложных корпускулярно-волновых теорий дуализма, при котором использовался гидролиз дезоксирибонуклеинового фермента, мне кажется, что ответ да) |