2013-04-11 12:31:50 Вопрос к супермегаспецам - какая платформа на данный момент лучше - Intel или AMD? Хочу собрать комп, подобрал две конфигурации, различающиеся, практически, только камнями. Итак, первый: Intel Core i5-3570K, 3,4 ГГц, второй: AMD FX-8350 Black Edition, 4 ГГц Вроде бы, по характеристикам, АМД гораздо круче Интела, за исключением энергопотребления, но ведь у Интела и ядер вдвое меньше... А как на практике АМД себя ведёт? В играх, в приложениях? | ||
2013-04-11 12:40:11 БелДрагМеталл LoreMaster если ты собрался мультить, то на любом из этих должно запуститься! | ||
2013-04-11 12:42:03 БелДрагМеталл мультить можно даже на первом пне. Попытка троллинга не засчитана. | ||
2013-04-11 15:40:24 Рест У Интела ядер пусть и меньше, зато задействованы на максимум + учесть энергономику кристалла. АМД же подключает ядра степенно, равномерно. Так что дела обстоят так: 1. Интел всегда будет пахать как ума лишённый (- к энергоёмкости ,но если руки прямые то и это обойти можно ;)) 2. АМД же действует ровно и приятно. Сверочная: 1. Интел будет шустро бегать с офисными приложениями и играми средней мощности сразу. 2. АМД же надо дать время на разгон, но в плюс идёт энергозатратность (меньше чем у противника) МОЙ выбор - АМД. | ||
2013-04-11 16:00:19 Рест что подразумевается под "энергозатратностью"? Потребляемая мощность? У Интела, того, что я указал, 77ватт, у АМД - 125. А насчёт пахоты, как у умалишённого - так ведь, если программа (в т.ч. и игра) не адаптирована под многоядерный процессор, так и у того, и у другого только по одному ядру задействовано будет, если я ничего не путаю. АМД способен небольшую комнату без батарей обогреть. Но в плюс ему - большая частота и более лёгкий разгон. Т.е., 4,5 ГГц на этом процессоре берутся с лёгкостью, а вот Интел до таких частот разгонять - это уже экстремальный спорт... | ||
2013-04-11 17:44:48 Pixi_ амд для игр однозначно интел для планктона офисного | ||
2013-04-11 17:46:01 --Gabriel--
| ||
2013-04-11 17:55:23 Pixi_ а вообще тема троль это как сравнивать la2 и wow | ||