Архив форума ЛГ - Вопрос о клевете ( распростронение ложной информации)

Вопрос о клевете ( распростронение ложной информации)

Zubr

Назад к темам раздела.

2013-07-05 06:55:59

Zubr

Дано:
Персонаж А сделал заявление про перса Б
Перс Б обиделся и со словами о лжи подает жалобу о клеве на перса А.

Вопрос:
Какая из сторон должна приводить доказательства по жалобе?

2013-07-05 07:00:51

эмо_слезки

Zubr
хз

2013-07-05 07:12:56

Zubr

эмо_слезки
и я не знаю ...жде ответа модерации ...самому интересно )

2013-07-05 07:28:47

Матрешка

Zubr
Доказывать должен тот, кто считает, что информация была ложной, т.е. перс Б.

2013-07-05 09:27:47

Zubr

Матрешка

Спасибо.

Ууупс удивлен отсуствием....клан знака.

2013-07-05 12:34:09

Zubr
Доказывать должен не только перс Б, но и тот, кто считает, что это его каким-то боком касается, т.е. персы В, Г, Д, и т.д. А перс А спокойно может продолжать ходить и клеветать.

2013-07-19 03:25:26

1.2.5 Распространение заведомо ложной информации о персонажах или кланах[ц:]
Распространять заведомо ложную информацию, это значит информация, которая может нанести значимый вред, и при этом заявивший должен знать, что такая информация является ложью, раз он делает это намеренно. А про то, что тут кто-то кого-то назвал лесной, курицей, коровой и тп это вообще мне не понятно, цирк да и только.

2013-07-19 05:34:58

Zubr

Beris

Вопрос в другом - какая из сторон сказавший или подавший жалобу должны доказывать правдивость или лживость сказанного )

2013-07-19 14:30:50

Zubr
Тот, кто болтает языком, очевидно же. В противном случае смотри, какая картина получается: я говорю, что ты кушаешь христианских младенцев. А по твоей логике получается, что ТЫ должен доказывать (желательно со справками из жилконторы и МОССАДа), что я всех обманываю, и на самом деле ты не скушал ни одного христианского младенца. Но пока ты это пытаешься доказать, я придумываю ещё какой-нибудь бред, и ты снова бегаешь по жилконторам, собирая справки и доказывая, что ты не верблюд. Классная картина?

2013-07-19 18:51:44

Zubr

LoreMaster
Перечитай свой пост у тебя начало противоречит концу)

Странно что оффициальная модерация не дала ответа конечно .

2013-07-19 18:56:31

эмо_слезки

Zubr
дала бывшая модерация. или ты не доверяешь многолетнему опыту ее?

2013-07-19 19:26:06

Zubr

эмо_слезки

я даже на 90% разделяю ее мнение)

2013-07-19 22:10:36

Zubr

Zubr писал(а):

у тебя начало противоречит концу

в математике такие экзерсисы носят общее наименование "доказательство от противного". Там даже намёк на это есть:

LoreMaster писал(а):

В противном случае

2013-08-24 01:24:10

MrHide

Zubr
Вам был дан квалифицированный ответ опытного модератора. Если нужно подтверждение от действующего модератора - ок.

Если исходить из принципа презумпции невиновности, то тот, кого в чем-то обвинили не обязан искать доказательства, что он "не верблюд". Аналогично получается, что если Б обвиняет А во лжи, то и доказывать ему.

Если исходить из практики модерирования, то ситуации часто бывают сложными и могогранными, поэтому во многих ситуациях выслушиваются мнения обоих сторон.