Архив форума ЛГ - как это возможно

как это возможно

snark

Назад к темам раздела.

2013-12-12 02:28:08

Атмосфера

БелДрагМеталл
меня твои мысли как-то не трогают ) уж извини )

2013-12-14 21:18:17

Скарлетт

можно тему закрывать. они узаконили эвтаназию для детей вчера

2013-12-14 21:20:17

Скарлетт

ПС: слышала где-то (сша или Великобритания, ли Скандинавия, в общем, какая-то вроде цивилизованная страна, точно не помню), что хотят ввести закон, что убийство малолетних детей родителями - не уголовнонаказуемое деяние, а вовсе даже и не преступление. "Тараса Бульбу" они там что ли перечитали и решили на новый лад?

2013-12-14 21:21:28

snark

(
закрыто

2013-12-14 21:25:08

snark

Скарлетт

нет, еще не все

Верхняя палата парламента Бельгии одобрила законопроект об эвтаназии для несовершеннолетних неизлечимо больных граждан.
Законопроект поддержали 50 человек, против высказались – 17. Теперь документ отправится на обсуждение в нижнюю палату парламента. Однако депутаты могут не успеть его рассмотреть до парламентских выборов 25 мая.

2013-12-14 21:26:48

Скарлетт

snark
в новостях мелькало. вроде что окончательно
значит, шанс еще есть. но....но у них эвтаназии 12 лет уже

2013-12-14 21:39:39

snark

Скарлетт
В Нидерландах с 2002 года разрешено детям старше 12 лет с согласия родителей просить об эвтаназии, однако за этот период такой путь выбрали только пять детей

2013-12-14 22:03:23

Скарлетт

snark
у меня к эвтаназии скорее отрицательное отношение (ввиду перегибов, как это бывает с бывшей Югославией и торговлей человеческими органами), потому что под нее можно любое убийство оправдать.
но у меня и к самоубийствам такое ж отношение
у каждого в голове свои тараканы

2013-12-15 03:03:58

lsw

если речь идет о детях

snark писал(а):

неизлечимо больных

то причем тут европа не европа
я смотрел про таких детей передачи(не дай бог в живую такое увидеть)смерть это благо в этих случаях

2013-12-15 03:25:11

snark

lsw
да.
но.
яркие дела: жила тетка. решила сменить пол. и - не понравилось. сказала - я теперь урод, и сделала эфтаназию. неизлечимо больная?
близнецы. оба глухие от рождения. чтотопроизошло со срением, стали оба его терять. и.. сделали эфтаназию. они даже не ослепли, они просто быстро стали терять его.
все нормально, да.
как видим, тут нет бесконечной мучительной физичекой боли от неизлечимой болезни.

эти решения необратимые. после того как человек умер, он не оживет
а сейчас к этому списку добаляются дети.

в белигии на сегодня кол-во смертей составляет 2 проц. от всех. это непохоже на еденичные исключительные случаи, как нам преподносится.
такое ощущение что мир потихоньку сходит с ума. наверно, именно так происходит с цивилизациями перед их падением

2013-12-15 03:26:09

snark

snark писал(а):

кол-во смертей составляет 2 проц

кол-во смертей от эвтаназии

2013-12-15 06:30:15

Zubr

звучит жестоко но в некоторых случаях я За..(

2013-12-15 11:56:56

fear

из-за идиотов нельзя лишать онкобольных такого выбора. значит нужен лучший контроль за всем этим, ничего более

2013-12-15 12:26:02

Blaze

Вообще-то, неплохо шире на вещи смотреть.
Сам закон еще ничего не значит, вопрос в том, что будет дальше.
Хороший пример - ювенальное законодательство. Вроде все правильно, а используется для того, чтобы у папы-1 и у папы-2 появились дети.
Хуже если теперь на основании этого закона могут приниматься следующие, еще более шокирующие.
Хотя это не удивительно в стране с такими педофилическими традициями, как Бельгия.
https://www.youtube.com/watch?v=ALaoVsZvg2U

Сохранение жизни базируется на всей, еще раз всей, рефлекторной деятельности человека.
Если человек осознано принимает такое решение, то он не может быть вменяемым.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

fear
а, чего это ты онкобольных хоронишь раньше времени??

2013-12-15 12:39:36

fear

не то чтобы я их хороню. просто у меня при эвтаназии именно такие ассоциации. не всегда можно услышать от врача таки слова, как полная ремиссия. а бывает, что слышишь :" рецидив, резистентность к лечению, неоперабельный". и тут людям остается просто проживать каждый день в ожидании укола обезболивающего. я бы таких людей судить бы не брался

2013-12-15 12:58:17

Blaze

fear
так может надо уровень онкологии поднимать?? а, не больных умерщвлять?

2013-12-15 13:23:02

fear

уровень поднимать надо обязательно. особенно в россии. но есть такой момент, когда от врачей не зависит ничего, по чьей вине-вопрос другой. но что ты хочешь от неизлечимых больных? по мне, так эвтаназия-улучшение уровня онкологии

2013-12-15 13:27:01

snark

fear писал(а):

эвтаназия-улучшение уровня онкологии

2013-12-15 17:17:11

Скарлетт

мм...есть случаи, когда не лечится, а обезболивание не помогает. но. но. но. при наличии эвтаназии есть и большой шанс убийство прикрыть эвтаназией (болеет родственничек, а наследство пропадает, а тут очередь страждущих. делаем укольчик, пишем, что болел не гриппом, а онкологией и вауля!). такое бывает и у нас, и у них.
это как просто тупо вырезать у кого-то нужную почку, а по документам представить, что человек был в клинической смерти, выздоровлению не подлежал.
спрос рождает предложение. это не законодатели-звери, которые мешают людям лечиться и жить, а общество, не доросшее до самосознательности и совести.
поэтому я и против эвтаназии и пересадки органов.
кстати, по пересадки: с новым законом в РФ презюмируется, что человек согласен на пересадку своих органов, если нет письменных подтверждений обратного. но, даже если вы носите с собой такую бумажку, какой шанс того, что вы ее не "потеряете" во время доставления в больницу, если ваша почечка подошла богатому дяденьке?

2013-12-15 18:23:45

Blaze

Скарлетт писал(а):

(болеет родственничек, а наследство пропадает, а тут очередь страждущих. делаем укольчик, пишем, что болел не гриппом, а онкологией и вауля!

именно! не стал писать об этом