Слив перед ПСЖ
![гильдия Бойцы (Элита)[197656]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Королевские Лабоходы (Грандмастер)[18041]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small}
Тацу 
Назад к темам раздела.
| 2014-04-06 13:55:47 Тацу что-то непонятное в разделе полетов творится.. для начала хотелось уточнить: Какова максимальная сумма сделки, не требуемая к сведению в 0 перед 1. ПСЖ, 2. неактивом? | ||||||
2014-04-07 18:15:18 ![гильдия Мудрецы (Грандмастер)[43745]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} LedForT
т.е. перед ПСЖ перс совершил сделку на свой страх и риск, уходит в псж, но при этом модерация требует свести сделку в ноль, практически во всех случаях так оно и есть считаю что определенные правила трактуются поразному, к примеру действует правило фин прокачки, однако, но при этом есть уровни, у которых данная сумма безгранична, и при этом перед псж, нужно сводить сделку в 0. в правилах много дыр, которые можно обойти, но в большинстве случаев, все решается не в пользу игроков | ||||||
2014-04-08 11:44:58  Саруман LedForT слив перед ПСЖ запрещен. почитай темку внимательней. Персу в ПСЖ уйти не дают, а просят свести сделку в 0. в той теме модерация просто не хочет помогать сводить сделку. Если ли правило которая их обязывает помогать сводить сделку? | ||||||
2014-04-08 12:08:40 Тацу
разберем на примере: 1.) персонаж А хочет в блок. 2.) персонаж А передал персонажу Б некую сумма по виду сделки: "на свой страх и риск".. новый вид сделки как оказывается.. 3.) персонаж А пишет в ПСЖ 4.) ответ от модерации: свести сделку в 0. 5.) персонаж А просит персонажа Б, тот отказывается, но персонаж Б очень хочет в ПСЖ.. 6.) персонаж А пишет жалобу на персонажа Б с требование вернуть сумму сделки "на свой страх и риск". 7.) персонаж Б отказывается возвращать.. Вопрос: 1.) Что же делать персонажу А, который хочет в ПСЖ? Ведь модерация не обязывает персонажа Б к возврату. 2.) Что за вид сделки "на свой страх и риск" в которую модерация не лезет, хотя она лезет во все сделки? 3.) К какому виду сделки относится "откупы"? Каков лимит? Какова проверка, что это не договорной слив с разыгранной военной драмой? 4.) Возвращаясь к примеру: в итоге персонаж А забивает на игру и становится неактивом, каковы действия к персонажу Б будут предприняты? | ||||||
2014-04-08 12:09:38 Тацу
персонаж А конечно же | ||||||
2014-04-08 12:33:45  Вельхеор Тацу Так все просто же. Есть раздел "Сделки", без оформления сделки в данном разделе, сделка становиться на свой страх и риск. Откупы, не откупы. Любая передача любой вещи, суммы является сделкой. Если сделка не оформлена по правилам, то модерация не обязана способствовать сведению сделки в ноль) | ||||||
| 2014-04-08 12:41:06 Саруман Тацу по идее да, персонаж Б должен вернуть деньги. но должна ли модерация помогать вернуть? и имеет ли значение первоисточник средств? Часть денег может быть клановые или меценатов которые деньги в войну вкладывали | ||||||
2014-04-08 12:48:22 Тацу
и тут модерация ничего не будет обязана? А это как бэ логический конец данной истории.. | ||||||
2014-04-08 12:55:36 Тацу
но по подробнее про откупы при примирении.. их можно/нужно фиксировать на форуме? это допустимо передача энной суммы просто так? с неясной судьбой в последствии участников сделки (блок, неактив).. или при блоке/неактиве надо будет сводить в ноль... ведь обычные односторонние сделки надо.. есть ли лимит? | ||||||
| 2014-04-08 13:49:47 Вельхеор Тацу Для всех сделок действуют единые правила. | ||||||
2014-04-08 13:56:14 Тацу
вот услышать бы конкретно какие.. скопировать не так сложно же, главное знать откуда.. а послать в тысячу тем и на многотомник правил может любой.. + ты уверен, что можешь сейчас говорить от лица модерации, может там правила поменялись за месяц? | ||||||
2014-04-08 14:34:41 ![гильдия Охотники Илдиора (Новичок)[0]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small} ![гильдия Собиратели (Ученик)[483]](../images/clans/druids_small.gif){kind=small} Тоун
Т.е. если один персонаж передал другому все свои вещи не оформляя на форуме - эта сделка на свой страх и риск по Вашим словам? Или это единичные случаи? Т.е. в отношении одного персонажа эта сделка "на страх и риск" а для других - слив перед блоком или слив с неактивного игрока. Мне кажется я все правильно понял. | ||||||
| 2014-04-08 14:55:11 Вельхеор Тацу Я говорю от своего лица) а не от модерации. Азог Не надо передергивать мои слова) Нигде не написано, что сделка между персонажами Ас и Only_True не будет сведена в ноль, в случае признания персонажа неактивным. В данный момент персонаж очень даже активен) | ||||||
| 2014-04-08 15:01:25 Тацу Velxeor мы тут про А и Б говорим.. а там тоже мне активность.. активный мешок для кача? ой..  тут же персонаж В дает денег персонажу С, тот покупает бесы и идет качаться на подставляющегося персонажа С, якобы забившего на игру.. офигеть.. я до такой схемы слива перса не додумалась бы)) но мы тут не об этом.. | ||||||
| 2014-04-09 14:37:57 Axel Очень интересная тема 
| ||||||
2014-04-09 19:50:03 ![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[131682]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} ![гильдия Алхимики (Элита)[194744]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} MrHide
такой нет. слив запрещен. Я бы мог понять вопрос со словом "минимальная", в данной формулировке вопрос некоректный. Большинство постов в теме пытается обсуждать одну ситуацию, описывая совершенно другую. Не надо путать две разные вещи: 1. Правила проведения сделок с учетом лимитов финансового снабжения и 2. проверка сведения сделок перед ПСЖ и/или седение сделок игрока, признанного неактивным. | ||||||
2014-04-10 10:58:54 Тацу
рассмотрим сделку, рассматриваемую при подачи перса на ПСЖ: минимальная сумма 0 - да тут сделок нет, в блок! 100 монет - мелочь, в блок! 1000 монет - старые долги, в блок! ... 1 000 000 монет - э нет, слив не пройдет! Сделки в ноль! максимальная сумма в моем адекватном понимании делается как-то так.. т.е.
вполне корректная формулировка, в отличии от минимальной.. минимальная это ноль всегда. ситуация тут одна:
вот раньше было как-то проще, были правила простые и все просто работало, теперь же куча новых понятий.. неактивы.. лимитирование сделок.. модерация пытается залезть чуть ли не в постель (это когда ты должен доказывать, что это твой муж/жена/дядя/сын), так вот и хотелось особо уточнить новое понятие "сделки на свой страх и риск" и "откуп". | ||||||
2014-04-10 21:46:48 MrHide
это я неправильно прочитал, прошу прощения. По первому зависит от контекста (какие вещи передавались, когда, при каких обстоятельствах, в чем разница и т.п.). Фиксированых "границ" нет. Сделка "на свой страх и риск" - сделка не оформленная никак, т.е. сделка условия которой четко не прописаны. Если сделка прописана и является равнозначной, то ее никто не будет требовать к возврату. Если сделка нигде не оформлена и модераторы не могут проверить условия, то получается, просто "подарок от персонажа А персонажу Б" некой суммы монет. Такая сделка анализируется на соответствие ограничениям финансового снабжения и в случае вступления в силу п. 2.6.1 или заявки на ПСЖ требуется к обязательному сведению. Примерно так. И раньше все было также, я лично особых изменений в этом плане не вижу. | ||||||
2014-04-11 09:26:53 Axel
Что делать? | ||||||
| 2014-04-19 08:48:56 Вазелиновый А как быть, если: 1) Персонаж А дает материальные ценности персонажу Б 2) Далее персонаж А через какое-то время (день/неделя/месяц/год) становится неактивным. И по правилам персонаж А и Б с̶и̶д̶е̶л̶и̶ ̶н̶а̶ ̶т̶р̶у̶б̶е̶ должны свести в ноль сделку. Теперь собственно вопросы: 1) Как вести себя персонажу Б 2) Есть ли какой-то промежуток времени, при котором модерация не потребует сведения сделки в ноль с неактивным персонажем? | ||||||
2014-05-02 11:22:43  posledniy_geroy
это было сказано про сделку оформленную на форуме , про эту : [Сделки»Уничтожителю Юву 6го (реген) в аренду] | ||||||