Архив форума ЛГ

Davy_Jones

Номер9

Назад к темам раздела.

2015-08-17 05:21:17

Номер9

Я дал шанс на "спасение души", а вместо этого к моему увидел попытки оправдать нарушение:
1. Очень хотелось побыстрее апнуться.
2. Все так делают

поясни что тебе соврать на подобную ситуацию нада было, если тебе ответили правду?
1. - я апнулся через часа 3 после жалобы
2. соседняя темка что все так делают

прошу темку ограничить от всех кроме автора и адресатаи адресату таки внятно пояснить где и как мы не оправдали его благого порыва по спасению

2015-08-17 07:15:59

Davy_Jones

Drish
Врать не нужно. Согласен, ответили правду :)
Если честно....., я даже не знаю что тебе ответить. Очень не хочу пускаться в дискуссию о "преступлениях и наказаниях".
Просто процитирую:

Drish писал(а):

хотя за что наказывать?!... дрался со всеми без разбора. не практикую сливы и проч.

Повстанец писал(а):

Мне два боя надо было по однодневке и без разницы, выиграю или нет.
Не 3 же левла бил)))

Фортис писал(а):

наказывать только потому что спалились, считаю неправильным. или режьте всех, кто этим занимается (а с вводом ежедневок на арене этим занимаются 90% активных игроков) либо меняйте трактовки правил.

[ц=konibal:[Lvl:11] S i n (Грешник) гильдия Мудрецы (Грандмастер)[25850] гильдия Учителя (Ученик)[400]Вазелиновый Информация ну ты и нуб ]

2015-08-17 07:42:30

Номер9

Davy_Jones
а я думал ты как раз оценишь три абсолютно разных несогласованных пояснения:
мне нужны были любые бои, фортис мне имел желание и возможность помочь, у повстанца однодневка, а конибал сам непонятнно зачем влез.
то есть повстанец и конибал совсем низачто загремели.
получантся что заранее известный победитель - любой наголову выше одетый перс.
тогда в чем смысл этих артов и эфов, если их применение невнятно регламентируется на арене?
......
и при таких несостыковках полностью удовлктворять жалобу как то со стороны пахнет предвзятостью или некомпетентносью, как считаешь? - Полностью разобрался в вопросе и уверен в решении? ( это я к чему - в другой раз чтобы можно было сменить разбирающего, если ситуация неоднозначна)

2015-08-17 07:54:20

Davy_Jones

Drish писал(а):

тогда в чем смысл этих артов и эфов

Я уже писал в разборе жалобы.

Davy_Jones писал(а):

Ищите равных или равняйтесь под слабого. Лет шесть назад на арене это было нормой - одеваться так чтобы шансы на арене были равны. И общение на арене было.

Drish писал(а):

если их применение невнятно регламентируется на арене

Да все внятно.

Drish писал(а):

получантся что заранее известный победитель - любой наголову выше одетый перс.

Арена и реальные бои несколько разные вещи, согласись?

2015-08-17 08:09:41

Номер9

та реальные тут ни при чем.выходит все бои при большой разнице зарпнее сливные
это хорошо. это есть что поискать Ване)))))
...
а 6 лет назад все были 8-11 и деревья были большие.но это уже другая история.
я ответ получил, мне хватит

2015-08-17 08:22:13

Davy_Jones

Drish
Закрываем?

2015-08-17 08:34:40

Фортис

Раз уж не ограничено...

Davy_Jones писал(а):

Уважаемые, я уверен, что вводя задания провести несколько боев на арене в однодневном квесте, разработчики прежде всего стремились повысить популярность арены. Не думаю, что создание суррогата боя входило в эти планы.

Я уверен, что у вас, модераторов, нет рычагов воздействия на администрацию, но тем не менее, выскажу мысль, что требование победы в бою неизбежно ведет к договоренностям ("я тебе, ты мне", например), а именно поднятие популярности достигается засчет требования участия.

2015-08-17 09:03:45

Davy_Jones

Фортис писал(а):

требование победы в бою неизбежно ведет к договоренностям

Это лишь один из путей достижения цели. Который карается законом

Фортис писал(а):

а именно поднятие популярности достигается за счет требования участия.

Спорно, потому что

Повстанец писал(а):

Мне два боя надо было по однодневке и без разницы, выиграю или нет.

2015-08-17 09:33:42

Фортис

Davy_Jones писал(а):

Спорно, потому что

Так я о чем и говорю. Когда одному человеку без разницы, а второму нужны победы, согласись, что вероятность нарушения закона куда выше, чем в случае, когда обоим без разницы. Оба оденут скоростной комплект (условно, если это например необходимость провести дуэль) и проведут за 1 минуту бой рандомными последователями, кто выиграет, тот и выиграет).

Либо другой вариант - в каждом случае требовать именно победы, тогда каждый будет биться в полную силу и не будет соглашаться на бои в заведомо неравных условиях.

2015-08-17 09:40:25

Davy_Jones

Фортис писал(а):

Либо другой вариант - в каждом случае требовать именно победы, тогда каждый будет биться в полную силу и не будет соглашаться на бои в заведомо неравных условиях.

Противоречит

Фортис писал(а):

что требование победы в бою неизбежно ведет к договоренностям ("я тебе, ты мне", например)

Возможно спас бы провал однодневки в случае проигрыша, но ведь опять же не все берут квест и не всем "есть что терять".

Собственно я не о том пытаюсь сказать сейчас.
Можно бесконечно пенять на правила, на других игроков и т.д. и т.п. а можно просто начать с себя....
Если нет возражений, я хотел бы закрыть эту тему

2015-08-17 09:59:12

Фортис

Davy_Jones писал(а):

Можно бесконечно пенять на правила, на других игроков и т.д. и т.п. а можно просто начать с себя....
Если нет возражений, я хотел бы закрыть эту тему

если даже оооочень глубоко копать, в моей истории нет сливных боев за последние, навскидку, года 3) так что это замечание не очень уместно)
закрывай, я думаю мы к единому мнению в любом случае не придем, главное, чтобы буква правил была применена ко всем в равной степени...