 
|
|
Персонаж для подстрекательства через регулярные завуалированные сообщения - не пора ли уже как-то обратить внимание на это?1.3.4 Подстрекательство к нарушению правил, провокация нарушений – молчанка 1 сутки.Вот в этом пункте, как я его трактую, говорится о том, что я предлагаю нападать на модератора, ругаться матом или вести договорные бои. Тут все понятно. А, если персонаж, к которому не обращались, начинает писать двусмысленности типа "твой сын не такой, может он предпочитает..." и далее гадости. Или пишет вроде бы в рамках правил, но явно провокационную гадость, оскорбляющую персонажа, то не рассмотреть ли это регулярное поведение с точки зрения "персонажа для оскорблений"? и не наказывать ли его хотя бы по 1.3.4? Скажем, по совокупности и контексту? Например, почившая в бозе и никак не отмеченная модерацией фраза, обращенная к женскому персонажу "жаль, что ты не в капкане застряла, а то я бы нашел и тебя там ото..л" - не оскорбление ли по сути? Или вот: [18:20] Undercut: Antoniy, пророку за чай служишь? [18:21] Undercut: Antoniy, спина поди болит? Не кажется ли, что подобные сообщения по сути являются провокацией и поэтому надо наказывать не только того, кто на это повелся, но и вот зачинщика? ПС: сразу прошу ограничить тему от Undercut и его Астеры | |||
| |||
ограничено
 | 0 |  |