| 2005-05-31 13:04:37 Прежде всего. Хочу расставить акценты. Я не собираюсь начинать революции. Я не собираюсь оспаривать нужность/полезность работы модераторов. Я не собираюсь призывать к гражданскому неповиновению. И тем более, не собираюсь вставать на чью-то там сторону(Роза и пр). Но. Но идти на поводу у чужого самодурства не хочу. Я искренне считаю, что ни у кого нет прав: закрывать тему в которой идет нормальное обсуждение [без мата, грубости и тд.] Люди хотят обсуждать какой-то вопрос? Нравиться это Отцу-Экзекутору или нет: они имеют на это полное право. Что это за дешевый выпендреж: мне не нравиться о чем вы здесь говорите – так что извольте заткнуться. А почему, собственно? Сегодня нельзя обсуждать проблему с Розой [да фиг бы с ней, не в ней дело]. Что нельзя будет обсуждать завтра? Я признаю заслуги ОЭ. Но похоже ему периодически что-то сильно ударяет в голову. Прошу высказаться Аргона: можно ли в ЛГ наказывать за обсуждение вопросов, не угодных Отцу-Экзекутору с сотоварищи? :( |
| 2005-05-31 13:06:27 гы гы гы *Штирлиц иди глянь на это* эту тему во флейм а обсуждение вести в общении(спец тема для это есть!!!) |
| 2005-05-31 13:17:31 а модераторам можно высказаться? Дикая, ты просмотри эту тему-она ВСЯ зафлужена. только 1 сообщение из 20 по теме. я поражен тем, что Аргон вообще обратил на нее внимание. Ты отстаиваешь свободу слова? из четырех твоих сообщений, только первое по теме, остальные 3 - флейм. Я не думаю, что автору приятно, когда его тему превращают в бардак. еще вопросы есть? |
| 2005-05-31 13:29:21 даШаман. Хорошо, конечно, что ты кинулся защищать честь коллеги. Но. 1. ОЭ закрыл тему не за флуд. Он закрыл тему потому что счел ее исчерпанной к обсуждению. Лишив таким образом всех желающих высказать свое [может быть даже и неправильное] мнение. Кто дал ему право мерить: где кончается грань обсуждения, не совсем понятно. Сидят люди. Болтают. Подходит дядя. А ну, заткнулись все быро!!! Не понятно. Все, что я хочу понять: это фициальная позиция или самоуправство ОЭ? 2. =Я не думаю, что автору приятно, когда его тему превращают в бардак= Это должен решать сам автор, нет? ;) 3. По-прежнему очень хочеться услышать мнение Аргона, Данилы, Дюрана, Китана. Хотя, я конечно понимаю, что игнор лучшее решение проблемы. ;-))) |
| 2005-05-31 13:34:51 Дикая- тема была закрыта по сследующим причинам: 1 - Тема была перегруженна ничего нового не говорилось только повтор старого. 2 - Была куча флейма. 3- Если б ты читала внимательно ты увидела б реакцию Аргона. 4- Если обсуждать так каждого нарушителя ...то форум превратится во фиг знает что ...что то не нравится есть форум Равновесия. |
| 2005-05-31 13:44:23 Зубр. Реакция Равновесия мне не интересна. Поскольку предсказуема. ;) Мне интересна реакция 4 людей, которые отмалчиваются. ;)) К твоему вопросу. Читаем пост ОЭ. =Еще кто эту тему поднимет-не обижайтесь! Неважно где, тут или в другом топе.Это больше не обсуждается!!= Извини, тут уже флейм и пр. не причем. Тут сразу видно личное неприятие ОЭ темы, которое он грубо навязывает остальным. Меня это не устраивает. И не потому, что я такая особенная. А потому, что я человек. ;))) |
| 2005-05-31 13:45:44 Дикая- Аргон высказался так что как говорит один наш хороший сатирик - Ну только не надо лохматить бабушку. |
| 2005-05-31 13:46:59 И еще раз повторяю: дело не в содержании темы. Роза, не Роза. Да хоть проблемы миграции нильских аллигаторов! ;) Нельзя запрещать обсуждение [пусть даже и пустое], потому что кому-то одному не нравиться предмет спора и у этого "кого-то" есть палка. |
| 2005-05-31 13:48:07 Дикая- когда обсуждение зациклилось и ничего нового сказанно не было - пора это какафонию прекращать. |
| 2005-05-31 13:48:15 kotyaraz 2Дикая Давай для тебя сделаем исключение,поговорим с О.Э. и он откроет тему,ты ее поднимеш,а через сутки мы посмотрим,что из этого выйдет. |
| 2005-05-31 13:49:55 Я уже представляю результат:) |
| 2005-05-31 13:50:56 kotyaraz Только правила флуда и флейма на нее будут распостраняться(На участников),как и на все темы. |
| 2005-05-31 13:51:04 kotyaraz. Я приветствую порядок. Если бы в теме матерились и ОЭ ее закрыл: я бы ему в пояс поклонилась. Но это была откровенная дурость. ОЭ прекрасно понял, что админам это обсуждение неприятно: и гордо вылетел на белом коне. ОЭ отличный модер. Он суперски ловит мошенников. Вот пусть этим и занимается. А не решает за других: кому, о чем говорить. ;-)) |
| 2005-05-31 13:52:20 kotyaraz 2Дикая Ты заметила,что модеры пракктически никогда не дают характеристик личностных...(надеюсь ты меня поняла) |
| 2005-05-31 13:52:39 Дикая- не перегибай палку - модер имеет права закрыть любую тему - что то не нравится есть форум равновесия. Тема давно переросла в сплошной флуд нового не было ничего. |
| 2005-05-31 13:58:47 Не нравится, Вас здесь никто не держит (с) |
| 2005-05-31 14:00:29 Zubr. 1. Смотрим заголовок этой темы. 2. ;-) А ты заметил, кроме модераторов здесь отвечаю только я? Внезапный такой приступ застенчивости в ЛГ. Симптоматично, не правда ли? ;)) |
| 2005-05-31 14:04:42 Zubr, я так понимаю, дальнейший спор с автором бесполезен :) Желающим обсудить проблему флейма на форуме, предлагаю создать отдельную тему. я закрываю эту тему для всех, за исключением автора, Стражей и Создателей. |
| 2005-05-31 14:16:21 Пришло время поговорить С нашей уважаемой Дикой. Сначала вот что Что такое популизм, игра общественным мнением-рассказывать не надо? Налицо именно такая ситуация.По прошествии довольно большого времен вернуться к давно решенному вопросу , навязать дисскуссию, причем дать высказаться людям, не владеющим информацией, играть на эмоциях и просто противостоянии игрок-модератор.Это не тема мне не нравиться, это сама попытка ревизионизма мне не нравиться.Давайте поднимем дискуссию по итогам второй мировой войны.Или плюнем на Нюрнбергский трибунал.А чего, Сталин сам нападать собирался, И вообще историки чего то там намутили.Поставим памятник неизвестному солдату СС. Если охота просто почесать языки, я вам открою топик в разделе Флейм.К Лешеньке ступайте.А полоскать модераторов языком я не дам.Это решение принято не вами и даже не мной.Это результат 2-недельной работы, когда взвешивались многажды все за и против.И не вам и не мне пересматривать эти решения. А выскочить на поверхность, да еще чужими устами и поднять такую вот дисскуссию-вдруг что то получится? И ведь почти получилось.Молодые модеры, которые не в курсе тех событий дрогнули.Почти поддались.Как же, общественное мнение. Боимся народ обидеть.Нетушки. И я серьезно предупреждею.эта тема больше не обсуждается |
| 2005-05-31 14:42:59 Любой пост отца-экзекутора хорошо показывает его объективность... Я отвлекусь от темы Дикой( сорри ), но уважаемый ОЭ, а вы не обратили внимания, что ни тогда, когда шел разговор о бане розочки, не сейчас, те люди, которые реально имели власть над этим делом, а не простые зеваки, не слышали, что говорит Розочка? Ты ни тогда не мог, ни сейчас не можешь( не хочешь? ) предоставить доказательства ее вины. С одной стороны - ты модератор, и тебе не гоже отчитываться перед кем-либо кроме администрации и самой пострадавшей - уж не знаю я, соизволил ли ты что-либо ей объяснить... Но в тот момент я был главой ее клана - и я думаю имел право получить все данные по ее делу и хотя бы узнать по какой-такой причине наказана девушка, которая тогда находилась под моей протекцией. Однако все мои посты( а тогда они не были преисполнены флейма, как сейчас ), как и посты самой Розочки, тихо игнорировались... |
| 2005-05-31 14:46:06 ОЭ. 1. Если ты обратил внимание, в закрытой тобой теме я не высказываюсь. Т.е. с уважением отношусь к твоим решениям, хоть с некоторыми и не соглашаюсь. 2. =Давайте еще поднимем дискуссию по итогам второй мировой войны= Да ради Бога. Если кто-то всерьез хочет это обсудить и кому-то это интересно, их право. Мы не в полицейском государстве. Или в нем? ;) 3. Этот вопрос меня очень зацепил. Как все уже поняли. ;)) Хочу поднять его шире. Почему вводятся такие строгие рамки? В теме только по теме! Что есть форум? Это заменитель живого общения для людей, разделенных расстоянием. Грубо говоря: находись мы все рядом, форуму бы соответствовал столик в кафе. Где бы мы все болтали. Идем дальше. Вот компания за столом. Обсуждается какой-то вопрос. Но люди есть люди. Кто-то заметил за столом старого знакомого и подсел. Какая-то пара тихонько зашептала о своем. Кто-то поднял нелицеприятный, но острый для него вопрос. Вроде, все прилично. Люди общаются. НЕЕЕЕТ!!! НИЗЗЗЗЯ!!! Встали! Встали и вышли! Разошлись, каждый в свой угол!!! Почему нельзя отклоняться от темы топика? Почему простая улыбка, это уже флуд? Ну что за бред. Админы, вы что: серьезно считаете это нормальным?? Ау! ;-)) 4. Самое главное. Никому не позволительно решать за других: о чем можно говорить, если собеседники ведут беседу в рамках приличий, не оскорбляют друг друга. Это фашизм. Сатанизм, если угодно. |
| 2005-05-31 14:47:45 Ishamael- сейчас онп требует Розочке деньги и шмот с остальных персов своих . Это равносильно тому что ты потребовал бы весь шмот Оригинального Иши ...Хирон с Кукса ..и такой список очень длинный. |
| 2005-05-31 14:48:49 kotyaraz 2Ishamael Я понимаю,твое негодование,но игнорировать слова модератора в части: 2005-05-31 14:04:42 [Lvl:4] даШаман Zubr, я так понимаю, дальнейший спор с автором бесполезен :) Желающим обсудить проблему флейма на форуме, предлагаю создать отдельную тему. я закрываю эту тему для всех, за исключением автора, Стражей и Создателей. Я думаю негоже и потому,принимаю решение о временной молчанке. |
| 2005-05-31 14:48:54 Дикая- использую слово Фашизм ты хоть с мозгами дружишь ? Ты хоть знаешь что это такое ? |
| 2005-05-31 14:49:16 Всё я аут из топа. |
| 1 | 2 | 3 |