Админам, Стражам и ОР


гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
Назад к темам раздела.
2005-07-27 16:47:56 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
 
2005-07-27 16:49:51 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
Уважаемые создатели и модераторы, не кажется ли вам, что в Правилах Лиги есть некое противоречие????
Цитирую:

10. Все вопросы, связанные с исполнением Модераторами своих обязанностей, обсуждаются только на форуме Ордена Равновесия в разделе "Жалобы".

1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, даных Модераторам для исполнения этих обязанностей - молчанка 1 час, каторга 1 трудодень.


Одно другому противоречит на мой взгляд
 
2005-07-27 16:51:06 гильдия Охотники Илдиора (Элита)[71161] гильдия Столичные Кузнецы (Грандмастер)[17772] NoxXx Информация
о ужас :) это заговор!
 
2005-07-27 16:53:18 гильдия Бойцы (Мастер)[9667] Хранители Вечности (Хранитель - Зам. Главы) гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[8005] Zubr Информация
MraK

правильная формулировка 1.1.0 должна быть

1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, даных Модераторам для исполнения этих обязанностей на форуме ЛГ- молчанка 1 час, каторга 1 трудодень.
 
2005-07-27 16:57:39 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
Zubr
вот я тоже так считаю. но раз этих слов там нет, значит фактически ОР могут наказывать за обсуждение на форуме ОР их же действий. бред ИМХО
 
2005-07-27 17:00:05 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
Что в общем-то на мой взгляд и сделал даШаман с персонажем Амаранта. (хотя утверждать не берусь, возможно я не увидел топ в форуме ЛГ или в чате (кстати "и в чате игры" тоже надо добавить), где она обсуждала его действия
 
2005-07-27 17:01:41 гильдия Бойцы (Мастер)[9667] Хранители Вечности (Хранитель - Зам. Главы) гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[8005] Zubr Информация
MraK - согласен .... или же.

1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, даных Модераторам для исполнения этих обязанностей вне форума Ордена Равновесия- молчанка 1 час, каторга 1 трудодень
 
2005-07-27 17:05:03 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
http://equilibrium.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000271-000-0-1-1122461742

Раздел Жалоб на форуме служит для рассмотрения Жалоб игрока.
Амаранта же отписалась в чужой теме. С учетом общей ситуации сложившейся в тот момент на форуме Ордена ее действия подпадают под обсуждение действий модератора.

Мрак, не пытайся меня обмануть.
С учетом произошедшего на форуме, ВСЯ данная тема является обсуждением действий модератора.
а потому я закрываю ее. Все обсуждение на форум Ордена, благо я его открыл.
тема закрыта


 
2005-07-27 17:08:43 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
Прошу прощения, но мой первоначальный вопрос, обращенный админам, стражам и ОР остается в силе. Что касается Амаранты и твоих действий по отношению к ней тут больше не обсуждается - я задале тебе тот же вопрос на форуме ОР.
Будь добр, открой тему обратно - дабы мне не создавать новую. Я просто еще раз повторю свой вопрос для ВСЕХ модераторов Лиги:

Уважаемые создатели и модераторы, не кажется ли вам, что в Правилах Лиги есть некое противоречие????
Цитирую:

10. Все вопросы, связанные с исполнением Модераторами своих обязанностей, обсуждаются только на форуме Ордена Равновесия в разделе "Жалобы".

1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, даных Модераторам для исполнения этих обязанностей - молчанка 1 час, каторга 1 трудодень.


Одно другому противоречит на мой взгляд
 
2005-07-27 17:12:12 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
MraK, странно, я ведь написал тебе, что нельзя эту ситуацию рассматривать отдельно от всего произощедшего на форуме Ордена.
Ставь тогда уже вопрос о вотуме недоверия мне.
достало меня все
делайте что хотите
 
2005-07-27 17:15:55 Информация
ура беспредел начинается
 
2005-07-27 17:16:21 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
Rage (09:35 PM) :
Ну, день "добрый". Amaranta - мой чар. Я тебе только хочу сказать, что теперь тебе стоит быть внимательнее. Я следить буду. За все время моего пребывания в ЛГ (а это почти год) у меня не было ни одного наказания "за дело". Думаю, положительная статистика. Если бы ты принес извинения, или не стал снимать деньги (кстати, в таких случаях это и не делается), все было бы нормально, а так... честно предупреждаю.
даШаман (09:37 PM) :
это угроза?
И когда был зарегистрирован перс Амаранта, до или после твоего бана?
Rage (09:38 PM) :
Это не угроза, а предупреждение.
А вот это, прости, не твое дело. Можешь попытаться проверить.
даШаман (09:41 PM) :
грубо, от бывшего Стража я такого не ожидал.
Тем более, что как бывший Страж ты прекрасно знаешь, что при сообщении в закрытой теме можно сразу отписаться, что не заметил закрытия. в этих случаях мы не баним.
Ты отписалась через 4 минуты после закрытия, поэтому я решил, что это было преднамеренное поднятие темы.
Я ждал твоих извинений 15 минут, и только после этого наказал.
Страж называется!

Rage (09:44 PM) :
Как страж я знаю, что за сообщения в закрытой теме деньги снимаются только в исключительных случаях. Можешь поинтересоваться у остальных модеров. Чем сей случай был исключителен? Кстати, штраф - вообще, наказание слишком жесткое. И используется только тогда, когда другие методы воздействия бессмыслены (человек в оффлайне - молчанку накладывать нет смысла), или недейственны (человек так развлекается не первый раз и будет развлекаться и дальше, если не стукнуть).
Rage (09:44 PM) :
Это так, на будущее.
Rage (09:45 PM) :
А читать тему, в которой последний пост - твой... ты часто так делаешь?
даШаман (09:50 PM) :
да, делаю.
более того, после сообщния Хубабубы прошло 5 минут.
Кто тебе сказал, что штраф - это исключительное наказание.
Наказание должно нести в себе воспитательную функцию, я посчитал, что персонаж 2 уровня молчанку не заметит, а вот штраф заставит его задуматься.
Все, порядок обжалования ты и сама прекрасно знаешь,что уже успела доказать.
надеюсь, только что сейчас я общаюсь с тобой, а не с куксом. уж очень авторство текста на него смахивает!
Rage (09:55 PM) :
Мой персонаж на 3 ур., если ты не заметил... А по поводу штрафа... мы это с ОЭ, например, обсуждали, если тебе интересно. И я полностью поддерживаю эту идею. Если бы в моем случае это был рецидив - я бы штраф поняла, но это первое наказание, как я уже говорила. И не только у этого чара, но и у всех, которыми я играла.
А обжаловать я не буду. Ты не хочешь признавать что-либо. Да и систему наказаний модераторов я знаю. Просто будь внимателен. Если с твоей стороны будут хоть какие-то нарушения - я замечу. И отдача будет. Кстати, спасибо за сравнение с Куксом. У нас же куча общего в стиле общения...
даШаман (09:58 PM) :
моя просьба, забудь мою аську, мне неприятно с тобой общаться.
Rage (09:58 PM) :
Я тебя даже в игнор поставлю. Бывай.
 
2005-07-27 17:20:31 Информация
Rage правельно так с ним и надо, а то он мне тоже чёто не нравится
 
2005-07-27 17:20:50 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
даШаман

мой вопрос касается именно пунктов правил. Он может рассматриваться отдельно от сегодняшней конкретной ситуации. И не просто может, а должен быть рассмотрен, дабы не повторялись такие вот ситуации и поскольку в законе вообще не должно быть противоречий
 
2005-07-27 17:24:06 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
Фомендорс, пока у меня рядом с ником стоит значок весов, я буду стоить на страже закона.
предупреждение за флейм
 
2005-07-27 17:26:46 Таурлин Информация
А где сейчас Амаранта?
 
2005-07-27 17:27:55 Информация
да да я когдато тоже самое слышал от великого модера Сатирана........мля зажитники закона матих.
 
2005-07-27 17:35:42 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
Персонаж Фомендорс отправлен на каторгу (даШаман) на 13 трудодней. Причина: за флейм на форуме (троекратный рецедив) - замена штрафа трудоднями+ 1 неотработанный трудодень.
Персонаж Фомендорс заблокирован (даШаман) на 1 д. . Причина: за флейм на форуме (троекратный рецедив).
Таурлин, предупреждение за флейм
 
2005-07-27 17:37:54 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
MraK, различай обсуждение жалобы игрока и обсуждение действий модератора.
Исходя из твоих рассуждений, любой игрок может влезть в жалобу другого игрока и начать обсуждение.
Вот с этим то как раз я сегодня и боролся.
 
2005-07-27 17:41:38 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
даШаман
То есть ты имеешь в виду, что в Правилах никакого противоречия нет?

И тогда почему раньше не наказывались персонажи, отписавшиеся на форуме ОР не в своей теме? Ведь тогда в топах вашего форума должны писать только ОР, подавший жалобу и (если такой есть) персонаж, на кого подали жалобу.

 
2005-07-27 17:46:04 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
В общем давай так - твое мнение по данному вопросу я понял. Хотелось бы услышать и остальных (в первую очередь Админов - ведь именно они могут сделать поправку к правилам, если сочтут это необходимым).

А вопросы касаемо осуждения твоих действий или действий других модераторов прекратим.
Думаю достаточно тех топов, которые размещены на вашем форуме.
Решение о правомерности тех или иных наказаний принимать все равно не тебе и не мне (тем более).
 
2005-07-27 17:46:45 гильдия Бойцы (Мастер)[9667] Хранители Вечности (Хранитель - Зам. Главы) гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[8005] Zubr Информация
По моему, на данном этапе тема превращается во флейм.
 
2005-07-27 17:46:51 гильдия Мудрецы (Адепт)[882] даШаман Информация
MraK, если бы мы попытались предусмотреть в Правилах все возможные вопросы, они заняли бы намного больше места чем сейчас. в десятки раз.
чтобы этого избежать, как я предполагаю, Создатели пошли по пути доверия к модераторам.
т.е. модераторы действуют исходя из действующих правил и все сомнения трактуются ими самостоятельно.
Поэтому и заявляю тебе еще раз, Считаешь, что я не прав, поднимай вопрос о вотуме недоверия.
Нет, заминаем эту тему. нефиг в пустую языками лязгать.
 
2005-07-27 17:49:19 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
даШаман
Zubr
мда.. тема уже превратилась во флейм.

Короче говоря - я считаю что нужно внести поправку в правила.
Например, в том виде, что предложил Зубр: 1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, даных Модераторам для исполнения этих обязанностей вне форума Ордена Равновесия- молчанка 1 час, каторга 1 трудодень
 
2005-07-27 17:50:15 гильдия Мудрецы (Грандмастер)[28836] гильдия Бойцы (Элита)[131600] гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[921] MraK Информация
А по повду твоей неправоты - это все равно здесь нельзя обсуждать. Я свое мнение тебе написал на вашем форуме.
 
123