| 2008-09-21 20:27:50 ... что некоторые представители данной структуры НЕ сливают информацию по сделкам другим игрокам? | ||||||
| 2008-09-21 20:43:06 Ginger этого модерация гарантировать не может если будет слив сделок (с доказательствами) - исключение из клана | ||||||
| 2008-09-21 20:46:48 Анжелика а как я могу доказать то? Я прост знаю что сливают, у этих персонажей слишком много поводов для слива | ||||||
| 2008-09-21 22:03:26 Ginger ХЕх а как ты можешь доказать это ? Да никак :) | ||||||
| 2008-09-22 01:27:08 Ginger я думаю что даже знание такого рода не сильно поможет :( | ||||||
| 2008-09-22 05:52:57 как я могу доказать что Шабашная и бабубуду или тот же самый Сася сливает инфу? схему можно?конкретно.. чисто технически? | ||||||
2008-09-22 06:03:37
вам знаком термин презумпция невиновности? | ||||||
| 2008-09-22 07:16:43 Vladislav им наверн более знаком термин: презумпциям виновности) | ||||||
| 2008-09-22 07:30:06 Vladislav
Интересно - зачем тогда раздел жалоб на модерацию???? ИМХО вместо него должен быть след раздел - раздел следствия модерации. Модер обвиянет игрока - то защищается. Не защитился - получил статью. Защитился - ну молодец. А так - модер зафигачил наказание, снял законку, потом разобрались, признали модера виновным - а законку модеры повышать не могут обратно - интересно, не находите-ли??? И где тут
Ginger *Смутно вспоминает времена СД-Соула, тогда какого-то модера обвинили в том, что он палит сделки. Как это просекли - не скажу, но если было такое - значит и другой модер может каким-то образом видеть, что первый модер смотрит чьи-то сделки........... БОлее конкретно - смотрите архив, меня как-то мало интересовало всё это, но вроде-бы после того случая с ОР сняли модерку........ | ||||||
2008-09-22 07:42:16
вот именно..незнаеш..неговори того чего не знаеш.. | ||||||
2008-09-22 08:18:27
Если я не ошибаюсь, Сайленс говорил, что в Ледраке презумции невиновности нет ![]() | ||||||
| 2008-09-22 08:35:16 rusoboy Гм........, ты наверное не так мну понял, я имел в виду приблизительные события по времени, а не рассматривал как причину. Боюсь истинную причину снятия модерки мы так и не узнаем - ибо всё это решается в асях, да на закрытых. И люди, которые не видят всей картины делают свои выводы, на которые потом обижаются - а всё из-за нехватки информации. Но это всё лирика и оффтоп. | ||||||
| 2008-09-22 13:19:45 Ginger Джаконда Зачем задавать вопрос, на который сами знаете ответ? Может расскажите нам про персонажа Маргаритка? И как давно вы с ней дружите? :-))) Нам пиар не нужен (Джинжер (с)) | ||||||
| 2008-09-22 13:59:25 Graf_Orlov не трожь Марго,не стоит.Уж кто бы это сделал в последнюю очередь-так это она. | ||||||
| 2008-09-22 14:06:30 Торнадо Тоже самое я могу тебе сказать про Рому и Ведьму. Я к тому что тема сама по себе абсурд полный. | ||||||
| 2008-09-22 14:15:34 Graf_Orlov Возможно не полный)Сливы возможны,всё зависит от человека.Но обвинять голословно не стоит) | ||||||
| 2008-09-22 20:07:41 Graf_Orlov по себе и своих друзьях не суди... мы можем себе позволить играть честно..не прибегая к вашим методам ога.. за клевету можно схлопотать. | ||||||
| 2008-09-22 20:23:14 Ребята, ви шо в сосну впилялись? За Рому и Марго поручительствую, даже не начинайте. Graf_Orlov Костян не кипятись. Ginger Пашка( вротмненоги(
угу 8) так оно так и должно быть) | ||||||
| 2008-09-22 21:33:51 я бы предложил вот такую системку - программную реализацию могу даж на себя взять. Модеру чтобыпросмотреть сделки перса - нада нажать кнопочку просмотра сделок (как и сейчас) - но только это не просто просмотр - а как бы запрос на разрешение просмотра сделок. Модер указывает причину по которой он смотрит сделки перса - там подозрение на прокачку и т.д. Все это дело логгируется. А потом Сайленсом и замами смотрится кто скока раз и чью инфу смотрел - сразу будет понятно кто сливает или нет. т.к. к примеру ежедненый просмотр сделок одного перса одним или двумя модерами - ну это уже конкрентное подозрение на слив инфы. Murderer я просто хочу вести войну нормально, с военными тайнами и т.д. без нарушения конфидиенциальности модераторами, а я знаю что слив может быть и уверен в этом на 100%, только вот
| ||||||
| 2008-09-22 21:53:13 Коль скоро здесь такое активное обсуждение, с разрешения куратора напишу пару слов. В клане Стражи я занимаюсь мультоводством и слежу за чатом.У меня есть служебная необходимость просматривать сделки подозреваемых в мультоводстве. Я не подозреваю в мультоводстве ни персонажа Джаконда, ни персонажа Ginger, ни, насколько я помню, никого из клана ВВ/ВВ Next. Соответственно, я не открывал сделки ни персонажа Джаконда, ни персонажа Ginger, ни, насколько я помню, чьи-либо из вышеупомянутых кланов. Открывать же посторонним игрокам чьи-либо сделки противозаконно, это регламентируется правилами. Мы допускаем обсуждение чужих сделок только на закрытом форуме, среди модераторов. По правде говоря, я не использую служебное положение даже в личных целях (есть техническая возможность посмотреть сделки персонажей - моих конкурентов на рынке, но я этого никогда не допускал). Персонажей из кланов ВВ/ВВ Next прошу перестать видеть во мне врага. Я не испытываю враждебных чувств к вам и не хочу, чтобы вы испытывали их ко мне. Моя война с вами в далёком прошлом. У меня есть договорённость с персонажем зэркон о нескольких честных дуэлях по взаимному согласию. Когда мы встретимся в игре, я ему о них напомню. Больше никаких дел представителям вашего альянса у меня нет. | ||||||
2008-09-22 22:19:58
Эта информация может быть открыта по служебной необходимости. Прошу прощения за неточность. | ||||||
2008-09-23 00:51:22
| ||||||
2008-09-23 06:40:35
+100 babu_budu Правда странно "святые великомученники" Митяня и Бэлка к ВВ тоже уверяютв этом всех:)
| ||||||
| 2008-09-23 08:01:13 я могу послать верного мне человека..и он тоже будет хлопая невинно глазками рассказывать какой он пушистый..нейтральный, объективный..заметьте ни одного моего соклана или бывшего соклана нет в модерации.. | ||||||
| 2008-09-23 09:23:37 Джаконда это плохо? | ||||||
| 1 | 2 | 3 |