| 2005-08-26 21:56:20 nataska нет, я про другую цель - я про цель вполне понятную - если на модераторов будут нападать - то их просто не останецца на арене - так как каждый второй игрок хочет прикончить модератора - и решение этой проблемы было нормальное - сейчас оно в новостях :о) и как ты понимаешь, это была цель и кайота в том числе - достаточно недурная цель - но он для достижения этой цели воспользовался тем, чем ну не стоило скажем так :о) синг - человек достойный моего всяческого уважения - поставь себя на его место - он напал на игрока, который, насколько я знал, до этого напал на орка - и за это получил бан и экспу - не зависимо от того вернули ее или нет - просто поставь себя на его место - каково ему - потратить 500 монет и умереть без боя - и когда он - ну просто тупо видя, что справедливость полюбому на его стороне, после этого еще и не получает ответа на эквилибриуме - ну мне просто за Синга обидно Ienifer есть много людей, не разделяющих взгляды друг друга - ващу нелюбовь в куксиком я давно уже усвоил, вот... и был бы очень рад, если бы вы не выносили ее на общий форум - ну просто потому что это как бы и вам не нужно, и не неприятно :о) sm0kez0rr эх елки... тока что ответил тебе - но писал ответ долго и когда постил меня выкинуло из игры :о) не хачу второй раз писать :о) |
| 2005-08-26 21:58:29 nataskaничего они не провоцировали ,Дрейк писал что он потратил 500 монет и может делать что хочет -нападать на кого хочет и так далее. Следовательно Синг тоже имел право делать что хочет. Он в тот денькогда Дрейк убил Симпса пытался отомстить Дрейку ,но увысам был убит.На следующий день он опять купил свиток и опять напал на Дрейка-полне понятное желание- реванш-убийство за убийство. За что и был забанен.. Тоесть следуя логике Дрейка он сам потратив 500 монет имеет право убивать кого пожелает,но его убивать ни ни ..не сметь. дипломатическая неприкосновенность блин . |
| 2005-08-26 22:03:08 Ishamael прошу заметить не я первая начала .:) но так как тебя лично я очень уважаю прекращаю. на иврите говорят так -(израильтяне меня поймут -" елед тов , мишпаха хара." ) перевожу во избежание протестов - " Мальчик хороший, семья не очень..." надеюсь ты не в обиде. Так как это мое мнение. |
| 2005-08-26 22:06:50 И еще хочу добавить..... я скорее всего, находясь на месте Кайота, если бы мне стукнул в аську мой соклановец и сказал, что на него устроили охоту и мешают выполнять свои прямые обязанности и модерировать, поступил бы может точно так же бы, если не имел бы возможности сам подскочить оперативно на арену или подослать других соклановцев на подмогу. Естественно взял бы всю вину на себя за превышение власти и отвечал бы по полной программе перед админами и пусть бы понес любое наказание ...НО.... затем бы уже как зам. главы поговорил бы с Дрейком и сказал бы ему... какого хрена он затеял всю эту бадягу первоначально, почему не подумал во что это может вылиться потом.....зачем подставил клан и выставил в дурацкое положение зама главы и т. п. Затем я бы вынес на совет ОР вопрос об отчислении Дрейка из рядов модераторов. Повторяю, это лично мое мнение ... может я тоже в чем-то и не прав.... но тем не менее... |
| 2005-08-26 22:11:55 Khorne Начать бучу и требовать отчисления Дрэйка и сейчас можно... Думаю многие тебя поддержат |
| 2005-08-26 22:12:19 Khorneага ..если учесть что у всех модераторов кольца судей в наличии. Мог он подскочить. Но зачем лезть в бой и честно защищать соклановца? Можно же воспользоваться банометом . |
| 2005-08-26 22:12:50 Ishamael, я прекрасно понимаю эмоции Синга, конечно, он вообще пострадал ни за что (а если уж совсем откровенно, то он пострадал за членство в клане), но он, вольно или невольно, стал участником ТРАВЛИ. Ienifer, при всём уважении, ты упускаешь важный момент - Дрэйк к тому времени уже был убит и отработал своё на каторге. Он напал 1 раз, а после этого стал объектом постоянных нападений - как только он появлялся на арене, шел вызов от Орков, причём не 1 на 1. Я писала и на форуме, и предлагала Зубру в чате хотя бы на 48 часов установить перемирие - за это время админы могли бы как-то разрулить этот вопрос. Но ответ был категоричным - мы будем убивать Дрэйка везде и всегда. Вот это я и имела ввиду, когда говорила, что другая сторона тоже "спровоцировала" эту ситуацию. |
| 2005-08-26 22:13:17 О-о!! слышу запахи другой игры :о) |
| 2005-08-26 22:13:55 Klerik ты наверно меня не понял....я ничего не требую... я просто выразил свое мнение и сказал как бы я НАВЕРНО поступил в той ситуации. А буч никаких не надо! |
| 2005-08-26 22:14:59 Khorne Хе-хе... Поздно))) Щютка |
| 2005-08-26 22:22:11 sm0kez0rr Иши да ладно я не тороплюсь :))) |
| 2005-08-26 22:41:30 nataska гм...вот я тебя никак не пойму...ты чего Дрэйка защишаешь?На него напали - да,это можно - да,это разрешено правилами - да.Я не понимаю смысл фразы *Дрэйк к тому времени уже был убит и отработал своё на каторге* - это запрещает убивать его еще раз?Имхо,люди платят по 500 монет чтобы отомстить,они имеют на это право,травля - законное занятие!Если его что-то неустривает - пусть не заходит на арену,пусть модерирует Шахту. |
| 2005-08-26 22:42:16 А о какой каторге речь???????? |
| 2005-08-26 22:42:22 Phoneix Или болото... |
| 2005-08-26 22:45:05 Ienifer я кстати тоже не совсем понял... Клерик Он шахтер по-моему... |
| 2005-08-26 22:46:04 Phoneix Пофиг... Мы всем рады))) |
| 2005-08-26 22:52:11 Ishamael я отвечу на общем...мне тоже неравится... но за синга почему то не обидно. обидно что я не успел. |
| 2005-08-26 22:56:44 Ienifer, может быть не каторга, может бан, но это не суть. Он убил сам и был убит... общался он мультом. Phoneix, я не защищаю Дрэйка, я могу 10-й раз повторить, что он поступил неправильно. Но!!! Наказание должно быть соразмерно проступку. Да, тем, что на него нападали, Правила ннарушены не были. Но попробуй просто поставить себя на его место. Свитки только ввели, не всё было продумано, но ведь можно было как-то попробовать решить ситуацию более гуманно, что ли. То, что сегодня решил Блиц, можно было при желании сторон вчера договориться ведь самим, тем более что такое предложение звучало. |
| 2005-08-26 22:59:55 Да что вы тут мучаетесь... всеравно некого из Ордена Равновесия серьезно не накажут.... это пройденый этап... только нервы друг другу портите.... |
| 2005-08-26 22:59:58 nataska При чем здесь это?Между прочим я в каждом топике читал посты г.Зубра,с предостережениями. Тут идет вопрос,о ПРЕВЫШЕНИИ ДРЭЙКОМ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ,а не кто прав - кто не прав. |
| 2005-08-26 23:12:09 Phoneix, так по поводу превышения полномочий вроде все согласились, тут вопрос вроде ясен. По поводу предостережений г.Зубра, то, насколько я знаю, он в свою очередь получал такие же предостережения от г.Кайота (в отличии от нас, кстати). Но сейчас уже это пустой разговор... |
| 2005-08-26 23:13:54 Phoneix да кто непонимает что дрейк был неправ...все это знает проста низя же остальным из за этого прератится в суд линча...мы звери какие та что ли... непросили же савсем закрить вопрос...предлагали заморозить ситуацию до появления админов то что дрейк не прав неделает желание разорвать его труп в маленкие кусочки человечным |
| 2005-08-26 23:15:14 в кратце понял ыто скандал...но я за симпса отомстил....а ети нападения.....нехорошее предчуствие у меня на етот счёт! |
| 2005-08-26 23:17:18 кстати то что там више тока маленкий кусочек разговора... там тока то что уже после пару часов разборок |
| 2005-08-26 23:20:03 mazulis, браво! то что я пыталась сказать в 5-ти постах, ты сказала в нескольких предложениях, спасибо!!! |
| 1 | 2 | 3 |