Ещё раз о Свитках.
![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[121408]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Мудрецы (Грандмастер)[35197]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
![гильдия Алхимики (Грандмастер)[25568]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small}
nataska 
Назад к темам раздела.
| 2005-08-30 13:18:18 nataska После знаменитой войны Дрэйк-Орки стало очевидно, что: 1. Отдельный игрок не может противостоять клану. 2. Любая организованная группа игроков может полностью в соответствии с Правилами выдавить из игры любого игрока (что не есть хорошо, ИМХО). В связи с этим такое предложение: добавить в игру что-то типа Свитка Защиты. Стоить он должен в несколько раз дороже Свитка нападения (например 1500-2000 монет). Естественно, он не должен быть одноразовым (иначе теряется всякий смысл). Если Свиток имеет неограниченный срок действия (как вещь), то он может стоить подороже, если с ограниченным сроком(как зелье, например, месяц с момента применения), то чуть дешевле. Понятно, что покупаться эти Свитки будут только в крайнем случае (не ради единичной защиты), зато будет возможность у любого игрока остаться в игре. Есть и ещё один плюс: после введения Свитка защиты модно было бы отменить последнее решение по поводу запрета на атаку модеров и модерами. Это дало бы возможность всем членам ОР наравне с другими игроками атаковать свитками и иметь возможность защищаться от постоянного преследования, т.е. иметь все те же права, что и у остальных. Большая просьба не сводить обсуждение этого предложения к морально-юридическим аспектам войны между Дрэйком и кланом Орков. |
| 2005-08-30 13:20:29 Таурлин Естественно, он не должен быть одноразовым (иначе теряется всякий смысл) Смысл теряется как раз при многоразовости свитков.. Только цена - я думаю, равной свитку нападения - лучший вариант.. А так согласен. |
2005-08-30 13:21:14 ![гильдия Бойцы (Новичок)[0]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} ![гильдия Собиратели (Мастер)[5161]](../images/clans/druids_small.gif){kind=small} woody ****ла ?? 1500-2000 монет??? Нах он нужен за такое состояние???? |
| 2005-08-30 13:23:49 nataska Таурлин, если он будет одноразовый и по цене свитка атаки, то любой клан за 1 день вытащит с тебя все деньги и на второй день убьёт - это опять будет неравное противостояние (финансовое) игрока против клана. |
| 2005-08-30 13:25:08 зэркон nataska По моему тогда теряется смысл свитка нападения. Я не против нападений, мне не нравится идея вмешательства в бой с добиванием ослабленного противника. Вместо свитка защиты предлагаю кулон защиты, сьемный. Не хочешь сюрпризов - ходи с кулоном. И чтоб не очень дорогой. |
| 2005-08-30 13:31:18 nataska зэркон, это можно сделать и как кулон, это не так принципиально, но смысл защиты не в том, чтобы избежать разового нападения, а в том, чтобы защититься от постоянного целенаправленого выдавливания из игры. Тогда и свитком нападения можно будет пользоваться, но нельзя будет этим злоупотреблять. |
| 2005-08-30 13:38:47 nataska смысл нападения теряется конечно, и если защита будет стоить 1500-2000 тысячи то простонароду не купить... |
| 2005-08-30 13:39:59 зэркон nataska С одной стороны, человек тогда не сможет выдавить кого-то из игры. А если появилось такое желание значит не без причин. Человек обязательно защитится. И зачем тогда убивать на арене, если не можешь наказать обидчика. В конце концов все накупят свитков или кулонов. И все.Вся идея реализованная в жизнь сдохнет. Лучше сделать вызов на смертельный поединок, правда с возможностью отказаться. Тогда позор трусу. И клеймо на лоб. С записью в инфе или нике. До тех пока не смоет кровью. |
| 2005-08-30 13:40:04 Зло Tiempo, а простонарод так просто и не будет терпеть от кланов..;) |
| 2005-08-30 13:40:59 Зло, хм думаешь? сомневаюсь |
| 2005-08-30 13:41:32 Зло зэркон, прикол.. Вот ты на Мрака наехал, притом круто очень, и будешь ходить всю жизнт с 3 ур. или с штук 20 клеймами..;) |
| 2005-08-30 13:43:23 Зло Tiempo, просто уверен, что если ты наедешь на клан, больше 4-5 раз на тебя никто нападать не будет.. а вот если Дрейк..;) |
| 2005-08-30 13:45:08 зэркон Вообще добивать ослабленного противника недостойно. Впрочем как и атаковать слабого, ниже уровнем. А если уровень один, жизнь не на нулях. То я бы не отказался раз 20 умереть, если при этом смогу отправить туда же хотя бы с десяток. Да и толпой тогда уже нападать врядли захотят. Одно дело влезть и добить ударом в спину, другое дело когда и тебя могут пошинковать. Вообще вмешательство в бой низкая и откровенно галимая идея. Недостойная жить. Странно что именно ее реализовали.Не думаю что люди хотели именно этого. |
| 2005-08-30 13:46:20 Герцег nataska И кому он будет нужен твой свиток? Ты сама себе противоречишь! Да же если он будет не одноразовый, все равно если надо тебя завалят! Смысла нет и я согласен с баном 4 часа, но не со снятием экспы!)  |
| 2005-08-30 13:46:58 зэркон Зло Действительно, прикол. |
| 2005-08-30 13:47:29 Зло если Дрейк то баномет в руки и по головам ;) |
2005-08-30 13:47:44 ![гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[2063]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} Caragus Хм... так ведь игроки на то и объединяются в клан, чтоб противостоять общему врагу. Если ты оскорбил одного из клана, то ты оскорбил весь клан. На мой взгляд, идея с защитой стоит того, что бы её претворить в жизнь в виде свитка по стоимости равного свитку нападения. само собой одноразового. А ежели один глупый чел полез на целый клан, то это его личная проблема. И вообще, друзья есть и у тех, кто вне клана, так что стенку на стенку организовать можно всегда. |
| 2005-08-30 13:49:47 зэркон Уровень должен быть одинаков у обоих. Если игрок выше уровнем, а наказать хочется пусть заказывает своего обидчика. Кому угодно знакомым, друзьям, соклановцам. И вообще даешь гильдию наемных убийц. |
| 2005-08-30 13:53:13 nataska Caragus ежели один глупый чел полез на целый клан, то это его личная проблема Пусть эта проблема заключается в трате денег на защиту, а не в уходе из игры. |
| 2005-08-30 13:55:25 Зло Caragus.. и что значит "глупый".. Если клановщик хамит, прикрывается сильными товарищами, то вариант наказать - напасть.. А дальше может просто начатся беспредел.. |
| 2005-08-30 13:58:18 зэркон А хамит большинство. |
| 2005-08-30 13:58:33 Caragus Зло Это гипотетический пример. Обычно в кланах глава с головой. по крайней мере в имеющихся серьезных объединениях на данный момент. nataska Ну, пусть и из игры уходит. Ведь, как говорится, ежеличеловек дурак, то это надолго %) |
| 2005-08-30 14:00:33 Зло Caragus, тут ты загнул.. хотя.. Обычно в кланах глава с головой - хорошая фраза, ключевое слово "обычно".. Да и пока он разберется - позно может быть (а вдруг заболел или ещё там чё).. |
| 2005-08-30 14:11:41 nataska Caragus, такой пример. Допустим, я тебя чем-то обидела. Ты напал на меня, убил, всё нормально... ну, показалось мало,убил ещё раз. Наверное, на этом остановишься. Мне в этом случае свиток как бы и не надо. Виновата - наказана. Если я обидела кого-то из клана, и каждый член клана решит по парочке раз меня убить, да еще и группой (это ведь разрешено правилами)... Выход один - уходить из игры. Вот для этого я и предлагаю защиту. |
| 2005-08-30 21:06:35 nataska чуть вверх ... может кто из админов отреагирует... |
| 1 | 2 |