| 2009-02-04 19:40:51 Эта ПлюсеГ | ||||||
| 2009-02-04 19:55:11 Логично. Удобно. Честно. За. | ||||||
| 2009-02-04 20:40:32 ПРотив ибо ХНБ. Считай что у тебя вмененый налог... Палтку купил, читай торговую площадь арендуешь. Торг площадь есть - налог идет. Продал палатку, договор расторгнут - налога нет. Вот и все дела....... | ||||||
| 2009-02-04 20:47:41 за) | ||||||
| 2009-02-04 21:01:56 за, и чтоб при покупке палатка автоматически была Основательно закрыта | ||||||
2009-02-04 21:03:28
по игре покупается и площадь, просто ты платишь за право продовать/покупать | ||||||
| 2009-02-04 21:26:48 Geronimos это уже словоблудие.... купил ли арендовал ли не важно... есть площадь есть налог... причем аналогия полная со вмененным налогом у ИП. чем больше площадь (кол-во мест) - тем выше налог :) Лучше так чем от оборота платить :) | ||||||
| 2009-02-04 21:33:04 Walkman Ваша точка зрения понятна, но
то что Вы называете халявой мне (и не только мне, как я вижу) кажется несправедливым... Geronimos
не понял что имеется в виду... | ||||||
2009-02-04 21:41:10
чтоб при покупке новой палатки, она была закрыта + чтоб этот влаг был активным | ||||||
| 2009-02-04 21:53:17 *флаг | ||||||
| 2009-02-04 21:53:27 MrHide есть еще один момент. "усложнять легко - сложно упрощать" ... Создавая систему флагов, создаешь целую систему багов и ошибок в виде неустановившегосяне снятого флага. Поводы для лишних дебатов и споров. | ||||||
2009-02-04 21:57:41
хм, там немного кодить нужно, какие баги? все просто делается. все расписано выше | ||||||
| 2009-02-04 22:04:05 Geronimos не будем переводить разговор в плоскость расчетов "отказоустойчивости". В любом случае халява. Могу подсказку дать автору на доработку. Предложи другой тариф. Т.е. с отключениями как уже предложил но плюсом за активное время будешь платить больше одной лицензии за место. Т.е. не активно - не платишь Активно - платишь, но больше чем в варианте с постоянной платой. Тогда не халява. | ||||||
| 2009-02-04 22:05:52 Для кучи предложи плату от оборота | ||||||
| 2009-02-04 23:38:37 Walkman Вы говорите как раз о том чего я не хотел. я пытался убрать "плату за воздух" с помощью меньшего количества изменений в коде (облегчение работы программистов), меньшего количества проверок и операций в процессе эксплуатации т.е. работы. (т.е. меньше нагрузка на сервер), ну и не изменяя, по возможности, существующей системы. мне кажется, что это удалось, иначе я бы не создавал предложение. да, кстати, "система флагов" - это условное название, я, между прочим, употребил выражение ""флаговый" механизм". Если Вы читали мое предложение, то могли бы заметить, что флаг предполагается всего один и изменяется он максимум два раза за неделю (я имею в виду значимые изменения). Поэтому разговор на тему "отказоустойчивати", которую подняли именно Вы, мне кажется просто неуместным.
Да, именно так. Но предложение в плюс не отдельной группе игроков (гильдии или клану) а всем владельцам палаток, а так как в перспективе палатками могут владеть все, то выгодно всем персонажем. Единственные, кто могут на меня "обидеться" и говорить о потере прибыли, это производители лицензий - мудрецы. Но т.к. большинство палаток все-таки работает и я специально подчеркивал, что если в течение налоговой недели палатка хоть секунду была в не закрытом состоянии, то лицензии снимаются, я считаю что падения спроса на лицы не будет. Их как закупали оптом так и будут закупать.
Это дельная мысль. Я просто не рассматривал случай покупки новой палатки (забыл). Я рассматривал ситуацию эксплуатации уже приобретенной палатки. ОК добавлю. | ||||||
2009-02-05 07:33:46
добавив 2 флага - это + две проверки на КАЖДУЮ палатку независимо от ее состояния Я сам владелец палатки пусть и совсем мелкой. Конечно, возможно для меня Ваша проблема не стоит так остро, но .. Давайте не будем мыслить однонаправлено.. Совершенно верно Вами замечено что данное нововведение повлияет не только на владельцев палаток но и на тех кто производит лицензии, т.е. выискивая благо для себя вы ущемляете других. Давайте смотреть шире. Предлагаю предложить. 1.Изменить лицензию на торговлю. Требовать не за торговое место а за палатку целиком (независимо от размера). Или вообще упразнить? 2. Предложить несколько систем налогообложения. Налог взымать игровыми деньгами. | ||||||
2009-02-05 08:03:25
Не могу понять откуда Вы взяли второй. Читайте, наконец внимательно предложение. Все прочее, если Ас разрешит в отдельное предложение, пожалуйста. Ваша точка зрения мне понятна, прошу покинуть тему (она для Вас ограничена). | ||||||
| 2009-02-05 09:57:18 За | ||||||
2009-02-05 14:09:21
Действительно один. Не пойму откукда второй взялся. Но в остальном мы каждый при своем :) Меня тут больше нет. | ||||||
2009-02-05 18:13:10
собственно ап | ||||||
| 2009-02-05 19:35:12 за! смешное наказание запретом на торговлю. если палатка закрыта она и так не работает, кому нужна от нее прибыль тот пусть платит) Walkman плати мне как гильдмастеру за охоту) охотисся неохотися.. на базе? значит должон заплатить,ибо ХНБ, чей-та мы гильдмастеры за свое гильдмастерство ничего сладкого не получаем? не заплатишь,будешь к собирам ходить.. или в бан) по-моему норм) оч даж вменяемый налог =) | ||||||
| 2009-02-06 14:33:04 | ||||||
| 2009-02-06 15:04:34 за | ||||||
| 2009-02-07 10:49:37 | ||||||
| 2009-02-07 11:18:06 MrHide нету халявы из за "хоть одной секунды в неделю", поэтому полностью За! За воздух, на самом деле, нету смысла платить | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |