Поясните мне плиз
![гильдия Бойцы (Мастер)[9667]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[7387]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small}
Zubr 
Назад к темам раздела.
2005-09-16 22:22:51 ![гильдия Мудрецы (Грандмастер)[38349]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} Caragus Мда...ни одно хорошее дело не остается безнаказанным :- |
| 2005-09-16 22:24:12 Zubr Caragus помоему неит ничего проще для понятия чем слово запрещенно . Оно не поддаётся никакой интерпритации и у него всего 1 смысл. Но похоже не все модеры это понимают. |
2005-09-16 22:25:11  ![гильдия Столичные Шахтеры (Новичок)[33]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} ![гильдия Столичные Ювелиры (Грандмастер)[25384]](../images/clans/jewelry_small.gif){kind=small} Kitan Zubr хм... ситуация неоднозначная.. С одной стороны действия противоречат правилам, с другой стороны - желание помочь игрокам с одним айпи.. Вот если бы даШаман нарушал их таким образом, что сам бы наживался - это совсем другое дело, а так... |
| 2005-09-16 22:28:14 Zubr Kitan Понимаешь модлератор должен действовать по закону и следить за его выполнением. Тут ооднозначно нарушение ...его действия напрямую противоречать правилам. Не всегда что б нарушить надо наживится ( пример Норана). Если что то запрещённо , есть для этого смысл , а тут модератор напрямую потакает нарушению закона. Сказав что все кто не мульты могут менятся. |
| 2005-09-16 22:32:05 Kitan Zubr хм.. надо утрясти сей вопрос с Динамием, возможно ввести поправку, что модераторы могут контролировать равнозначные сделки у игроков на одном айпи - все таки его порывы благородны - помощь таким игрокам. |
| 2005-09-16 22:32:13 Владислав Zubr есть буква закона а есть дух закона |
| 2005-09-16 22:34:47 Zubr Kitan низя....я заведу кучу мусора на МНОГО денег и временно у ЙЕН начну менять на шмот . И так у нас будет 1 Шмот на двоих В этом пункте был смысл когда его создавали. ока они запрещенны они не благородны а противозаконны. |
| 2005-09-16 22:37:57 Kitan Zubr вот как раз такие сделки и должен отслеживать модератор. Он должен увидеть что туда сюда между игроками ходит шмот и наказать их. |
| 2005-09-16 22:39:56 Zubr Kitan В законе однозначно написанно запрещённо...на основании чего модератор без разешения администрации что то решил ? ПРимер ЙЕН очень ахочется мою коллекцию камней поносить ...а она солидно весит ....а мне захочется её шмот .. Закон был нарушен ...причём слово запрещенно имеет лишь 1 значение. До каких пор модлераторы будут толковать закон как им угодно ? |
| 2005-09-16 22:41:50 Владислав Zubr В чем смысл нормы? Против мультинга. Если обмен идет не между мултами, то в чем пролема? |
| 2005-09-16 22:42:23 Kitan Zubr ок, твои предложения? |
| 2005-09-16 22:43:09 Zubr Владислав не против мультинга ..на сегодняшний момент закон против такого вида прокачек. Но оставим это ...законы обсуждать будем в правилах ...на основании чего модер решил что он может игнорировать слово запрещенно ? |
| 2005-09-16 22:44:20 Zubr Kitan Мои предложения: 1 - модер который неоднократно нарушил закон не моджет быть модератором ...кто знает сколько законов ещё он по своему толковал. 2 - по поводу закона оставить так как есть ...он логичен. |
| 2005-09-16 22:46:48 Zubr Kitan понимаешь мы всё больше ибольше сталкиваемся с тем что модераторы начинают толковать закон по своему ..ещё совсем недавно 1 решил что в целях самозащиты он может банить ...второй сейчас разрешает запрещённые сделки ...куда мы катимся? Такие сделки могут разрешать админы но уж ни как не модеры ...которые только лишь слуги закона . |
| 2005-09-16 22:51:07 Zubr, мну кажется, ты не всегда последователен. Здесь ты настаиваешь на жестком применении буквы Закона. Совсем недавно был вопрос по поводу вещей, полученных от игроков, больше 2-х недель не появлявшихся в Лиге. Ты возражал, что "человек имеет право уехать на месяц в отпуск". Это абсолютно резонно, но, согласись, от этого нарушение БУКВЫ Закона не исчезает. Наверное, логичнее или в обоих случаях жестко исполнять Закон, или дать все же право модерам как то трактовать дух Закона. |
| 2005-09-16 22:52:17 Zubr -nataska- там я выставил на обсуждение то правило ..тут я обсуждаю поведение модератора это 2 разные вещи. Тем более что с данным законом я полностью согласен . |
| 2005-09-16 22:54:52 Zubr, ты все же немного лукавишь :) Там ты категорически возражал против применения конкретного пункта закона (мне тоже кажется что тот пункт плохой и его надо или отменить или переделать), но пока он все же действующий! |
| 2005-09-16 22:56:56 Server 2005-09-16 22:52:17 [Lvl:5] Zubr там я выставил на обсуждение то правило ..тут я обсуждаю поведение модератора это 2 разные вещи. 
 |
| 2005-09-16 22:56:57 Штирлиц установить более жесткий набор в модеры. по 2 вакансии в месяц, допустим 12 числа:) не больше и не меньше. провести тесты на профпригодность.. давно предлагал.. но админы вроде ответили, что рано еще так строго делать... ан нет, пора уже |
2005-09-16 22:58:04  mazulis раз везде по букве закона, то везде... раз у человека сегодня ДР и нада эт брать в внимание, то... определится нужна...а то хорошие идей тонут в хаосе и в эмоциях |
| 2005-09-16 23:07:10 Zubr mazulis увы это во внимание не брали. -nataska- Я сегда был противником сделок с 1 Ай Пи . В данном случае модератор игнорировал слово запрещенно. Что с ним делать решать не мне ...писал на его форуме...особого ответа не получил. Факт нарушений правил с его стороны неоднократно имел место быть. |
| 2005-09-16 23:29:52 Zubr это я понимаю... я немного о другом. Нам всем надо четко определиться и выбрать один из двух вариантов: либо 1) Закон - священная корова, и модераторы должны абсолютно строго его исполнять, либо 2) Закон пока несовершенен, и у модераторов есть право как то это учитывать (естественно, тут будет присутствовать субъективный момент). Например, учитывать, что человек имеет право на отпуск, случаются ДР, мне вот кажется, что бывают и случаи, когда на одном АйПи могут сидеть десятки честных игроков, Дюран предложил учитывать уровень перса (хотя в правилах это не прописано), и т.д. Мне больше нравится 2-й вариант, но важно выбрать хоть что-то. У нас сейчас получается третий (и самый плохой) вариант - в каких то случаях мы требуем исполнять букву закона (модер - механический исполнитель), в каких то - учитывать ещё некоторые моменты. Ни один модер при таком раскладе нормально работать не сможет. |
| 2005-09-16 23:34:02 Zubr -nataska- ММодераторы слуги закона и должны чётко его соблюдать ...если есть какае то несостыковка закона для этого есть админы ...но не модераторы которые будут трактовать. Закон написан админами ..а модераторы всего лишь слуги закона. Если мы даём хоть маленький шанс начинать трактоватьзакон по своему мы уже были свидетелями и не раз что из этого получается. |
| 2005-09-16 23:35:02 mazulis -nataska- вот так я и хотела сказать )) ток неполучалос )) |
| 2005-09-16 23:36:08 Zubr mazulis увы но законы могут менять только адмиы ..модераторам этого не дано ...они СЛУГИ ЗАКОНА . |
| 1 | 2 | 3 |