| 2009-11-05 22:21:24 |
| 2009-11-06 22:19:22 |
| 2009-11-07 20:08:29 |
| 2009-11-09 00:02:08 |
| 2009-11-10 23:30:01 |
| 2009-11-11 21:17:29 |
| 2009-11-11 23:00:43 Нет ни мультов, не юзаю прокси, но я против :) |
| 2009-11-12 21:30:44 Крюгер просто потому,что палить мультов не хочешь?) |
| 2009-11-12 23:34:22 Механизм реализовать слишком сложно... А вот запретить правилами постоянное использование прокси очень просто) А по сабжу за |
| 2009-11-13 21:50:38 |
| 2009-11-14 23:27:30 |
| 2009-11-15 21:04:22 |
| 2009-11-16 21:53:27 |
| 2009-11-17 21:59:59 |
| 2009-11-18 21:07:46 |
| 2009-11-19 20:51:37 |
| 2009-11-20 20:36:26 |
| 2009-11-21 19:42:58 |
| 2009-11-21 20:43:10 + |
| 2009-11-23 01:41:25 |
| 2009-11-24 21:24:38 |
| 2009-11-25 21:21:25 |
| 2009-11-25 22:19:15 Отвечу нет по простой причине те кто мало мальски разбирается в устройствах локальных сетей поймёт выход в инет зачастую происходит через маршрутизаторы через механизм NAT реальный ip может быть один для большого числа компов. Или если он реальный для данного компа / маршрутизатора то ето не значит что за одним ip может быть токо один персонаж. Предлагаю написать процедуру проверки подлинности с помощью выдачи сертификатов ssl на каждого пользователя с ограничением действия по времени или написать процедуру аутентификации более scjrjuj уровня с привязкой к железу и етих вопросов не будет. |
| 2009-11-27 23:22:54 |
| 2009-11-28 22:34:33 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |