Анжелика
![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[80411]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Мудрецы (Грандмастер)[18614]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
![гильдия Бойцы (Мастер)[7651]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
NoTime2Child 
Назад к темам раздела.
| 2009-09-08 21:55:30 NoTime2Child давай тута пообщаемся мне еще минут 5 на работе сидеть ) ограчить только плиз сначала | ||
2009-09-08 22:02:55 ![гильдия Алхимики (Элита)[151509]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} Анжелика NoTime2Child зачем ограничивать?) может позже:) ты юрист? | ||
| 2009-09-08 22:07:52 POCOMAXA Анжелика а мона я влезу, пока не ограничили? 
если я назову тебя ... эээ.... ну козой, допустим - ты должна мне доказывать, что ты не коза, или я должна привести доказательства?) | ||
| 2009-09-08 22:23:45 Анжелика POCOMAXA Я считаю, что все зависит от фантазии оскорбленого/ оклеветанного...:) Ну и зачем я пойду жаловаться на клевету ( чтобы потом доказывать или требовать доказательств, что я не коза), я пожалуюсь на оскорбление. Должна быть какая-то логика и разумность))) | ||
| 2009-09-08 22:26:04 Анжелика POCOMAXA А если я иду с формулировкой "клевета", значит я заведомо знаю правду и могу её доказать. Ведь у меня цель - наказать обидчика. И я не юрист(( Могу рассуждать на уровне здравой логики)) | ||
2009-09-08 22:29:29 ![гильдия Портные (Элита)[203244]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small} Скарлетт NoTime2Child а можно узнать, почему объективное вменение у тебя при клевете действует? и почему именно при ней? и почему при ней презумпция невиновности не действует? и какая оценка была по общей части уголовного права и уголовному процессу? | ||
| 2009-09-08 22:29:43 POCOMAXA Анжелика нет... если кого-то назвали убийцей, то тот, кто назвал, должен доказать, что это так | ||
| 2009-09-08 22:31:58 Анжелика POCOMAXA
Мне кажется тут дело втом, кто подает на Клевету... | ||
| 2009-09-08 22:33:18 Скарлетт POCOMAXA в уголовном праве никто не должен доказывать, что он не виновен. наоборот - обвиняющий должен доказывать, что виновен именно тот, кто обвиняется а вы сюда приплетаете гражданскую позицию про доказывание того, про что говоришь.... так что мухи отдельно - котлеты отдельно | ||
| 2009-09-08 22:37:43 POCOMAXA Скарлетт ну так дело-то в том, что клан Син обвинили в том, что они миллионы на тотализаторе заработали, а оправдываться и доказывать, что это не так, должен клан Син | ||
| 2009-09-08 22:38:42 Скарлетт POCOMAXA вы же подали жалобу на клевету, а не он. доказывать - вам это все равно, что при жалобе на то, что тебя матом послали, скрин требовали бы не с тебя, а с того, кто матом крыл | ||
| 2009-09-08 22:39:56 POCOMAXA Скарлетт хм.. если кто-то обвинит меня, что я взяточница, я подам жалобу на клевету - кто должен приводить доказательства? я? каким образом? | ||
| 2009-09-08 22:42:12 Анжелика POCOMAXA Если у тебя нет доказательств, что ты не взяточница, тогда и смысла нет подавать на клевету. | ||
2009-09-08 22:42:44 ![гильдия Охотники Илдиора (Новичок)[80]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}  AsaG Да это как с желтой прессой)К примеру статья,красочно оформленная "Киркоров и Зюганов устроили вечерину(Ну допустим)с Анжелой и Скарлет Охара"..Девачки в возмущении подают в суд))Так вот доказательства должны предоставить они что это не так)Иначе кто их знает мож они всё ж парились в баньке вместе с рикомыми мужами) | ||
| 2009-09-08 22:42:47 Скарлетт POCOMAXA хм. если бы он ОБВИНЯЛ - то есть подал на вас жалобу - доказательства были бы на нем тут жаловались вы - доказательства с вас. а уж в чем там кто кого обвинял - не важно.... вы обвиняете его в клевете - докажите, что он не прав. что вы этого не делали вы ж не в оскорблении обвиняете (вот назвал бы он вас козами - было бы оскорбление) | ||
| 2009-09-08 22:44:30 POCOMAXA Анжелика ну доказательств, что не я убила Джексона,у меня тоже нет, и что?) | ||
| 2009-09-08 22:45:54 AsaG POCOMAXA Значит я могу смело писать ,что это ты его уморила) | ||
| 2009-09-08 22:46:09 POCOMAXA Скарлетт То есть любой человек может сказать про тебя что угодно, а доказывать, что это не так, должна ты?) | ||
| 2009-09-08 22:46:43 NoTime2Child Анжелика Как можно доказать факт НЕвзятия взятки? )) предоставить лог всей жизни? )) Доказательства требует ФАКТ. Презумпция не действиет в этой статье потому что в данном случае обвинение не в факте, а в том, что факта не было. | ||
| 2009-09-08 22:47:03 AsaG POCOMAXA Это и есть желтая пресса))) | ||
| 2009-09-08 22:47:31 POCOMAXA AsaG  | ||
| 2009-09-08 22:48:44 Анжелика POCOMAXA
только если ТЫ идешь подавать на клевету)))) У тебя в этом интерес) | ||
| 2009-09-08 22:49:03 freddy_kruger Анжелика POCOMAXA Скарлетт дискуссия чем-то напоминает обычную кухню, любимую еду, напитки и замечательную компанию подружек. Коротаем вечер за разговорами "ни о чём". Мальчиков явно не хватает. | ||
| 2009-09-08 22:49:49 AsaG POCOMAXA Это основной принцип работы данных таблоидов))Можно нести всякую чушь,все понимают что это чушь)Но вот судят их риально мало ибо такое наше законодательство)Логики в этом конечно нет)Но что делать)Таковы законы,а наша модерация такая же как наши суды)Логики ноль) | ||
| 2009-09-08 22:50:11 Скарлетт POCOMAXA да. поэтому-то это и называется "клевета", что "явная ложь + пятнается честь человека" (утрируя). и доказыать, что это ложь, и что она тебя задела, то есть запятнала твою честь и достоинство должна ты. а вся роблемма в том, что понятие клеветы есть как в уголовном праве, так и в гражданском (то есть как наказание от имени государства, так и возможность получить уомпенсацию за причиненный клеветою вред), то многие начинают путаться в том, кто что должен доказывать в лиге же действует уголовно-правовая конструкция по доказыванию всех пунктов правил. и клеветы тоже. | ||
| 1 | 2 | 3 |