И все-таки еще раз о штурме замка
![гильдия Столичные Шахтеры (Грандмастер)[22348]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Мудрецы (Адепт)[515]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
Dimond 
Назад к темам раздела.
2005-10-22 16:47:18 ![гильдия Столичные Ювелиры (Мастер)[3000]](../images/clans/jewelry_small.gif){kind=small} Hot Сэр_Сан_Де_Дар, чтобы завоевать замок, нужно захватить несколько флагов. |
| 2005-10-22 16:47:56 ShamanVoodoo Сэр_Сан_Де_Дар Zubr ребят, это топик предложения-в нем надо вносить предложения, а не шпильками обмениваться |
| 2005-10-22 16:48:47 Сэр_Сан_Де_Дар Hot Довольно интересно. Причем все флаги еще и надо удержать. я за. |
| 2005-10-22 16:50:48 Hot Сэр_Сан_Де_Дар, при этом нужно снизить время для удержания флага. |
| 2005-10-22 16:51:13 ShamanVoodoo Hot Сэр_Сан_Де_Дар сделать как в анриле-щштурм идет 3 часа, за удержание каждого флага в течении 15 мин команда получает очко в итоге у кого очков больше тот и победил |
| 2005-10-22 16:54:06 Сэр_Сан_Де_Дар ShamanVoodoo тоже можно, но такой "доминайшн" изначально имеет сильный перевес на сторону защиты. Я конечно понимаю и это логично, что штурмовать замок сложнее чем защищать, но все же.. И к тому же респауов то нет, много ли доживут до конца этих 3х часов? |
| 2005-10-22 16:57:02 ShamanVoodoo Сэр_Сан_Де_Дар у защитников есть значки ,сделать такие же и нападающим-даже если они умрут то получат свои плюшки ну на то она и защита, хотя если сделать плюшки повкуснее для нападющих возможно перевес будет у нападающих |
2005-10-22 17:00:56 ![гильдия Бойцы (Ученик)[158]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} Паша Не надо всего этого. Просто надо ввести новые карты Лаба в Замке. Тогда я и без союзников Замок отстоять смогу 
Тогда будет один клан в обороне, а остальные - нападающие. Чтобы завалить нас - надо будет либо договориться штурмующим, либо вырезать недовольных. То есть - будет первая серия крупных стычек... Затем - пройти уровни, сквозь заслоны СД. И дойти до флага. По идее - штурм должен выглядеть именно так. Даже законы стартегии и тактики говорят о накоплении ударного кулака, втрое превосходящего обороняющихся:) Я не хочу проявить неуважение к союзникам - но так можно будет удлиннить штурм, усложнить его. Кроме того, будет смысл в разведке, мобильных группах, тактике. Развернется Иши со своей програмкой. Самое смешное, что наброски уровней уже есть 
И ДимонД скажет, что не было тупого мяса. (а попробуйте. соберитесь толпой, особенно если тайм - 1 минута!!!) В общем - варианты есть |
2005-10-22 17:01:58  ![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[8005]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} Zubr Сэр_Сан_Де_Дар практика показала ...что последний чам был лтшний - убивать уже было некого. А то что штурмовать сложнее чем защищать это логично - правда ведь. А то что замок защищают СД - тоже логично - на первом штурме никто Рассвету и Равновесам не виноват что час загорали под стенами замка и не шли во внутрь, увы низя быть самым хитрым. |
| 2005-10-22 17:03:35 Zubr Паша при данной карте и данном составе - отобьёмся:))) |
| 2005-10-22 17:05:14 Паша Zubr естественно отобьемся. Поэтому-то столько криков слышно, все люди умные  |
| 2005-10-22 17:12:27 Сэр_Сан_Де_Дар Zubr про последний "чам" и все остальное Насчет того,что защищать - да, логично, но не когда защищающих троекратно больше, я вовсе не против, того, чтобы главы кланов проявляли недюжие способности в дипломатии и получали вследствие много союзников. Пожалуйста, никто не против, дело личное, каждого клана. Но тут говорят о том, что нельзя сделать из штурмов однобокую систему в стиле "Кого больше, тот и победил". Это неправильно. Должна быть тактика, должны быть хитрости, итд а не заседания в комнате по сотне человек. Это неправильно, еще раз скажу. И дабы такого небыло, можно сделать, несколько замков, можно несколько флагов, можно еще, что-либо, неужели за исключением лишнего часа, ты доволен всем? Тебя устраивает ситуация? |
| 2005-10-22 17:31:18 Zubr Сэр_Сан_Де_Дар Начнём с того что при первом штурме вас было больше , но вам это не помогло . Далее основная политика и стратегия ведётся задолго до самого штурма - сам штурма это уже детали. В доказательство этого - за пару дней до штурма я предложил спор насчёт результата штурма - Глава рассвета от спора отказался ...ни кто другой из глав кланов штурмующих замок не принял спора. Вывод - они заранее знали что продуют . Невольно возникает вопрос , а какой смысл был вести вас на бойню зная что вы продуете . Хоть убей смысла не вижу. Далее ты спрашиваешь , устраивает ли меня данная ситуация - Ответ : всё кроме лагов да. При первом штурме мы совершили кучу ошибок , при втором было уже меньше - наеюсь на 3 штурме ошибок вообще не будет . Каждый штурм только оттачивает технику ведения боя при при штурме. |
| 2005-10-22 17:47:01 Сэр_Сан_Де_Дар Zubr Начнемс. 1) Меня на первом штурме небыло, я конечно понимаю, что меня было больше. но я там небыл ;) 2) "Война - это путь обмана."(с) То, что ведется до штурма тоже стратегия но уже совершенно иного рода. Политическа стратегия, так ее назовем. Да она решает, НО Я говорю про стратегию и тактику уже во время штурма. Это не олжно быть сиденье в двух последних комнатах, побеждать должен четкий план действий, а именно, должно быть место для маневра. Понимаете о чем я? Понимаете вобщем. Это знаете ли похоже на 300 спартанцев в ущелье, только врагов не десятки тысяч, а меньше сотни. 3) Смысл вести на штурм? Возможно у меня не те понятия, но сбегать со штурма и отсиживаться никто не собирался. Тут простите уже дело чести, прийти, хоть и на смерть. 4) Хм, а разве вы на штурме первом были в союзе с сд?) 5) Удивительно. Все устраивает. Впрочем я и не думал, что сд или орки по другому бы ответили. |
2005-10-22 17:48:02 ![гильдия Охотники Илдиора (Элита)[62501]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}  Ishamael Zubr ну опять же что вы получили - ну про бонус с хитами и там клановые очки СД пропустим, возьмем конкретно финансовую сторону - вы получили 6000-9000 монет (в зависимости от того, сколько вы проконтролите замок), в то время как только на отметку союзников просадили 7.5К - я не говорю про ловушки, про выплаты наемникам, иными словами, СД+Орки в сумме влетели на 20000 примерно, за то, чтобы СД поносило 10 хитов и там пара их охотников получили порядка 100 рейтинга. Ну и чтобы СД получило 7 клан. очков - то есть я считаю, что в принцыпе в этой битве лично я не столько потерял, сколько получил - мне такой расклад только на руку в нашем поражении В ЭТОТ раз я почти не сомневался, едиснтвенный щанс был вынести вас по группам, и мы им воспользовались, но как всегда, не всех удалось законтролить и часть народа погибла просто так, а финалом штурма, как и ожидалось, было большое мясо возникнет очевидный вопрос - а почему нам было не приготовится на уровне? почему было не потратить теже 10К, которые окупятся, ведь 7 клановых очков, бонус рейтинга и жизней - это не мало ответ очень прост - в игре был только один штурм пока, по нему был вынесен только один урок, не надо ломиться всем в один бой, и все - пока еще не до конца понятно ,что ценно на штурме, а что нет, во что стоит вкладывать монеты, а во что нет, иными словами, было глупо убить 10К, имея шанс просто напросто тупо огрести на штурме, выкинув эти 10К на ветер |
| 2005-10-22 17:53:22 ShamanVoodoo =) зато потны |
| 2005-10-22 19:23:11 Zubr Ishamael невольно встаёт вопрос - так кто ж вам мешает ??? придите и выйграйте и не надо сопли разводить по всему форуму ...уже 10 понасоздавали.Вам ну никто не мешал выйграть. Главное вы проиграли - а всё остальное уже детали. |
| 2005-10-22 19:57:17 Ishamael Zubr ну не смотря на общее мнение, я - не Орден Рассвета, и не смотря на всеобщую поддержку того, что когда создал, все же преследую скорее некоторые свои цели, нежели цели клана :о) лично я на этом штурме только выиграл, я не проиграл ничего, несомненно, я мог получить больше, чем получил, но я и так получил не мало :о) а по-поводу соплей - многие топики я не одобряю, мой топик - это просто статистика + желание немного пофлеймить ;) не в коем случае не нытье - я всем доволен :о) |
2005-10-22 20:05:47 ![гильдия Алхимики (Мастер)[3924]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} GEOhunter Мне читать влом, о чем спорите в двух словах? |
| 2005-10-22 20:20:49 Zubr Ishamael Что то твой выйгрыш сомнителен ...особенно глядя на травмы людей которые шли за тобой и в тебя верили.Уже не первый раз ты их ведёшь в пройгрышный бой . В старинные времена главу который проигрывал столько боёв давно казнили бы. GEOhunter в двух словах о чём спор - ОР ноет. |
| 2005-10-23 00:47:05 зэркон Хмм. Предложения, наверное никому не нужные. Топик прочел весь) 1-Время штурмов замков будет одно, это точно.(даже предлагать не надо, это напрашивается)Имено так и сделают. Поставлю 5000, которых пока не имею. Кто желает может, оспорить :).Условия пари оговорим. 2-Дать 3 значок, каждому участнику (наподобие кланового илил гильдии). Защитник или нападающий. Альтернатива - 2 цвета для ника.(можно и так договориться обоюдно, чтоб без мухлежа все было только) 3-Видеть кто с кем дерется. Видеть поединки в комнате, а не набор имен. 4-идея флагов хороша 5-сделать несколько проходов к флагу.( хотя может так оно и было??) 6-Убрать лабиринт, заменить на несколько рубежей обороны.(хоть50рубежей для ловушек) 7-ограничить кол-во зарядов ловушки или понизить шансы.(если просто тупо утыкать лаб ловушками - никто до конца не дойдет, а если и дойдет, то ....) Вообщем все. Но все было класно, вообщем-то. |
| 2005-10-23 00:55:12 ShamanVoodoo зэркон 1.в ближайшее замков новых скорее всего не появяться и так много баггов в коде чтобы плодить новые 2.Полюбому и у нападающих и у защитников шпионы 3.так и так видно-пишеться сторона А VS сторона B 5.Если проходов будет несколько это будет практически равносильно многофлаговой системе 6.обьясни внятно 7.ловушки и так стоят много-тыкать их десятками в "-" обороняющимся |
| 2005-10-23 01:34:05 зэркон ShamanVoodoo 1Знаю, но будут же) 2Для удобства и уменьшения не разберихи, если договориться по чесному обеим сторонам, то можно обойтись без заподлян.А тех кто будет мухлевать, не допускать больше до штурма. Достаточно просто слова от защитников и нападающих, что согласны и да будет так. Хотя можно и в бардаке махаться, некоторые вообще зашли просто ради прикола и экспы нахаляву набить 8( 3 Значит плохо видно. Но если есть, то значит просто не допер 8( 6 Внятно - увеличить лаб, убрать защитников и до флага не дойду вообщем. Если лаб большой и непостояный,то просто не успеешь найти дорогу наверх, а по ловушкам напрыгаешься вдоволь. Можно сделать, что все дороги ведут к флагу, просто по разным маршрутам. А там уже мясоо. Идея рубежей - это так называемая в народе -халява- когда все прут прямо, но дружно, а не плутают по лабу. Лаб уменьшить надо бы, кажется мне. Но может только мне 8( 7 Ловушек либо было мало, либо действительно прошел мимо всех успешно почти. Если они там стоят на каждом шагу, тогда значит схема работает. Следующий штурм покажет, надеюсь. |
| 2005-10-23 01:43:42 ShamanVoodoo зэркон 2.я не о том что разметки не надо-а о том что шпики будут полюбому ;) 6.путь к флагу с момента 1 штурма не менялся-хотя нападающие проиграли |
| 2005-10-23 01:52:12 зэркон ShamanVoodoo 2 Пусть будут. Но пусть не бьют в спину :) 6 Не знал. Но надо несколько путей или наоборот автостраду к флагу. А если маршрут постояный, то почему бы не сделать просто тонель с рубежами обороны? |
| 1 | 2 | 3 | 4 |