| 2010-09-14 23:19:38 otsHCR в том-то и дело, что это не чужие политические проблемы! Исторически сложилось, что на Украине и в Белоруссии живут близкие нам народы, отпустить которые в свободное плавание было просто бесчеловечно, но если уж сотворили - пора исправлять ошибки! Сразу замечу, дабы меня не обвиняли во всех смертных грехах (в частности, "в неуважении к этим народам и отрицании возможности их существования, кроме как под крылом у России") - это русский народ. Остальное - второстепенно. Кроме того,otsHCR ,я убеждён: при детальном изучении вопроса ты сам найдёшь тысячу и одну выгоду от единения России с Украиной и Белоруссией. Выгода, безусловно, должна быть, но не стоит всю её сводить к материальным средствам - это не самое важное. | ||
| 2010-09-14 23:35:16 yashchar
Я тебе объясню. Дело в порочной республиканской избирательной системе, когда лицо, занявшее пост главы государства, за свой короткий президентский срок старается себя обеспечить на всю оставшуюся жизнь, да чтобы ещё и родне досталось. Аналогично по всем мандатам. Так как правительство в ряде случаев является продажным, оно абсолютно не заинтересовано в том, чтобы прийти к компромиссу. Примеров тому привести можно массу даже за последние годы: Ельцин, Кучма, Ющенко, Лукашенко; про то, в каком месте оказались грузины из-за Саакашвили я вообще молчу! Прошли те славные времена, когда Самодержец при Всероссийской переписи населения в графе "род деятельности" отметил: "Хозяин Земли Русской". Вот здесь налицо ощущение своей роли, своего предназначения и ответственности за всю Державу! Это лицо заинтересовано в процветании и преумножении богатств своего Государства! Сейчас же мы только мечтаем об отсутствии противоречий между одним народом, а также об одной (!) Государственной Думе вместо трёх! Уже было бы лучше... | ||
| 2010-09-15 00:40:06 Мой ден украинец как и я, он воевал против фашистов вместе с русским, узбеком, белорусом и т.д. Мой дядя украинец так как и я - он воевал в Авганистане вместе с те ми же. Так неужели нужна новая война чтоб и я воевал с теми же народами плечь о плечь как мои предшественники?????? | ||
| 2010-09-15 00:52:09 Заканчиваем эти темы, давайте жить дружно ![]() | ||
| 2010-09-15 19:46:58 yashchar
вот вот)) но горе-поцриотам это не понять:( | ||
| 2010-09-15 19:49:14 Константин вижу выгоды, но они достигаются и без объединенного государства aidamirkan тоже НАТО, как они воевали плечем к плечу в Югославии, так сейчас и воюют против талибов и "поддерживают порядок" в Ираке, но им для этого не надо "рвать рубахи" и объединять государства я за дружбу:) но не понимаю почему дружба россиянина и украинца должна обязательно носить подоплеку объединения государств | ||
| 2010-09-15 23:29:24 otsHCR подоплёка в твоём понимании это скрытая часть, невыгодная, по твоему мнению, украинской и российской стороне, иначе ты бы не видел проблемы в объединении государств! Единение России и Украины выгодно обеим сторонам! Я уже писал о политике большинства глав государств, подчёркиваю их периодическую сменяемость - политика поддержания дипломатических отношений между Россией и Украиной без перспективы единения есть путь вникуда. Пускай Янукович себя великолепно проявит, пройдёт время, закончатся,возможно, два блистательных президентских срока - не будет достойного продолжателя, сменщика. То же самое может случиться и в России, но народы-то близки по духу, и менталитет у нас единый. А теперь представьте : президент Украины ведёт одну политику, российский лидер - другую политику (что и будет, если главы двух российских государств не сойдутся во взглядах). И в результате выявляются некоторые особенности, у россиян и украинцев разные проблемы, а в итоге - это уже в перспективе совсем разные народы. Благополучие только российского или только украинского народа приведёт к катастрофе. Первоначальная цель - единение. Потом уже вся остальная внутренняя политика. Вывести новый народ с какими-то своими особенностями и определённым отношением к своей истории можно, и на это нужно время, но ни в коем случае нельзя этого делать! Россия, Украина, Белоруссия - государства, где на сегодняшний день абсолютное большинство населения - русские люди. Объединение России и Украины есть восстановление государственного единства, сложившегося исторически. А украинских националистов - борцов за суверенитет и незалежность, за свободу и прозападную демократию - необходимо либо упечь в психушки, либо вздёрнуть за смуту - и чем скорее, тем лучше. А если вы (россияне и украинцы) ещё не определились со своими политическими взглядами, но любите своё Отечество - почитайте историю, вспомните восстание декабристов на Сенатской площади - вот вам аргумент в пользу демократии и свободы! Политический выпад предателей и клятвопреступников. Их последователи в большинстве своём орудуют на постсоветском пространстве, и активно кричат о самоопределении народов! Во всём мире около трёх тысяч национальностей, вы представляете, что будет, если на основе каждой будет создано государство?! При этом белорусы и украинцы кричат о своей независимости. Они и не были зависимыми! Мы русские, и нам нужно единое государство. В конце концов, никто не будет против, если тот же Янукович на основе "демократических выборов" в России решит балотироваться на пост президента РФ уже после вступления в последнюю Украины. Но есть те, кто постоянно кричит о какой-то выгоде... | ||
| 2010-09-15 23:40:13 Константин а население Великобритании, США, Канады, и т.д.... имеют англосаксонские корни, им тоже следует возрождать Британскую Империю а может еще Центральную Европе в СРИ объеденим? или Австро-Венгрию восстановим?)) или Норвегию к Дании? или Финов к Шведам? ))) и у тебя какое монархическое видение мира, чуть ли не подданые все, а все кто против какого то лично твоего мнения(свобода Украины от России), то их под нож сразу же
во блин))) а я то всю жизнь к декабристам хорошо относился))) конституционализм, уменьшение гос вмешательства, свобода во многих аспектах жизни...а тут на тебе, абсолютизм и ни шагу в сторону))) мб стоит повзрослеть в политических взглядах и трезво оценить современный мир? ты к сожалению родился не несколько сотен лет позже))) и привыкай к миру, где нужно решать за себя самого, а не надеется на "царя-батюшку", так конечно комфортней, когда за тебя все решают...но все таки, человек хозяин своей жизни, и не должен отдавать ее другому человеку напрямую(от манипуляций ни куда не деться) | ||
| 2010-09-15 23:45:45 Константин 1992-05-14 все понятно, я лет до 15 тоже был, то за анархизм(не путать с говнарями-анархистами), за за утопический-коммунизм, то думал, что полное отрицание религии и убеждение решать свои проблемы самому, а не молиться Богу в случае проблем спасет мир)) но все таки...действительность она такая какая есть "Демократия - самая плохая форма правления если не считать все остальные" (с) У.Черчиль я к примеру не хочу что бы ктото "от Бога" решал за меня то что я могу решить сам, я хочу сам определять в какой стране мне жить, я хочу сам определять что мне делать и как мне делать и ни кто не в праве меня принуждать по этим вопросам и никто не имеет право это решать за других, ты же предлагаешь это решить за самих украинцев, зачем? | ||
| 2010-09-15 23:47:44 а вообще поизучай конституционное право, а так же Конституцию Украины(сам не читал, но на 100% уверен, что там есть) по поводу нации, народа, самоопределения, власти... | ||
| 2010-09-15 23:53:55 Никогда никакого объединения не будет. Этому есть тысячи причин. Нужно думать в первую очередь о своём народе, о своей стране. Это и есть здоровый национализм, то слово, которое сейчас ругательное, из-за того, что им прикрываются и шовинисты, и фашисты и еще куча всякой мелюзги. Помнится, когда на волне заоблачгных цен на энергоносители закрома России "потолстели", то даже Прибалты сказали, что с богатой Россией иметь отношение куда как приятнее, чем с бедной. Вот и всею И не нужно никаких заоблачных проектов по единению. Постойте мощную экономику, вертикаль власти и сами все придут. Никуда не денутся. И это при всем при том, что это примерно по усилиям будет вполне сопоставимо с потугами на создания "союза нерушимого" | ||
2010-09-16 00:07:30
вот какая должна быть цель, НАФТА процветает, ЕС процветает...а что в постсовке? ничего стоящего так и не появилось...появится экономический двигатель в регионе и все сами к нему потянутся и без объединения государств | ||
2010-09-16 00:18:47
ЕС набрал к себе постсовка, им теперь тяжело. Немцам до сих пор не понятно, почему они должны работать и кормить не только себя, но и весь мертвый довесок в виде Болгарии и прочих Гондурасов. А если брать историю, то Украина всегда гомонила, как та часть, которая была под РП, так и та, что входила в состав Российской Империи. Зачем провоцировать новые конфликты? | ||
| 2010-09-16 10:29:33 otsHCR то, что сегодня Россия, Украина и Белоруссия есть три различных государства - роковой случай: в конкретный исторический момент у руля власти в трёх регионах встали предатели. yashchar Я не говорю о возрождении "союза нерушимого" , дружба народов - великолепная сказка, но всё же сказка. Я говорю о возрождении основополагающих границ Российской Империи, сложившихся много веков назад и оставшихся в составе СССР после распада Империи; границ, в пределах которых по-прежнему обитают русские люди, а это - территория современной Беларуси и большая часть территории Украины. | ||
2010-09-16 10:51:48
хочу заметить: моё отрицательное отношение к республиканской форме правления и вообще самому слову "демократия" обусловлено тем, что это форма, способная сбросить ответственность за сложившуюся политическую и экономическую ситуацию в стране на народ. "Демократия" - это обман. Человек думает примерно так: "Ты такой нехороший правитель, я в следующий раз за тебя голосовать не буду!" А меж тем этот нехороший правитель может хорошенько, извините, нагадить, и выйти чистым из воды и обеспеченным на всю оставшуюся жизнь. Ельцин, например, так и остался безнаказанным. Иное дело - монархия. Государь - как собственник предприятия, заинтересован в его развитии, улучшении качества жизни, производительности труда и т.д. Здесь уже играет здоровая конкуренция на мировой политической арене. Я не сбрасываю с себя ответственность за то, что происходит в стране, я просто не могу и не хочу принять то, что мы сейчас имеем - это терзает мою душу. Прежде чем строить что-то новое, мы должны вернуться на правильный курс, и исходя из этого курса идти дальше. Меня волнует наша российская экономика, проблемы производства и ограниченности ресурсов, но по моему мнению это имеет второстепенное значение перед проблемой разделённого народа. | ||
| 2010-09-16 12:36:27 Константин вот не надо принимать насебя ответсвенность за страну. эт дело руководителей страны. вот занимались бы все своими делами и (!) не лезли бы в чужие дела, всем было б счастье. тож мне, империю.. если каждый начнет восстанавливать империю в исторических границах, десяти планет земля не хватит. | ||
2010-09-16 18:02:30
как вылезу из под стола, то ответ напишу | ||
2010-09-16 18:05:35 ![]() | ||
| 2010-09-16 19:20:06 источник власти - народ все...и вообще как подумаю, что остались люди с монархическими взглядами, то впадаю в шок, потом начинаю смеятся))) я не против, если будет как в ВБ)) но не более чем(у монарха есть право Вето, которым они непользовались фиг знает сколько лет, ну и их немного финансируют из бюджета, что бы с голоду не повымерали) | ||
| 2010-09-17 09:00:00 Под здоровой конкуренцией на мировой политической арене я имел ввиду защиту главой государства интересов государства, а не монополию лиц, заинтересованных в уничтожении России. Первый российский президент, небезысвестный Беня Ельцин, таковым не являлся - иначе бы не позволил НАТО бомбардировку Югославии (и ещё много чего не сделал бы). Он довёл страну до такого состояния, что с её мнением и интересами никто не считался. И милость Божия, что следующим президентом стал человек, любящий свою страну и борющийся за её авторитет. А когда уйдут Путин с Медведевым, где гарантия, что их места займут порядочные люди?! Вот она, демократия... А выходом было бы крещение на царствование Самодержца, который бы занимался своей страной, а дети его с самых юных лет видели бы деятельность отца, и получая в наследство Царство, знали как и чем управлять. Только ни Путин, ни Медведев на эту роль не подходят... Крнечно, все вспомнят Николая Второго, и будут правы - Царь оказался недостаточно силён для того, чтобы подавить революцию. Но в чём его нельзя обвинить - так это в предательстве. Интересы государства он ставил выше личных интересов. | ||
2010-09-17 09:39:23
Да вы историю вообще знаете? | ||
2010-09-17 09:43:14
Иоанн Грозный, Анна Иоановна, Николай Палкин, Николай Кровавый, Петр I - великолепные примеры "мудрости" и "гуманности" царей Екатерина II будучи еще великой княгиней предавала Россию, продавая за деньги Англии государственные секреты страны, и если бы не Никита Панин, неизвестно, чем бы обернулось все. О Петре III без матерной брани слова-то не скажешь. Продолжать списочек-то? | ||
| 2010-09-17 13:04:56 yashchar За время правления Иоанна Грозного было приговорено к смертной казни 4-5 тысяч человек. А теперь сравни это с другими гос-ми в то время. К примеру, в одно Варфоломеевскую ночь было убито по около 10 тысяч человек. Пётр Первый, интересно, что же в нём не так?) | ||
| 2010-09-17 13:13:07 Реально много кто в Украине,особенно на востоке, думают, что если будет два государственных, то на украинский можно забить. а ведь не так, нужно учить оба. Документацию нужно будет вести на двух. А то, как в стране большинство владеет русским.... Я застал еще когда в школах учили русскому, а вот сестра проучилась 11 классов без единого урока русского языка. | ||
| 2010-09-17 13:14:35 И уж увольте. русский никогда не был в обиде - никогда. загляните в любой ларек печатной прессы и убедитесь. все газеты - по-русски. В КПИ учат все технические дисциплины по-русски из-за недостатка литературы украинской, и никто не жалется | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |