Архив форума ЛГ - Удаление не активных клавнов

Удаление не активных клавнов

level13

Назад к темам раздела.

2010-09-20 19:00:02

Петя_Листерман

Светлый

нубас

2010-09-20 19:01:27

Светлый

Петя_Листерман
Ты же знаешь - это не так)

2010-09-20 19:02:02

Петя_Листерман

Светлый
ну лана - лол )))) помогло?)

2010-09-20 19:03:21

Светлый

Петя_Листерман
Слушай - все мимо ) тыб целкость проверил)

2010-09-20 19:08:56

Петя_Листерман

Светлый
ну не писать же тебе что ты тупишь))))

2010-09-20 19:18:58

Светлый

Петя_Листерман
Издеваюсь )

Петя_Листерман писал(а):

кстати 4ё тут дев4ёнки то обсуждают?очередные бредни?

Бредят, 4ё, еще как )

2010-09-20 19:19:43

Петя_Листерман

Светлый
во куропатки тупые)

2010-09-20 19:22:15

Светлый

Петя_Листерман
Забавные

2010-09-22 08:26:20

level13

2010-09-22 10:18:56

Мумия

level13
Я не про кланы! Удивительно, что ты, поднял эту тему). Ты же дилер, Любые движения вправо - влево это прибыль, а тут сам уничтожаешь потенциальных покупателей)).
Теперь про кланы. Вообще кому количество кланов мешает? Всю жизнь так было - пока в племени остался хоть один боец - есть надежда на возрождение. Да и вкладывается в клан, обычно много в процессе создания. А тут - бах, национализировали клан и за ненадобностью уничтожили, обезлюдеет Лига(( и так, если верить темкам на форуме, больше трети мульты))), я сам одно время мультом считался)), но это для тех кто в армии не служил))) там проще, либо ты обучаемый мульт, либо корм для птиц))).
Я бы вообще ограничения снял, пусть клан хоть один человек организует, но поставил бы такое - полгода из клана никого в Лиге не было клан в запас, еще через год если никто не появился снимать с регистрации.

2010-09-22 10:58:11

snark

Светлый
это не обоснование.
это твои личные умозаключения.
обоснования это когда есть статистика, исследовния... личный опыт..
мой личный опыт говорит мне, что любые такого рода действия не способствуют развитию.
ибо человек вкладывается только тогда, когда уверен, что чтобы ни произошло, но его
вложения остаются при нем.
в данном случае насильственное закрытие кланов, создает неуверенность -
в сознании или еще хуже, в подсознании.
как результат - люди уходят в более стабильные системы.

нащет подстегнуть активность - это если корову бить молока больше будет?

а с моральной точки зрения - так или иначе, ктото потратил денег, пусть купил ненужную вещь, так сказать, тем не менее.
ведь ты же не будешь радоватся, если какую-нить шмотку у тебя отберут на основании, что ты ею долго не пользовался, ы?))

чисто имхо.

2010-09-22 21:22:04

Светлый

snark
Былобы странно обосновывать свою точку зрения чужими умозаключениями, хотя и весьма популярно.
Вот про личный опыт это да.
Тех у кого создается неуверенность в сознании, подсознании и других местах, может и неплохо отфильтровать на подходе, стоящего все равно ничего не выдет?

snark писал(а):

нащет подстегнуть активность - это если корову бить молока больше будет?

Дохлую корову лучше похоронить, и вспомнить добрым словом, даже если она давала неплохое молоко когда-то...
А с моральной точки зрения - я думаю надо выбрасывать, то чем не пользуешься.

2010-09-22 21:29:24

snark

Светлый
1 если б мы имели доступ к подсознанию, оно бы было сознанием... ты тоже не знаешь какие тараканы там водятся..
2 пусть хозяева хоронят своих коров!
3 т.е. ты не будешь возражать если чужой дядя/тетя выкинет твои вещи?))

2010-09-22 21:52:21

Светлый

snark
1 Я незнаю к чему это ты, но отвечу, что человек имеет доступ к подсознанию, правдо он какой-то неосознанный)
2 Коровы воняют , а хозяева чертовы некрофилы или свалили в другой коровник
3 А тебе нравятся догнивающие машины во дворе?

2010-09-22 21:58:16

snark

Светлый
не то что неосознанный, а частичный
-
не нравятся, но мало что мне еще не нравится.
фраза "не твое - не трожь!" ни о чем не говорит?

2010-09-22 22:07:39

Светлый

snark
"четыре ноги - хорошо, две - плохо"

Такие фразы мне говорят, что кому-то катастрофически не хочется думать самим.

2010-09-22 22:12:09

snark

Светлый
а комуто патологически хочется управлять другими и указывать что делать)

2010-09-22 22:15:24

Светлый

snark
Это как раз хорошо выходит с теми, кто не думает

2010-09-23 20:12:14

level13

2010-09-25 08:17:42

level13

2010-09-26 18:02:08

Hi-star

Светлый писал(а):

А с моральной точки зрения - я думаю надо выбрасывать, то чем не пользуешься.

Т.е., если чем-то пользуются 5 человек из 10 - это нормально, и надо оставить. А если 2-3-4, то нафик, можно и выбросить? А как же эти 2-3-4 человека? Может им клан, который нет желания развивать, чем-то дорог и для чего-то нужен? Где в правилах лиги написано, что кланы создаются только для того, чтобы их беспрерывно развивать?

2010-09-26 19:23:02

Светлый

Hi-star
Просто мое мнение да, что кланы которые нет желания развивать, должны уходить в историю, нечем там умиляться

2010-09-26 19:55:54

Hi-star

А мое мнение, что я имею право как развивать, так и оставить на том уровне, на котором он сейчас находится. Это свобода выбора, которая к умилению никакого отношения не имеет.

2010-09-26 20:14:39

Светлый

Hi-star
Если не умиление, то какой смысл в существовании клана в котором 2-3 человека, притом не активных ?

2010-09-26 20:49:10

Hi-star

Светлый
Ты мне просто объясни на конкретном примере - почему кто-то должен решить за меня, главу клана, перса с регулярным онлайном, вложившим в клан время, деньги, немного реала, и еще 2-3-4 таких же активных моих соклана, будет существовать наш клан или нет? И второй вопрос - где в правилах Лиги прописано, как часто клан должен повышать свой уровень, покупать склад, ходить на штурмы и т.д. И вообще - должен ли?