Архив форума ЛГ - Новый стат: "ловкость"

Новый стат: "ловкость"

Громодрын

Назад к темам раздела.

2011-03-08 10:43:05

Громодрын

Предлагаю ввести новый стат, условно назовём его "ловкостью", преимущественно для воинов с целью поднятия им атаки. Сущность его в том, что он будет давать рандомную прибавку к физ. атаке любым последователем. Значения атаки будут варьироваться от минимального - обычного значения физ. атаки - до максимума в "атака+значение ловкости". Стоимость стата: 1 ед. ловкости = 3 ед. хп. С точки зрения механики оно эквивалентно маг. атаке, только тип - физический.
Главным образом стат планируется как дополнение к силе. Если посчитать, то сила и ум - параметры слегка неравноправные. Сила даёт +5 хп, в то время как ум +1 концентрации=6 хп! Выходит, единицу хп у воинов зажали. Вот и предлагаю эти единички задействовать: 3 ед. силы будут давать доп. 1 ловкости. Также можно создать вещи на ловкость. Например, перчатки на каждый чётный уровень: бонус - ловкость, равная половине уровня, требование - сила, равная уровню. В принципе, много вещей и не надо - один класс добавить, и уже хорошо будет. Ну а далее, если дело пойдёт, можно и последователей с кастами на этот стат добавить.
Прежде всего хочу услышать мнение воинов - для них вводится, как-никак. Обоснованные поправки и дополнения приветствуются.

Разрешение где-то тут: [Предложения»Топик вопросов и ответов к Техническому модератору. #538]

2011-03-08 11:48:13

svet

2011-03-08 13:20:32

абвабв

Ловкость должна соответствовать силе, то есть 5 хп, а не 3.Почему концентрация равна 6, а не 5 хп?Не понимаю.

2011-03-08 14:06:17

AntiMage

не проще ли просто зделать 1 сила = 6 хп а не мудрить

пока не голосуй так как предложение не вполне понятно

2011-03-08 15:03:00

stuk

о.0
не понятно...

2011-03-08 15:28:24

Dblmok

а какой коэфицент будет ловкость=1 атаке всех или как?

2011-03-08 16:18:24

Tiamat

не надо сюда перетаскивать муть с других проектов!
ПРОТИВ

2011-03-08 17:45:55

Blodrayne

Громодрын
это уже слишком, статы я считаю трогать тут не стоит вообще придумали так пусть так и будет

2011-03-08 17:55:11

Dblmok

Blodrayne писал(а):

это уже слишком, статы я считаю трогать тут не стоит вообще придумали так пусть так и будет

Tiamat писал(а):

не надо сюда перетаскивать муть с других проектов!
ПРОТИВ

2011-03-08 18:43:14

Громодрын

абвабв писал(а):

Ловкость должна соответствовать силе, то есть 5 хп, а не 3

Ловкость планируется не как определяющая характеристика, как сила или ум, а как добавок к физической атаке. Цена в 3 хп - по аналогии с атакой, да и для того, чтоб прибавка была сколько-нибудь заметной.

абвабв писал(а):

Почему концентрация равна 6, а не 5 хп?Не понимаю.

См. эдитор артефактов. Там можно поглядеть стоимость статов. У концентрации она эквивалентна 6 хп, насколько я знаю.

AntiMage писал(а):

не проще ли просто зделать 1 сила = 6 хп а не мудрить

Проще, согласен. Но не столь эффективно.

Dblmok писал(а):

а какой коэфицент будет ловкость=1 атаке всех или как?

Суть такая: N единиц ловкости дают добавку к физической атаке от 0 до N единиц для любого типа последователей. Подобно атаке одной магии без концентрации.

Tiamat писал(а):

не надо сюда перетаскивать муть с других проектов!

Задачу что-то откуда-то перенесть в Лигу я перед собой не ставил. В других проектах не числюсь. "Ловкость" - название рабочее; не нравится - можно поменять.

Вообще говоря, есть резервный вариант: новый стат как таковой не создавать, а лишь добавить к силе свойство давать случайный бонус к атаке.

2011-03-08 20:11:52

Sackreed

Tiamat писал(а):

не надо сюда перетаскивать муть с других проектов!

2011-03-08 21:38:44

Dblmok

ПРотив если такое ввидут войны будут сильнее т.к. у них ещё кальты

2011-03-08 22:21:14

FullBass

Громодрын писал(а):

Т.е. N единиц ловкости дают добавку к физической атаке в среднем (N+0)/2=N/2. Разделим на N и получим: 1 единица ловкости дает 1/2 физ. атаки, или 1,5 хп. А в твоем предложении ты рассматриваешь её стоимость как 3 хп. Стоит задуматься, не правда ли?) По-моему, правильнее было бы предложить, что 3 ед. силы будут давать доп. 2 ловкости.
И вообще, слово "ловкость" в этой игре лучше не употреблять) Только за название темы многие будут ставить "Против"... Я на твоем месте пересоздал бы темку, но с другим названием, люди хотя бы интересовались ею)

2011-03-08 22:41:21

nomid777

2011-03-08 23:30:47

Trey

Громодрын
с ловкостью несколько мутно, а несоответствие силы и ума всегда напрягало:)
Считаю обозначить конкретнее этот стат и можно предлагать.

2011-03-09 00:32:07

Дагестанец

за, но нужно привыкнуть к этому параметру и более правильно задействовать

2011-03-09 00:52:59

Вельхеор

На данном этапе против, продумать механику не мешало бы

2011-03-09 17:56:10

Степка

Громодрын писал(а):

хочу услышать мнение воинов

и из 12 ответивших - 9 магов)) воины естественно за, маги против. Магов больше в игре следовательно предложение они затопчут))
а так +, только

Trey писал(а):

обозначить конкретнее этот стат

2011-03-09 18:10:55

Громодрын

Судя по отзывам, либо многие читают только название темы, либо я пишу на арабском задом наперёд...
Либо я попросту невнятно изложил предложение.
Осветим качественную сторону вопроса ещё раз.
Новая характеристика будет работать в точности как магическая атака - добавлять случайную атаку при любом ходе. У магов, как известно, есть концентрация, определяющая нижнюю границу атаки. У воинов в данном случае роль "концентрации" будет играть обычная атака, верхний предел определяется суммой атаки и нового стата. Тип случайной атаки, даваемой ловкостью, привязывается к типу последователя, которым сделан ход.
Поясню количественным примером.
Возьмём моего персонажа: 10 ед. силы, атаки следующие:
Драконы:7
Рыцари:14
Дамы:3
За счёт 10ти ед. силы я получаю 3 ед. ловкости(оставшаяся единица силы на новый стат не работает). В итоге атака принимает следующие значения:
Драконы:7-10
Рыцари:14-17
Дамы:3-6

Вот и вся механика. Ничего сверхъестественного. Имеем дозированную псевдомагическую атаку.
Новая характеристика опирается на уже существующие статы и является,по сути, дополнением к ним. Никакой "мути с других проектов", кроме названия, я не вижу, а про название я уже всё сказал. Боитесь громких слов - мои вам соболезнования. Резкого усиления воинов не ожидается: в моём варианте предложения слишком большого количества ловкости не разовьёшь(разве что с артефактами, но это отдельный разговор).

FullBass писал(а):

Я исходил из тех соображений, что ловкость по принципу действия будет совершенно аналогична магической атаке, разница только в типах. В настоящее время нет выделенных типов атаки, и все они имеют равную стоимость, эквивалентную трём хп.

2011-03-09 18:15:00

WayfareR

Trey писал(а):

обозначить конкретнее этот стат

2011-03-09 18:29:31

Громодрын

Trey писал(а):

обозначить конкретнее этот стат

Что под этим подразумевается? Все наиболее важные аспекты я вроде оговорил. В эстетических вопросах(название, картинка и т.п.) последнее слово - за администрацией, да и это сейчас не суть важно. Я то-то упустил? Чего-то не хватает? Конкретней вопрос, пожалуйста. :)

2011-03-09 18:51:02

FullBass

Громодрын
Ты прав насчет стоимости)
А вот название должно как-то ассоциироваться с силой, чтобы не получалось как-будто это новый стат какой-то) Не знаю, может что-то типо "адреналин" какой-нибудь))) Хотя "ловкость", конечно, лучше звучит...

2011-03-09 19:34:15

svet

да ну мне нравится

2011-03-09 20:10:11

Metallica

Степка писал(а):

и из 12 ответивших - 9 магов)) воины естественно за, маги против. Магов больше в игре следовательно предложение они затопчут))

и именно поэтому все аргументы сводятся к "не надо мути" и нытью, т.к страшно стать слабее, уравновесив игру.
продумать надо, безусловно, крайне детально, но ведь ЛГ у нас развивается и ограничиваться 2 основными статами - умом и силой уже не хочется

2011-03-09 20:38:58

snark

нам мутантам (коих большинство) все едино - усиливаете воинов или магов = усиливаете нас ))

стоимости статов силы и ума равны.
добавлять левые статы к силе - вносить дисбаланс.
после которого придеццо усиливать магов... что опять таки на руку нам, мутантам)

против