Доверие/недоверие модераторам
![гильдия Мудрецы (Адепт)[2172]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
![гильдия Бойцы (Грандмастер)[32608]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Королевские Лабоходы (Адепт)[1489]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small}
SF 
Назад к темам раздела.
| 2011-03-27 08:32:52 SF Предложение ввести модераторскому клану «Стражи» в информации персонажа такой пункт или две кнопки как «Доверие/Недоверие» (по аналогии с голосованием +1/-1) работы модератора, в связи многочисленными произволами (как объективных, так и нет) с их стороны по отношению к другим персонажам, нарушающим правила. Изменение пункта «Доверие/Недоверие» (голосование) должно быть закрытым (информация по голосовавшим персонажам не должна отображаться для других игроков, в том числе и модераторов), однако сам результат должен быть видимым. Любой игрок, начиная с 3 уровня может, войти в информацию персонажа модератора и изменить данный пункт максимум на 1 позицию, но с возможностью изменения своего мнения. Проще говоря, игрок обладает правом только 1 голоса. Когда доверие модератора упадает до -100 (разница между положительными и отрицательными голосами), Глава клана «Стражи» должен или перевести модератора на должность ниже или отчислить из клана. P.S. В идеале конечно, при изменении пункта «Доверие/Недоверие» добавлять комментарий или причину по которой понизил/повысил доверие. | ||||
| 2011-03-27 08:33:30 SF разрешение [Предложения»Топик вопросов и ответов к Техническому модератору.] | ||||
2011-03-27 09:31:28 ![гильдия Охотники Илдиора (Адепт)[733]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small} Vigilla SF Желательно установить частоту, с которой персонаж может выразить доверие/недоверие модератору, например раз в 3 мес или другой срок. Люди меняются, как в ту, так и в иную сторону, и доверие к ним тоже претерпевает изменения. З.Ы. минус предложения в возможности воздавать "флеш-мобы" в плюс или в минус-мнение с помощью друзей, сокланов и т.п. | ||||
| 2011-03-27 09:46:26 SF Vigilla Хочу уточнить, любой игрок имеет право только на 1 голос (+1/-1) независимо от времени, и если он захотел поменять решение, он просто заходит и меняет. По поводу флеш-мобов, отчасти согласен, отчасти нет. Есть игроки поддерживающие модераторов и их решения, а есть игроки и кланы которые ненавидят как отдельных модераторов, так и всю эту структуру. И тут я думаю примерно поровну. Плюс все таки мнение каждого отдельного персонажа я думаю это его мнение, и сомневаюсь что за него решение примет клан. Хотя кто знает. З.Ы. Как вариант предлагаю обсудить разницу в доверии и недоверии (-100,-150,-200 и т.д.) | ||||
| 2011-03-27 09:49:19 Vigilla есть процент игроков который ненавидит модерацию как структуру, независимо от того насколько качественно она работает, в частности, многие малолетки с придурью... | ||||
2011-03-27 09:52:22 ![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[129377]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} ![гильдия Столичные Кузнецы (Грандмастер)[19640]](../images/clans/smith_capital_small.gif){kind=small} Андриус SF От необъективноти не спасет. Люди в массе своей терпеть не могут правоохранительные структуры - как в реале, так и в игре. Те, кто правил не нарушает и живет спокойно, - голосовать не будут. Голосовать будут озлобленные на весь свет и модераторскую структуру в частности индивиды. Рейтинг модераторов - причем всех - упадет до -200 моментально. Представьте, что мы бы в жизни за прокуроров голосовали. Вот смеху бы было. Оставьте уже в покое модерацию и займитесь собственным поведением. | ||||
| 2011-03-27 10:08:33 SF Андриус Есть правила которые игроки должны придерживаться, есть модераторы которые должны следить за тем что бы игроки придерживались данных правил. Но это не означает то что модератор может предвзято относиться к отдельным игрокам и кланам, отказываться от выполнения своих обязанностей и т.д.. Если уж переходим на понятие правоохранительные органы, то даже у них если поступят в прокуратуру жалобы на действия того или другого сотрудника правоохранительных органов, то ему по крайней мере или объявят взыскание (выговор) или примут по крайней мере какие то меры. Что у нас бывает довольно таки "очень" редко. | ||||
| 2011-03-27 10:09:47 WaRLikE а зачем? | ||||
| 2011-03-27 10:22:27 Андриус SF И смысл тогда голосований? Это ровным счетом ничего не изменит. Никто "увольнять" модераторов по результатам голосования не будет, ибо это абсурд. Впрочем, абсурд, достойный ЛГ, соглашусь.
У нас есть такая возможность - добро пожаловать на почту админов. То, что это не слишком эффективно по тем или иным причинам, - вопрос другой. Механизм есть, его надо отладить. Ничего больше. Повторюсь:
Если что-то и придумывать, то точно не голосование и не дополнительные структуры типа судей. Ибо все это - еще одна площадка для предвзятости, только на этот раз к модераторам. | ||||
2011-03-27 11:31:01 ![гильдия Алхимики (Мастер)[5943]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} svet + | ||||
2011-03-27 18:22:13  Richard_Castle + | ||||
| 2011-03-27 21:15:39 -Random- Против, ибо можно будет любого модератора сговорившейся группой опустить | ||||
2011-03-27 21:20:10 ![гильдия Портные (Новичок)[0]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small} ТУШКАНЧИК За, хорошая идея :-) | ||||
| 2011-03-28 14:32:21 SF | ||||
| 2011-03-29 19:51:21 SF | ||||
| 2011-03-29 20:23:48 Весёлый + | ||||
2011-03-29 21:49:39  Вельхеор +, но как то надо это контролить | ||||
| 2011-03-29 22:54:45 Davy_Jones тема очень полезная 
по итогам голосования можно будет отследить всех любителей нарушать установленные правила. а по сабжу.... конечно же против. Как беспределить то?  | ||||
| 2011-03-30 00:35:42 Фортис сдается мне, Сайленсу придется через пару месяцев понизить себя в звании или отчислиться... | ||||
| 2011-03-30 19:47:59 SF Фортис возможно, но маловероятно ап | ||||
2011-03-30 19:53:00  Seregacom Сыровато предложение. Модератор ежедневно наказывает правонарушителей. Думаю каждый из них захочет поставить минус этому модератору. Не вижу выхода из этой ситуации. Получается необъективная оценка в итоге. Судить модератора по этому рейтингу будет просто нелепо. | ||||
| 2011-03-30 20:03:03 Виндиго + Это и предлагал в гильдии судей. Сыровато конечно. Но то уже головная боль админов - как это реализовать разумно. | ||||
| 2011-03-30 21:09:39 snark не мешайте людям работать) | ||||
| 2011-03-31 05:24:47 Сильвия_Нагваль Против. Бред полный. Только единицы людей, понесших наказание за какое-то нарушение правил ЛГ, способны при этом не накатать жалобу на модератора, не поорать на форуме, и не записать себе в инфу "Вот этот модератор - редиска!", правда, в более жестких и изощренных формах. Несправедливые наказания бывают, но это издержки, необходимые для поддержания порядка, и их процент достаточно мал, так как в основном все нарушения легко доказываются. Хотите вы того или нет, нравится ли вам это или нет, модерация как структура необходима, и все эти ваши издержки в масштабе целого - а именно поддержания порядка - совершенно несущественны.
| ||||
| 2011-03-31 21:06:09 SF Сильвия_Нагваль всегда есть довольные и нет, но контроль должен быть... ап | ||||
| 1 | 2 |