| 2011-06-14 13:56:03 Мания Вот и я про это вчера 2 часа говорил,никак объяснить не мог! ЧТо по фото,любая девушка может сказать про сексуальную часть мужчины!!! И не надо влюбляться,видеть его мозг или сразу захотеть его и начать мастурбировать,как вчера мне сразу отвечали. | ||
2011-06-14 13:57:21
Интересная беседа вчера была | ||
| 2011-06-14 14:00:38 yashchar так никто не спорит))) Я просто пытался объяснить,что женщины как и мужчины видят секс в частях тела мужчины. | ||
| 2011-06-14 14:04:55 cheesburger у женщин рентгеновское зрение )))) порой видят через тонированые стёкла ведра с-класса | ||
| 2011-06-14 14:11:02 cheesburger В твоем примере характеристика, которую ты привел, является частного характера. А ведь мы берем всё целиком, нет? То что ты пишешь - правда, но только в рамках твоего примера. | ||
| 2011-06-14 14:14:09 Only_True Что значит в частном??? И что в рамках моего примера.объясни плиз и ты читал,что я писал до этогов диалоге с Атмосферой? | ||
2011-06-14 14:15:10
А что, кто-то не согласен? | ||
| 2011-06-14 14:16:07 cheesburger Да, читал. Ты настаивал о характеристике "если смотреть на фотографию". Смотреть на фотку и в живую - совершенно разные вещи. | ||
| 2011-06-14 14:16:44 yashchar Аххах) Вытянул)) ![]() | ||
| 2011-06-14 14:17:11 Only_True А акая разница? Как женщина в ободранном мужике с засаленными волосами разглядит тонкую душевную организацию и скрытый потенциал? | ||
| 2011-06-14 14:18:15 yashchar В дУше ![]() | ||
2011-06-14 14:18:29
Хотя.... Не-не-не-не-не-не-не, Сася Блэйн. Я в частях тела мужчины секаса не вижу. | ||
| 2011-06-14 14:18:50 yashchar Атмосфера и еще некоторые))))) Only_True Я не настаивал на характеристике,я доказывал,что сексуально часть тела,а не мозг или кошелек как тут говорили!))) | ||
| 2011-06-14 14:20:23 cheesburger Я почему-то уверен, что мужчину женщина будет оценивать только как кусок мяса исключительно при выключенном мозге. Я говорю про фулл комплект. | ||
| 2011-06-14 14:20:36 yashchar Теперь понял почему мне смешно стало?)))) | ||
| 2011-06-14 14:22:33 cheesburger Нууу, с Атмосферой надо нежно. Тогда можно достичь консенсус )) Меня смущает один вопрос: нахрена расчленять мужиков и женщин? Почему бы не оценивать их по совокупности признаков, как физиологических, так и нет? | ||
| 2011-06-14 14:23:06 Only_True Как только фразу прочитал - до меня дошел её истинный смысл | ||
| 2011-06-14 14:23:21 yashchar
| ||
| 2011-06-14 14:23:44 yashchar ![]() | ||
| 2011-06-14 14:23:57 Only_True Ага. Согласен. Когда писал свой пост - твоего не видел | ||
| 2011-06-14 14:24:41 Only_True Да бред. И опять не туда. Объясняю. Ты смотря фильм,можешь сказать,что Анджелина Джоли красивая,что у нее сексуальные губы??? Можешь...ну или другой этлон красоты для тебя будет сексуален,будь то Мишель Пфайфер или Моника Белучи,но ты сможешь сказать,что она сексуальна! Так и женщины могут сказать и им не обязательно надо быть с ними знакомы лично! | ||
| 2011-06-14 14:25:31 голос уже частью тела стала ![]() | ||
| 2011-06-14 14:26:33 стал*)) | ||
| 2011-06-14 14:26:52 cheesburger Не ставь себя и других в рамки. Мы не обсуждаем именно внешность, которую можем увидеть! За внимание берётся всё вместе(!). | ||
| 2011-06-14 14:28:01 SBORSHIK Звуковые волны, создаваемые вибрациями голосовых связок - ну чем не часть тела?))) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |