Лёкгий вопрос,быстрый ответ)
![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[118282]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Охотники Илдиора (Новичок)[0]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}
![гильдия Столичные Кузнецы (Грандмастер)[19859]](../images/clans/smith_capital_small.gif){kind=small}
Гундор 
Назад к темам раздела.
2011-07-04 14:45:38 ![гильдия Мудрецы (Адепт)[2037]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} ![гильдия Алхимики (Мастер)[3853]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} Кэтрин ZCORPION Лениво :) | ||
2011-07-04 15:07:14 ![гильдия Бойцы (Адепт)[802]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} ![гильдия Королевские Лабоходы (Элита)[100941]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} GrayS Кэтрин зато настоящий рандом................ ещё вариант - непрозрачная вазочка / розетка и 3 бусины разных цветов (кроме цвета бусины должны быть одинаковыми) - и вперёд -мешаешь и вытягиваешь бусину............., в отличии от костей производят меньше шума. а всё что на компе - это всё псевдогенерация..........., но имха вряд-ли её кто подкручивал.............. | ||
2011-07-04 15:59:27  Дагестанец генератор выдает все возможные ходы мобов... | ||
2011-07-04 17:54:59  БелДрагМеталл зато настоящий рандом................ ещё вариант - непрозрачная вазочка / розетка и 3 бусины разных цветов (кроме цвета бусины должны быть одинаковыми) - и вперёд -мешаешь и вытягиваешь бусину............., в отличии от костей производят меньше шума. нефига не настоящий, при тех же одинаковых начальных условиях эффект будет тот же. пока считается что настоящий рандом можно получить от источников радиации или полупроводников каких то, та и то могут вскоре найти законы и там... | ||
| 2011-07-04 17:55:35 yashchar БелДрагМеталл Ты забыл про шум ))) | ||
| 2011-07-04 17:56:13 БелДрагМеталл yashchar[жж неее шум зависит напрямую =( | ||
| 2011-07-04 17:57:02 yashchar БелДрагМеталл Смотря какой шум | ||
| 2011-07-04 17:58:28 БелДрагМеталл yashchar тебе сказали что) а про шум сам доказывай | ||
2011-07-04 18:44:41 ksandr
мде...  | ||
| 2011-07-04 19:42:20 Novell Я думаю чуть чуть подкорректировано. За всё время пользования ни разу не попадался один и тот же вид последа 8 или более раз подряд. | ||
| 2011-07-04 23:35:11 Кэтрин Novell Может быть потому что вероятность этого события равна три в минус седьмой? | ||
| 2011-07-05 00:06:35 Кобальт Недавно смотрел передачу по Дискавери - там проводили эксперимент. Одна группа добровольцев из 25 человек 100 раз честно подкидывала монетку и записывала результаты опытов. Другая пыталась "придумать" псевдослучайную последовательность из 100 орлов и решек. Потом психолог угадывал, где чистый эксперимент, а где подделка-придумка - почти все угадал. Признаки такие, по его словам 1) У всех придумщиков было соотношение орлов/решек почти идеально 50/50, практически ни в одной из реальных серий так не получилось. 2) Ни один придумщик не выдал серию из, скажем 6 подряд орлов - максимум 3-4, а рандому все равно - он и по 11 орлов подряд шлепал. Реальную частоту выпаданий 1/3 каждого из последов рандомизатор выдаст при количестве попыток равном бесконечности. С ростом числа попыток можно приближаться к этому соотношению, но конечно ни при 10 ни при 30 особо не получится (не буду грузить про дисперсию и законы распределения) При всем при этом, хороший рандомизатор минимизирует возможность предсказания следующего исхода в зависимости от всех предыдущих. Плохой - быстро (при малом количестве попыток) заваливается к пресловутой вероятности 1/3 или другой закономерности. На Электе - хороший рандомизатор, мобами на марафоне и турнирах рулит плохой, в лабе мобы под управлением средненького рандома. Поэтому на марафоне в средненьком шмоте часто удается пройти 10 и более этапов, а в лабе авантюры часто заканчиваются закономерно плохо. Против рандомизатора Электы приемлимых тактик я пока не видел. | ||
| 2011-07-05 00:26:23 Кэтрин Кобальт Я вижу, наконец пришел человек что-то в этом понимающий. Вопрос, собственно, был в том, выдает ли рандомизатор результат команды "random(2)", или же там стоит штука посложнее? | ||
| 2011-07-05 00:31:52 Addict Кобальт я в нормальном шмоте оочень часто не могу и 1го этапа пройти((( | ||
| 2011-07-05 00:33:12 БелДрагМеталл Кэтрин примерно так и есть, зачем усложнять?) | ||
| 2011-07-05 00:35:43 Кобальт Кэтрин как именно реализовано - не скажу - не знаю. Хотя вряд ли и Нопа признается) | ||
| 2011-07-05 02:01:12 Кэтрин Кобальт Не надо как именно. Надо сказать, сложнее там конструкция, чем random(2) или не сложнее. | ||
| 2011-07-05 02:02:08 Кэтрин БелДрагМеталл Чтобы я выиграла спор, вестимо  | ||
| 2011-07-05 16:06:01 Гундор вот фома неверущая,а) | ||
| 2011-07-05 18:04:32 Кэтрин Гундор Я математик. Задавай свои вопросы :) | ||
| 2011-07-05 23:42:45 Кобальт Кэтрин ... Справочник - Основы Delphi... Функция Random(Number) генерирует случайные числа. Это могут быть числа с плавающей запятой числами в диапазоне: 0 <= Number <1.0 или целые числа в диапазоне: 0 <= Number Delphi использует генератор псевдослучайных чисел, который, каждый раз, при выполнении программы возвращает одну и ту же последовательность значений (выделено мной) ИМХО, явно рандомизатор Электы
| ||
| 2011-07-05 23:45:22 Кобальт Кэтрин П.С. Цитата из справочника не для Вас а для всех, кто не в курсе | ||
| 2011-07-06 00:05:48 Кэтрин Кобальт Так просто встряхивать же нужно, он от времени компа зависит. randomize; же | ||
| 2011-07-06 00:25:46 ksandr Кэтрин Гундор если я не ошибаюсь, а я редко ошибаюсь спор был несколько не о random(2).... | ||
| 2011-07-06 00:45:14 БелДрагМеталл Кобальт в дельфи нету как рандома такового, есть просто ряд равномерно распределенных чисел. функция randomize в зависимости от милисекунд устанавливает позицию в этом ряде в других языках это же простая функция реализована по другому | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |