Архив форума ЛГ - Штурмы Замков и Фортов

Штурмы Замков и Фортов

Novell

Назад к темам раздела.

2011-08-08 19:09:38

ТУШКАНЧИК

ТУШКАНЧИК писал(а):

хвтати

хватит*)))))

2011-08-08 19:10:14

Вельхеор

ТУШКАНЧИК
Это не я писал))

2011-08-08 19:11:04

ТУШКАНЧИК

Velxeor

я потом это понял)))

2011-08-08 19:11:48

FA-18

ТУШКАНЧИК
для нас сто пудов сделают замок Спарты который не отнять!!! а просто ко надо будет забирать.

2011-08-08 19:12:30

ТУШКАНЧИК

FA-18

канеш, зачем нам напрягацо то ))

2011-08-08 19:14:29

Kaira

о, еще толпа спартанских нубов разошлась))

2011-08-08 19:15:10

FA-18

ТУШКАНЧИК
царям не положено напрягацо а то может бедой закончицо

2011-08-08 19:17:13

ТУШКАНЧИК

Kaira

))

2011-08-08 19:17:38

ТУШКАНЧИК

FA-18

Ко сами ходить будут ))

2011-08-08 19:22:47

-Джул-

играть интересно когда у всех примерно равные возможности...желательно игровые, а не денежные (безартовые, артовые, суперартовые игроки)...иначе интерес рано или поздно пропадает как у одних (которым надоедает *биться головой об стену*, так и у других (которым надоедает, что и стен то уже никто не хочет строить)...и тут уж как ни крути эти правила и а что не придумывай с фортами и замками, а итог один - люди будут уходить, к сожалению...

2011-08-08 19:24:00

host

-Джул-
ну мне кажется ввели больше не ради ухода и прихода игроков.а ради разнообразия.

2011-08-08 19:24:36

Kaira

-Джул-
как ты права солнце)

2011-08-08 19:25:39

ТУШКАНЧИК

ненадо уходить!
Всё будет хорошо)

2011-08-08 19:26:45

Вельхеор

-Джул-
Тогда имеет смысл ограничить УО штурмовиков) и все дела)

2011-08-08 19:30:12

ТУШКАНЧИК

Velxeor
По идеи это ограничит права игрока.. он вливает деньги, а ему нельзя ими пользоватся.
Нужно просто добавить замки, это решит проблему "уходов" и недовольств

2011-08-08 19:32:33

Shadowed_Dragon

Velxeor

Любое ограничение УО - это минус доходы для администрации.
Так что глупость сказал.

Будем надеяться, что штурмы - это самый первый шаг в плане развития клановой жизни.

2011-08-08 19:35:10

Дарлай

ТУШКАНЧИК

При таком виде взятия замков количество не играет роли. Собирается один сильный артовый клан ( не буду показывать пальцем) и по очереди забирает все замки.

2011-08-08 19:37:41

ТУШКАНЧИК

Дарлай
понятно... но клан не могет подать заявку сразу на 4 замка.
Только один.
Так будет правильно, наверно

2011-08-08 19:43:23

Shadowed_Dragon

ТУШКАНЧИК

Это Лига)))
Наше "правильно" и "правильно" админов могут иметь диаметрально противоположные значения))))

2011-08-08 19:45:03

Inoy

ТУШКАНЧИК
если как с локами, то число захватываемых замков может от того же уровня клана зависеть

2011-08-08 19:46:58

karp

Меня нововведение не впечатлило, даже немного разочаровало.

2011-08-08 19:52:33

JoKeR7

ТУШКАНЧИК
FA-18
для вас сделают замок Трои, который вы будете долго. но успешно захватывать с помощью одной и той фишки с "Трояским конем" )

2011-08-08 19:53:10

_Цербер_

JoKeR7
ку)

2011-08-08 19:54:25

Дарлай

ТУШКАНЧИК писал(а):

понятно... но клан не могет подать заявку сразу на 4 замка.
Только один.
Так будет правильно, наверно

Ну только если один замок в одни руки. Но я чет не верю, что так сделают. Это ущемление прав реальщиков-вливальщиков.

2011-08-08 19:54:28

-Джул-

ну просто одно дело полный арт обвес против мобов, совсем другое против игроков...ну не интересно играть против людей если весь смысл сведен к повышенному УО. Как бы я лично не относилась, например, к Асу ходить с ним на арену мне не интересно совершенно...так как я не мазохистка и прекрасно понимаю, что ни удача, ни случайность, ни мастерство, в данном случае, значения иметь не будут...так и нафиг?) И вряд ли кто-то побежит вливать реал чтобы уравнять шансы, так как с последним повышением УО на уране это бесполезно)