| 2011-12-19 18:29:39 Yakoot1 В этом и впорос что именно какие то, ну так препод сказал.. | ||||
| 2011-12-19 18:34:58 Чёрный_кот я наследование не проходил еще.. ну так если по логике то все наследованные можно, кроме конструкторов.. если они вообще к методам относятся) я хз) я нуп) | ||||
| 2011-12-19 18:39:08 Почитал топик, посмеялся... Какой к чёрту объект класса? Трактор автомобиля, блин... Экземпляр! | ||||
| 2011-12-19 18:41:17 PAYNE )))) | ||||
| 2011-12-19 19:00:37 PAYNE Обьекти Обьект Класса , они подругому ваще обьявляються. Покрайней мере в билетах есть акцент на этом . Хорошее у тя о себе мнение раз ты думаешь что ты умнее препода) | ||||
| 2011-12-19 19:28:30 Чёрный_кот На каком ты сейчас курсе? Ещё поймёшь, что ошибаешься сейчас. И формулировка "умнее препода" совсем не корректна. Если кто-то объективно не прав, то причём здесь вообще умнее-глупее? Да, и на билеты тоже ровняться не стоит, это далеко не истина в последней инстанции. С нашей системой образования программа устаревает быстрее, чем попадает в учебники, а тем более в таком разделе как программирование. Читай лучше признанные во всём мире книжки, а не хрен знает кем и хрен знает когда составленные билеты. Во время моего обучения я не раз и не два ставил преподов по айтишным специальностям на место. Некоторые обижались, заставляли пересдавать, но все как один ставили "отлично" кв конце концов. Объект класса, балин... | ||||
| 2011-12-19 19:31:24 Чёрный_кот Да, и на все вопросы в этой теме ты мог бы сам без труда найти ответ прочитав всего лишь одну книжку. Там много чего ещё полезного. Если будешь так же лениться, то быть тебе быдлокодером всю жизнь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_C%2B%2B | ||||
| 2011-12-19 19:33:40 =) крутяк | ||||
| 2011-12-19 19:34:07 PAYNE я не программист - слава богу) | ||||
| 2011-12-19 19:56:44 PAYNE Не путай людей.. ООП есть ООП в ЭОП его еще не переименовали))) Если уж решили что Classes and Objects переводить так в случас с С++ то путать людей не стоит)) у них итак уже мозги кипят | ||||
| 2011-12-19 19:57:46 PAYNE можно еще предложить методы класса назвать функции-члены)))))) | ||||
| 2011-12-19 20:10:57 hockfan А какие особеннсоти интерфейса в С++ ?) и какова структура его ) чёт такое он меня тоже спрашивал) 3 основные части какието... -_- | ||||
2011-12-19 20:13:26
не припомню каких либо ограничений в переопределение в классе наследнике методов родительского класса. Может он спрашивает что-то конкретное? конструктор или деструктор не переопределяется к примеру | ||||
2011-12-19 20:15:18
вопрос не понял. Может спрашивал особености создания инерфейсов в С++ а не интерфейса с++ | ||||
| 2011-12-19 20:16:14 hockfan всмысле создание интерфейса? как я понимаю Интерфейс это структура , внешний вид програмного кода.. | ||||
| 2011-12-19 20:21:10 Чёрный_кот у этого термина много определений... слово не русское. но такого применения как у тебя я встречаю впервые. Может я что-то не знаю, но лично для меня вопрос не понятен. | ||||
| 2011-12-19 20:26:02 hockfan я ж спрашиваю) значит я незнаю - Так что такое Интерфейс?) | ||||
| 2011-12-19 20:29:37 hockfan Каюсь =( Специально посмотрел сейчас Страуструпа. Он, действительно, экземпляры объектами называет, но и классы типами
Уже в подкорке ООП сидит, так что "объект класса" реально режет слух >< Страуструпа давненько читал, но и тогда, помню, что-то смущало меня в его терминологии, но сейчас уж и не вспомню, что именно. | ||||
| 2011-12-19 20:31:13 мож имеется ввиду стиль написания кода? там вроде три варианта есть.. некоторые пишут с заглавными буквами, некоторые разделяют нижними подчеркиваниями.. меня вот воротит от заглавных букв.. по мне так лучше написать my_class чем MyClass.. ну и там расстановки скобок разные.. пробелы | ||||
| 2011-12-19 20:33:01 Yakoot1 Фиг его знает чё он хотел( | ||||
| 2011-12-19 20:35:46 Чёрный_кот http://www.webcorp.ru/page/styles_code.html ну вот примеры для PHP есть.. для C++ тож самое | ||||
| 2011-12-19 20:36:14 Yakoot1 Нуб. Кодинг конвеншенов для сей и сей++ овер 9000. Тут и от области применения зависит, и от команды разработчиков, и от конкретного продукта... Вообще си-стайл (с подчёркиванием) имхо не для сей++. Я таким образом люблю джаваскрипт писать, если это не нарушает корпоративных стандартов. | ||||
| 2011-12-19 20:37:24 PAYNE
почему? так ведь удобнее просто
с этим не спорю) | ||||
2011-12-19 20:44:19
Кому удобней? Я, конечно, на с++ не очень много проектов видел, но что-то не встречал ни одного, где бы использовали такой стиль. Разумеется, это не относится к проектам, которые из чистого си выросли. Но вообще на си и с++ столько написано, что нет общепринятой схемы. Есть множество рекомендаций, но всё равно пишут кто во что горазд | ||||
| 2011-12-19 20:50:14 PAYNE ну это ж не критично, насколько я понимаю?) | ||||
| 1 | 2 | 3 |