Архив форума ЛГ - Вы тут про арест Путина?)

Вы тут про арест Путина?)

Vladislav

Назад к темам раздела.

2012-02-19 01:29:46

Номер15

G-A-L-D-I-U-S
Пусть делаю что хотят. Раз зомби-людей устраивает, что их мягко говоря разводят (причем о масштабах они даже не догадываются), пусть делают, что хотят, дойдут до сценария Египта, Ливии и т.п., а я, да и всем адекватным людям советую, в случае развития такого сценария, свалить сразу куда-нибудь, спасая семью прежде всего. А так по факту: не допустят развития такого сценария у нас в стране, сейчас просто дают возможность людям вылить весь свой накопленный негатив и показывают аля "у нас есть демократия, оппозиция, вы все нам очень интересны" и каждый именно на этом из верхушки нашей власти сделает то, что ему лично надо. Все эти предводители оппозиции исчезнут в один миг, пострадает пару-тройку десятков тысяч совсем уж "неизличимых" (в тюрьмах или на том свете) и все успокоится. Умные люди просто не влезают в это, да и все правильно, что понимают это очень мало людей, ибо в противном случае не было бы правительству того, за чей счет можно сделать все свои дела и упорядочить все, особенно закрыв совсем неудобных власти людей) Я не за Путина, хотя меня он вполне устраивает, я за себя и свою семью.

2012-02-19 01:35:53

Номер15

Лично я бы советовал людям не принимать участия во всем этом, меньше потеряете ;)
Все равно изменить вы ничего этим не сможете!
Если хотите действительно нагнуть систему, играйте по правилам этой системы. Именно это не предусматривает система, и именно только так она может поменяться хоть как-то.
В общем кто хотел, тот понял. Я не навязываю Вам свою точку зрения, не навязывайте мне и моим близким ;)
Я просто хотел бы, чтобы люди просто не пострадали ;)

2012-02-19 01:41:01

G-A-L-D-I-U-S

GLEND

Я как раз и пытался донести эту мысль
Я просто немного видимо сбивался на наболевшее
У тебя более локанично получилось
Скорее бы апрель:))))

2012-02-19 01:51:48

Artelix

G-A-L-D-I-U-S
а я думал ты оставил нас вариться в собственном, ну что мы там вылили.... Всегда умиляют люди, которые после поста со смыслом: "Удачи, ухожу из темы", продолжают строчить километровые посты и участвовать в общем споре.

2012-02-19 02:08:32

Axel

G-A-L-D-I-U-S писал(а):

У каждого мозг болен по своему:)

Уважаемый,вы напрягаете меня уже своей путовщиной... ей богу...
Приедь ко мне в гости и сразу поменяешь мнение....

2012-02-19 02:09:51

Axel

G-A-L-D-I-U-S писал(а):

Я живу и работаю на Родине. Я знаю что здесь и как.

Ты хоть раз защищал свою девушку от "шакалов"?

2012-02-19 02:12:12

Axel

G-A-L-D-I-U-S
Под шакалами надеюсь ты понял,что я имею ввидую...

2012-02-19 02:19:51

Axel

GLEND писал(а):

Пусть делаю что хотят. Раз зомби-людей устраивает, что их мягко говоря разводят (причем о масштабах они даже не догадываются)

Завербован

2012-02-19 02:20:32

Русский_Китчъ

Vladislav
съипи в глубокую шахту и закрой тему, видишь, люди из-за тебя ругаются, на кой буй второй раз больную тему поднял?
тыж страж бывший, иди, кайся в 1.2.4, 1.3.2 и 1.3.4, и моли о пощаде.
чесслово, то от тя срань, то хрень какая-нить...

и да, Я сам жопа та еще, знаю)

*пардоньте за оффтоп, прошу, господа, продолжайте кидаться дерьмом дальше, разводите говносрач, от Вас же так много зависит, што Я прям потеть начинаю и чесаться в самых интересных местах....каак Вас еще в мировое правительство не позвали, Я прям удивляюсь сижу. Ваше же мнение кого-то кроме Вас самих волнует же.

2012-02-19 02:26:11

Axel

Русский_Китчъ
Илия,как жизнь земеля мой?))

2012-02-19 02:27:10

G-A-L-D-I-U-S

Artelix
Отвечаю честно: Писать больше не хотел, но поддался на провокационные посты в мой адрес.

Axel
Данная фраза относилась именно к авторам статей которые пишут за деньги и чтобы получить популярность.
Не в коей мере не хотел вас напрягать
GLEND ясно изъяснил, то что я хотел сказать
Так же хотел бы подчеркнуть:
Я не за Путина, хотя меня он вполне устраивает, я за свою семью и близких.
Я физически увы не могу приехать, я не был в отпуске 5 лет:) (время отдыха по болезни и в больнице не считаются)
Я научился играть по правилам системы не вступая в конфликт со своими принципами и взглядами.
И так же использовать знания для помощи окружающим в решении их проблем.

ПС Если явно провокационных постов в мой адрес не будет
на сим, все таки покидаю темы которые несут политический окрас.
Каждый сам выбирает путь которым идти, но движение невозможно без оценки правдивости информации и источника рекомендовавшего путь (с)

2012-02-19 02:46:07

Русский_Китчъ

G-A-L-D-I-U-S писал(а):

Данная фраза относилась именно к авторам статей которые пишут за деньги

где за такое денег дают??
Я пойду!
Я напишу!
Я напишу все что мне скажут!!
Мне деньги нужны просто очень((

Axel
нервно....послезавтра защита, а потом непонятно што...

2012-02-19 04:06:23

Anderson

GLEND писал(а):

Если хотите действительно нагнуть систему, играйте по правилам этой системы.

Т.е. наворовать сколько можешь, попутно всех родных-близких забугор увезти? По-моему, как раз на это система и рассчитана. Только не все могут-хотят воровать. И не все могут-хотят за бугор.

2012-02-19 04:11:38

Anderson

А просто жить и работать в рамках системы можно до тех пор, пока везет. Пример - Магнитский. Или, например, у знакомого на работе менты подставили девушку. Типо она в дтп попала и скрылась (ее спасло то, что на время дтп ее машина стояла под видео камерой на парковке). Кучу людей так подставляют. Либо платишь, либо лишение 1.5, по-моему, года.

2012-02-19 08:52:54

keltuzed

G-A-L-D-I-U-S
не буду опускаться до оскорблений, 1- мой пост к тебе содержал вопросы и факты, в ответ грубость, второй мой пост - цитата из 1-го - в ответ снова грубость и приписывание меня к каким-то движениям, суждение о моей недалёкости..

не буду объяснять кто ты...все всё видят итак :)

2012-02-19 10:05:52

Zubr

Посмотрел на посты Галдиуса...давно не видел такого истеричного модератора (бывшего)

Доказывать что либо ему тут просто бесполезно ибо фанатизм не пробиваем, все равно что рассказывать вегетерианцу о вкусе мяса)

Русский_Китчъ

там платят такие копейки ( по 2-3 К ) за "добровольный "поход на демострацию ....на МК2 так не наберем)))

2012-02-20 02:44:51

Konstance

Политика дело грязное, а мир непознаваем. Не смотря на то, что мне лично не нравится никто из кандидатов, из всех зол придётся выбирать меньшее. Вы сколько угодно можете поддерживать тех или иных оппозиционеров с правильными мыслями и разумными взглядами, в качестве правителя вам всё равно достанется кот в мешке.
Какой хороший был Горбачёв - спросите у своих родителей, какие правильные речи говорил! Какой был Ельцин... что, забыли?! Поддерживали, верили, разочаровались... Посмотрите на сценарии оранжевых революций: Ливия, Египет... посмотрите на сценарий грузинской революции роз, а также всех предшествующих, задумайтесь о результатах... что позволяет Вам думать, что у нас всё будет иначе? Исторический опыт говорит об обратном. Любая революция разрушительна. Революция может быть более или менее кровавой, но без крови она пройти не может!
В Иране пока относительно спокойно. Запомните сегодняшний день! И наблюдайте... Митинги, шествия, правительство даже идёт на уступки, но Свободы всегда мало! Ахма Динежад будет держаться за власть до последнего при абсолютно любом сценарии дальнейших событий, и не потому что ему жалко отдать её, а потому что в умах такой разброд, что совладать с ним действительно некому. Уж лучше один последовательный диктатор, чем куча демократов-патриотов-прочих и сценарий "цикличных революций", как в Грузии (не поленитесь, познакомьтесь с историей вопроса). Ведь в революциях проливается больше крови.
А что о любой оппозиции - у неё всегда есть значительное преимущество над властью - они ни на что не влияют там, наверху. Они не ошибаются, потому что не заняты делом. Они - причина революций и разброда в умах. Применительно к нашей стране оппозиция без лидера - курс на порочный хаос. Вы хотите вернуться в 90-е? Конечно же нет, вы такие же люди, которые хотят иметь семьи, любовь, жить в великой и процветающей стране, много чего ещё... Различаются только приоритеты, а так-то в списке нет ничего лишнего.
Так вот G-A-L-D-I-U-S размышляет с позиций человека взрослого, созревшего для создания крепкой семьи, а может быть и примерного семьянина. В любом случае, он не будет сейчас денно и нощно стоять на различных сомнительных митингах с сомнительными требованиями, обращёнными в пустоту. Ему нужен дом, сын и род, по крайней мере - исходя из позиций, описанных им выше. Это есть главные приоритеты в жизни каждого полноценного человека. И каждому из нас нужно до них дорасти.
Я ещё молод, и у меня нет детей. Но у меня есть четыре сестры, старшей из которых недавно исполнилось шесть лет. Я люблю свою Родину, и люблю своих сестёр, а подобное написание - это лишь длань уважения правилам русского языка, Родина всегда пишется с большой буквы. Так вот, я не могу сказать, кто или что для меня важнее - Родина и семья для меня равны в своей бесконечности. Но я точно знаю, что человеческая жизнь тонка словно нить, и я не готов потерять кого-либо из тех, кто мне дорог. Физическая смерть объективна, а духовное бессмертие основополагается на вере. У меня есть, быть может, не очень хорошая черта - я агностик, и я убеждён в непознаваемости мира; всё подлежит сомнению. Я не знаю, встречу ли я на том свете тех, чьим благополучием, быть может, пожертвую ради благополучия России, но знаю, что надежда на Родину и её субъективную силу пребудет со мной до самой смерти. Я верю в то, что однажды Россия, Белоруссия и Малороссия воссоединятся и вновь будут сильны в своём единстве, хотя сейчас это, согласитесь, безосновательно.
Для власти и оппозиции я бесполезен - не поддерживаю ни тех, ни других. Восторжествует ли правда сказать не могу, и пойду голосовать за тех, кто мне менее противен, не важно кто это. Важно лишь то, что России нужен человек идейный, нужен лидер, который поднимет всю страну, но не на оранжевую революцию, а на духовное и нравственное возрождение. Мы достойны наших правителей, не так ли? Если Вы не согласны с данным изречением - значит, Вы слишком хорошего о себе мнения... Если Вы о себе слишком хорошего мнения - значит, Вы перестаёте совершенствоваться - значит, Вы деградируете. Так способны ли Вы дать разумный ответ на вопрос: "Кто же всё-таки должен править?" Я думаю, нет. И никто не сможет. Всегда будут несогласные и недовольные.
На мой взгляд, будет гораздо лучше, если 4 марта каждый из Вас придёт на избирательный участок исполнить свой гражданский долг, но при этом отвлечётся от всякой политики и просто поставит галочку. Надеюсь, сердце Вам подскажет, а в результате будет выбран наиболее достойный (или наименее недостойный, кому как угодно) из всех кандидатов. Не хотите - не делайте. Я, например, ещё не знаю, за кого пойду голосовать. "Человек предполагает, Бог располагает." В этом я убедился на предыдущих выборах.
А после выборов каждый вернётся домой, и вместо того, чтобы думать об аргументах, которые он приведёт на митинге с требованием к отставке претендента, ещё не победившего, но который несомненно победит и непременно набрав наибольшее количество голосов преступным, разумеется, путём - вместо этого подойти к своей маме, сестре или дочери, обнять, поцеловать, вымыть за них посуду, сходить в магазин, а может, и сводить их куда. Любовь принесёт Вам гораздо более положительные и значимые эмоции, чем желание изменить строй, президента, страну... А если любовь станет верной спутницей на протяжении всей Вашей жизни, быть может, детьми Вашими и править будет человек совершенно иных человеческих качеств, принципов, а главное - с любовью.
Вам, господа, стоило бы немного отвлечься от политики и постараться оценить, как прекрасна окружающая природа, её дары; как прекрасны проходящие мимо девушки, всем своим видом показывающие, насколько они самостоятельны и сильны, насколько они не нуждаются в нас, но всеми силами стараясь сдержаться и не сказать: "Какие же вы, мальчишки, дураки! Всё носитесь со своей политикой и один - оО, философией, блин, а я вечером сижу дома, одна... А у вас то Скайрим, то выборы, да когда же это кончится!"
Желаю всем нам сделать правильный выбор. Нам есть, из чего выбирать:)

2012-02-20 15:37:44

Номер15

Konstance

2012-02-20 15:48:07

Буказоид

за сочинения пятерки наверное всегда были)

2012-02-20 20:27:02

Русский_Китчъ

Konstance
с удовольствием бы выпил как-нить пива с тобой)

2012-02-21 00:20:33

Axel

Русский_Китчъ
С тобой пиво пить не интересно

2012-02-21 00:29:32

otsHCR

Холиварчег? :DDD
че соц сетей не хватает? или там уже только боты между собой сруццо? :DDD

кстати большой брат бдит, гебня выцепляет активных сторонников демократии:))) (отдел по борьбе с экстремизмом если что)

и "росмолодежь" тоже не просто так наши налоги тратит, то ботов напишет, то толпу недолюдей непонятных наймет кричать "что если путен не станет президентом? рассея развалица!!11"

2012-02-21 00:31:28

otsHCR

кстати против режима путена надо быть как минимум только за то, что он поддерживал диктаторский режим гаддафи, и поддерживает режим асада-младшего

так то

2012-02-21 02:16:33

snark

Konstance писал(а):

Уж лучше один последовательный диктатор

Сталин? Гитлер? а что, кто скажет что они не были последовательными диктаторами)

2012-02-21 06:06:22

Konstance

snark
Ох, любит наш народ в крайности вдаваться, если диктатор - то сразу Сталин. А Андропов не диктатор? Каддафи? Ахмадинежад? Вы назвали, пожалуй, самые выдающиеся личности, которые при упоминании об абсолютной власти в руках одного человека первые приходят на ум. Приходят на ум именно как неудачные примеры по своему результату, хотя со Сталиным всё совсем не просто. Тему Сталина можно обсуждать очень долго, но я постараюсь быть предельно краток. Единолично эффективно управлять страной способен только человек исключительных умственных качеств, наличие которых у Сталина несомненно. Но для одних Сталин - бессердечный убийца, для других - воплощение "отца", который все проблемы решит за тебя и на корню. Почему я цепляюсь за крайности? Потому что в их синтезе можно гораздо проще и быстрее уяснить суть. Но для этого нужно думать своей головой. Только факты: одни опираются на количество убитых и репрессированных, другие на возведённые заводы, оружие, технологический прогресс, победу в Великой Отечественной Войне! И если поразмышлять над этим, уже начинаешь понимать: не всё так просто! Оценка предшествующих исторических событий вводит в полное недоумение: какие меры считать правильными, когда продолжается гражданская война (ещё до прихода Сталина к власти), как бороться с её последствиями и развалом в экономике, губительными для действующей власти, а значит и для страны в целом? Это вопросы, правильного ответа на которые нет и быть не может. А в условиях гражданской войны, и до тех пор, пока не вымрут свергавшие царя революционеры, вопрос о цене неуместен - страну бы не потерять! Власть удержать! А остальное - потом. Сталин человек, перед которым стояла эта проблема, и который её разрешил. Безумными потерями, совершенно согласен, но всё-таки...
Сытый голодному не товарищ, сегодня мы знаем хотя бы правила той системы, в которой живём, и если их выполнять, можно жить долго и счастливо. В связи с этим нам кажется, что правила жестоки, нам не хватает гражданских свобод, за которые и борются некоторые граждане. Вместо того, чтобы использовать блага существующей системы, которые безусловно есть при всех её недостатках.
А в условиях гражданской войны ситуация иная: власть слаба, граждане не защищены, правосудие отсутствует, чётких и понятных правил, следуя которым можно было бы хотя бы не переживать за свою жизнь и жизни своих близких, нет. В такой момент человека не волнуют какие-то там высокие гражданские свободы, ему просто хочется жить! Это самая низменная человеческая потребность, которая перед нами в полной мере никогда не стояла - право на жизнь у нас есть, гарантировано Конституцией и здравым смыслом.
И дай-то Бог, мы никогда не поймём людей, выживавших в тот исторический период и практически молившихся на Сталина. Расстрелять могли за всё, что угодно, дай только повод... Работай в колхозе или на заводе, не обсуждай власть, не переходи дорогу начальству, держись подальше от подозрительных личностей - и минимизируешь свои шансы расстаться с жизнью! Это уже свод правил, которые вполне понятны здравомыслящему человеку. По современным меркам, пожалуй, довольно жёстко и несправедливо в высшей степени, но тогда... Это являлось несомненной заслугой Сталина. Но понять и оценить это сложно, поэтому многие сейчас критикуют Сталина за жестокость, и пускай критикуют! Было бы гораздо хуже, если бы недальновидные массы необходимость таких мер поняли и приняли. Большинство мыслит современными понятиями и критериями. Право высказать своё мнение - это заслуга демократии и результат тяжёлого исторического пути нашей страны. А заслуга Сталина в том, что страну сохранить-таки смог. Не каждый правитель справляется с поставленными перед ним задачами, вот только последствия того зависят от серьёзности исторической ситуации.
Гитлера обсуждать просто не хочется, психопат повёл свой народ не той дорогой; у немцев был такой высокий моральный подъём, а сам народ настолько трудолюбивый, что он мог навечно вписать себя в историю страны как "отец нации", которым и стал ещё при жизни. В итоге эта роль досталась Людвигу Эрхарду, а путь немецкого народа был крайне долог и тернист...
Вообще я считаю, что тиран определяется не количеством убитых и репрессированных, а уровнем ответственности за принимаемые решения. Если решение принимается единолично, то за все последствия и ошибки отвечает только один человек. Значит и зла от него больше, ну а помнить добро могут не все. Более того, если правитель принимает решения с оглядкой на кого-либо, то он уже не тиран. Путин в этом смысле вообще личность загадочная - не тиран и не демократ, то он в поддавки с НАТО играет, то поддерживает авторитарные режимы на Дальнем Востоке. Совокупный смысл его действий не понятен, но и ходы просчитать сложно - дзюдоист, у него своя философия боя. Уверен, он может ещё нас всех удивить, но опять же неясно - то ли лучше станет, то ли хуже...