Архив форума ЛГ - Литературный конкурс " Моя любимая Гильдия"(27.11

Литературный конкурс " Моя любимая Гильдия"(27.11 - 10.12)

cheesburger

Назад к темам раздела.

2012-11-27 12:01:24

cheesburger

Хочу запустить Литературный конкурс своими личными силами. Как для проверки интереса к данной области творчества,также и для пробы своих сил и понятия некоторых моментов,чтобы в дальнейшем уже с помощью администрации запустить что-то подобное.

Суть конкурса описать в любом жанре (первый раз,я не буду делать рамок,хочу посмотреть, что получится) свою любимую гильдию.

Единственное обязательное условие - это нахождение персонажа в ней. То есть максимум можно 3 работы от участника, который 10 уровня....ну и есть пара человек, которые могут максимум и 4 произведения опубликовать.
Публиковать произведения нужно прямо в этой теме.

Также мне для помощи понадобится 3-5 человек, которые помогут оценить произведения. В крайнем случае,я попрошу помощи сокланов.

Призовой фонд от меня будет составлять для начала 10000 монет.

1 место - 5000
2 место - 3500
3 место - 1500

Надеюсь,что смогу за время проведения найти спонсоров!

Последний день для приема работ 10.12.2012

2012-11-27 12:13:29

SiriuS

2012-11-27 12:38:55

Spring

нужно сначала с гильдией определиться)

2012-11-27 13:24:53

Акунин

объем как-то регламентирован? и как насчет гильдии фальшивомонетчиков? без каких либо ограничительных рамок, тяжело будет выбирать... мне так кажется.

2012-11-27 13:42:42

cheesburger

Акунин
да я вначале и написал,что это в первую очередь наверное пробы меня и получение опыта, чтобы уже с помощью администрации провести подобное...поэтому и не знаю,как правильно сие мероприятие провести.

Объем..мне кажется не стоит регламентировать. писать книгу - никто не станет. 2 строчки- никто не оценит.

Гильдия фальшей....даже не знаю.наверное нет.

2012-11-27 13:51:12

Акунин

cheesburger
ну вот уже и регламентируешь (насчет гильдии), но это я так, просто я исхожу из практических соображений, большие тексты тяжело читать.

2012-11-27 14:02:55

cheesburger

Акунин
ну просто это гильдией не является,а кол-во максимальных работ подразумевало,что речь идет о тех, значок которых можно одеть.

2012-11-27 22:46:01

Андриус

cheesburger
Во-первых, такие вещи обычно делаются анонимными. Иначе очень силен фактор личной привязанности и известности игрока, особенно в такой, я бы сказал, камерной игре, как ЛГ.
Во-вторых, неясны критерии оценки, то, как судьи будут (или не будут?) взаимодействовать между собой, и прочие технические моменты.
И отсюда в-третьих - к вопросу о жанрах: если судьям предстоит сравнивать, скажем, драматические стихи и юмористическую прозу - я ни им, ни авторам не завидую. Так дела не делаются, уж извините.

2012-11-28 09:09:20

Antoniy

корень квадратный, жемчуг с кулак,
об этом мечтает каждый чудак,
но истенный собер не думает так,
ему нужен нуб и на пиво пятак.

ему нужен нуб что б его посвятить,
дать разрешение в болоте пожить,
после чего нуб обретает лицо,
и шанс заработать жене на кольцо.

не надо надеяться сместить короля,
наш ньюман истенный капитан коробля,
если манархия тебе не нужна
иди ты в шахтеры , есть там стена,

об стену ударься, посиди ты поплачь
мысли собери - переиначь
и возвращайся ты на болото
тебе не будет сдесь одиноко....

ЗЫ: прошу воспренимать как лит произведение, а не сценарий к действию....

2012-11-28 09:17:39

Antoniy

силен фактор личной привязанности и известности игрока
а не думали о личной привязанности к гильдии....

2012-11-28 10:00:10

SiriuS

Antoniy
в ворде есть такая функция - проверка орфографии...да и знаки препинания неплохо бы расставить,
если уж еще глубже копнуть - попробуйте проверить ритм отстукиванием или графически, может поправите еще...

2012-11-28 10:02:45

Antoniy

SiriuS
я не поэт:-) ты заметлил. а офиса на планете нету.
как говориться от души:-)

2012-11-28 10:58:04

Kert

Я очень гильдию свою люблю бойцов,
И каждый день готов я проводить на ринге,
Мои бойцы в ведение боя знаю толк,
Они обучены тактическому принципу.

И никакой соперник не устоит передо мною,
Бесстрашен я,бесстрашны и мои бойцы,
Любой отважный бой победною стрелою,
Отмечу я,когда бойцы со мной.

И пусть противник зельями обвешан,
И пусть он в артах весь - его я не боюсь,
За мной стоят бойцы, а яд вовсе не весел,
Он будет погибать,в дурмане знаю толк я.

И даже если буду одержим я силой,
Что наделил меня учитель мой,
Я проиграю этот бой красиво,
И Улыбнусь противнику в лицо..)

Как то так)

2012-11-28 11:14:19

Antoniy

Kert

2012-11-28 11:16:22

Kert

Antoniy
Про собиров по позже сочиню

2012-11-28 12:57:09

cheesburger

Андриус
И как ты это видишь анонимно? Большое произведение или стих лиговским письмом не отправишь.

Ася?? Так я буду видеть всех ники.
Во-вторых во всех проектах аналогичные конкурсы проводятся открыто. Есть список жюри (У меня нету,но думаю к концу недели-началу след. появится) который объективно на их взгляд все оценит.

Критерии оценки? Как по мне любое творчество очень субъективно. Даже если игроков ограничить в каком-то жанре, оценки буду субъективны.

Если вы можете подсказать или помочь в плане техники выставления оценок, я буду рад.
И зачем судьям взаимодействовать между собой? Каждый ставит личную оценку.

2012-11-28 13:00:09

cheesburger

Просто меня опять же удивляет и поражает тот факт,что все видят и хотят видеть предвзятость.

К примеру я не умею рисовать (это к тому,что мне не надо быть мастером в этой области), но я здраво и четко смогу оценить рисунок человека,который нарисовал красиво и как школьник в 5 классе.

Только искусство - оно такое,что мы смотрим на "Черный Квадрат" и не понимаем,почему он стоит таких денег, а пейзаж не известного автора копейки. Это всегда было и будет субъективным.

2012-11-28 13:21:41

SiriuS

cheesburger
просто должны быть критерии оценки:
1. Насколько автор хорошо передал своё отношение к гильдии?
2. "Творческая грамотность" (насколько стихотворение легко читается и правильно написано)
3. Художественная ценность (не путать с прошлым пунктом. Ибо, если, например, стихотворение Пушкина получило бы 10 по прошлому пункту, то поэтому не больше семи, а вот какой-нибудь Маяковский или, ну, скажем, Вознесенский 9-10) Ибо можно написать и красиво и правильно, но не "цепляет" и всё, именно в исполнительском, а не смысловом плане.
4. Оригинальность, опять-таки, не путать с прошлым пунктом. Это должно быть что-то типо бонуса, как 5+... Именно какой-то момент, который цепанул и атас...

Вот вам, и не привязываясь к жанрам, способ оценки любой литературной работы.

2012-11-28 13:23:08

SiriuS

+ Грамотность обычную языковую можно добавить

2012-11-28 13:25:06

Kert

Я вот что хочу спросить,можно делать разные варианты?
Ну допустим есть у меня 2 гильдии,могу я сделать по 3-4-5 произведений к каждой из них или нужно сразу обговорить точное кол-во?

2012-11-28 13:26:21

SiriuS

Андриус писал(а):

Во-первых, такие вещи обычно делаются анонимными.

и где ты видел анонимные литературные конкурсы? каждый делает себе имя и это тоже козырь автора.

Андриус писал(а):

Во-вторых, неясны критерии оценки, то, как судьи будут (или не будут?) взаимодействовать между собой, и прочие технические моменты.
И отсюда в-третьих - к вопросу о жанрах: если судьям предстоит сравнивать, скажем, драматические стихи и юмористическую прозу - я ни им, ни авторам не завидую. Так дела не делаются, уж извините.

вот, для примера, к тому, что я уже написал выше исходя из своего видения и опыта система оценок одного международного литературного конкурса:

Цитата:

Каждый член Экспертного совета оценивает конкурсные работы по 10-балльной шкале, руководствуясь следующими критериями:
 литературное содержание работы;
 стилистическое и языковое мастерство;
 оригинальность образной системы произведения;
 грамотность;
 соответствие целям и задачам Конкурса (Приложение 2).

Практически, то же самое, что написал я.
Так что, велосипед уже давно изобретён и нечего волноваться..

2012-11-28 15:18:20

cheesburger

SiriuS
Ну вот мне нравится. Четко и доступно. Возьмет такой критерий оценки работ.

2012-11-28 19:59:55

Андриус

SiriuS

SiriuS писал(а):

и где ты видел анонимные литературные конкурсы? каждый делает себе имя и это тоже козырь автора.

Если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого не существует. Интернет обширен, друг мой, и в той его области, где обитаю я, такие конкурсы проводятся анонимно. Это очень распространенная практика, и я удивлен, что такой, без сомнения, компетентный знаток, как вы, о ней не слышал.

cheesburger

cheesburger писал(а):

И как ты это видишь анонимно? Большое произведение или стих лиговским письмом не отправишь.

Ася?? Так я буду видеть всех ники.

Есть такая штука - электронная почта. В конкурсах, которым я был свидетелем, произведения скидывались именно туда. За исключением, разумеется, специализированных ресурсов, где предусмотрена анонимная форма выкладки с последующим раскрытием авторства.
Кроме того, организатор конкурса на то и организатор, чтобы знать всех авторов в лицо. Ему априори доверяют. Судьям же, для гарантии объективности, это вовсе не обязательно, как и обычным читателям.

cheesburger писал(а):

Во-вторых во всех проектах аналогичные конкурсы проводятся открыто. Есть список жюри (У меня нету,но думаю к концу недели-началу след. появится) который объективно на их взгляд все оценит.

cheesburger писал(а):

И зачем судьям взаимодействовать между собой? Каждый ставит личную оценку.

Видимо, мы, опять-таки, обитаем в разных областях Интернета, и я бы на вашем месте не был столь категоричен в отношении "всех проектов".
Конкурсы бывают разными. Есть конкурсы с жюри, есть - с читательским голосованием, есть - и с тем, и с другим. Есть конкурсы, где выставляют оценку в общем по впечатлению от прочитанного, есть - где выявляют основные критерии и оценку присваивают по каждому из них, а есть вовсе безоценочные конкурсы, где судьи / читатели просто выбирают из всех произведений наиболее понравившееся. Какой конкурс предполагается здесь, мне по-прежнему не вполне ясно. Поэтому я и задал вопрос о взаимодействии судей - ведь есть конкурсы, где решение судьи принимают коллегиально.

cheesburger писал(а):

Критерии оценки? Как по мне любое творчество очень субъективно. Даже если игроков ограничить в каком-то жанре, оценки буду субъективны.

В таком случае в конкурсе вовсе нет никакого смысла. Устроили бы просто фест на радость себе и людям - и никаких вопросов бы не возникло.

cheesburger писал(а):

Просто меня опять же удивляет и поражает тот факт,что все видят и хотят видеть предвзятость.

Потому что она существует, существовала и всегда будет существовать. И меня, в свою очередь, всегда удивляло, что люди так легко отметают этот фактор.

cheesburger писал(а):

Если вы можете подсказать или помочь в плане техники выставления оценок, я буду рад.

Вы действительно этого хотите? Пожалуйста - моя аська в инфе.

Напоследок скажу, что вообще-то я заинтересовался конкурсом как потенциальный автор, потому и заглянул в тему, надеясь увидеть четкие и понятные правила и установки, какие привык видеть везде. Но, поскольку я их не увидел, у меня возникли вопросы, которые я и озвучил. Откровенно говоря, впервые вижу конкурс, правила которого определяются на ходу. Обычно организаторы сначала все продумывают, а уж затем объявляют о начале соревнования. Имхо, это правильно.

2012-11-29 01:54:32

cheesburger

Андриус
В самом начале я написал,что этот конкурс в первую очередь - проверка моих сил и получение опыта, для будущего более серьезного и презентабельного конкурса. А так как у нас ничего подобного,лично я, на своей памяти не помню, то и опыта 0 и говорил и руководствовался тем, что знаю.

И очень рад и благодарен,что в первые дни уже можно действительно сделать поправки и правила, для участников.

Очень понравилась идея, про анонимность...только ток надо ящик наверное доп. заводить)) Но это уже в следующей раз. Этот конкурс пройдет открыто.

На днях, пообщавшись с вами и еще не с некоторыми персонажами, дам уже окончательные требования и условия,как будут оцениваться работы.

2012-11-29 10:21:52

SiriuS

Андриус
Ну уж, как есть) Сам не встречался, да и не интересовался)
cheesburger
Что ж, я своё видение высказал, если что - стучи ;)