| 2013-03-22 00:25:49 Вообще сейчас сводка эта довольно сильно спалила снарка.. Ведь если бы появилась вовремя - там было бы не очевидно, может он просто проспал. А тут, вроде у Дума ещё и время есть, но, очевидно, раз не задал - значит заблочили. Ну или он отправил сам письмо "Я не задаю сегодня вопрос", но вероятность мала... | ||||
| 2013-03-22 00:27:12 забавно) есть кого завтра вешать) | ||||
| 2013-03-22 00:27:55 Есть один момент, про который нельзя забывать: у снарка 5 часов оффа. И это его единственный шанс оправдаться: либо он не маф, либо Чиз принял письмо с действием от кого-то другого (что, кажется, нельзя?) | ||||
| 2013-03-22 00:28:19 yashchar По прошлым сводкам всё абсолютно так же, кстати. | ||||
| 2013-03-22 00:28:25 yashchar солнце мое мафиозное)) | ||||
| 2013-03-22 00:28:35 Ma2ter То есть? | ||||
| 2013-03-22 00:30:27 yashchar Ну там тоже сводка появилась в полночь. Чиз обязан выкладывать сводку, только когда от всех потверждение получит. Логично? Там и тут 2 варианта. Либо Спайдер/Дум отправили письмо с текстом "Я никого не блочу/не задаю вопрос", либо там уже абсолютно не важно, что они делают, т.к. их блочат. | ||||
2013-03-22 00:31:03
Во попадалово. Стоило мне это написать, как снарк в сеть вышел. Вообще без вариантов тогда: против snark Пашик Солнце моё разложившееся, дай мне на форуме поболтать. Весь день ить молчал. | ||||
| 2013-03-22 00:31:17 Может Дум исчерпал свою фантазию и просто не смог задать вопрос? ) | ||||
| 2013-03-22 00:32:59 yashchar хаха, тут уже офф нужно других смотреть. Ведь если снарк дум - не имеет значения был в оффе или заблокали, факт в том, что вопрос не задан. | ||||
| 2013-03-22 00:33:16 yashchar Опять же, в случае снарка. Ну 5 часов оффа. Там это вообще неважно, в плане сводки. Его заблочили - и что он там у себя в пиьсме напишет - вообще неважно) | ||||
| 2013-03-22 00:34:31 Ma2ter Спайдер походил. Он неинтересен. По предыдущим разам у мафов был блокер, он блочил Землекопа и Дилю, в эти разы наш блокер не ходил. То есть можно предполагать, что это либо один, либо второй. У мафов иная ситуация: их блокер ходил каждый день. Сейчас хода не было. Либо это заблоченный снарк, лдибо кто-то другой, который не походил. | ||||
| 2013-03-22 00:36:47 Shaman Сводка появилась не в 10 утра, а сейчас. Разницу чувствуешь? Ma2ter Важно! Каждая активка должна слать письмо ЛИЧНО. Если письма нет - почему появилась сводка? То есть три варианта: 1) Чиз принял письмо от другой маф-активки, 2) Мафы согласились на быструю ночь, 3) Снарк не маф. | ||||
| 2013-03-22 00:37:15 yashchar убили джокера )) | ||||
| 2013-03-22 00:38:03 yashchar Четвертый вариант - Т.к. Спайдер заблочил снарка, письмо самого снарка можно игнорировать. | ||||
| 2013-03-22 00:38:39 yashchar Разница-то какая? Либо он просто не походил, и плюс его заблочили. Либо чудом походил, но все равно заблочили. Если он Дум, то это не имеет значения. | ||||
| 2013-03-22 00:39:19 Ночь на вас что ли влияет. Shaman Снарк был в оффе на момент выхода сводки, письмо мог отправить только заранее. Что не понятно? | ||||
| 2013-03-22 00:39:40 Ma2ter Ну это мой второй вариант. | ||||
2013-03-22 00:40:25
Мне кажется, что он дум. Поэтому я против него уже проголосовал. Но сама по себе ситуация не однозначная. | ||||
| 2013-03-22 00:41:22 Где же ты, капитан Очевидность. yashchar Чиз запостил сводку СРАЗУ как только ему отписались все активки. НО! Дум ему мог и не отписываться. Т.к. его заблочил Спайдер. И потому НЕВАЖНО, что бы он там в своем письме написал. на его письмо можно вообще забить. В оффе/не в оффе, не суть, он был заблочен на этот момент, пусть ещё и письмо не отправил. | ||||
| 2013-03-22 00:41:47 yashchar И зачем ты против него проголосовал тогда? Ведь блок снарка тогда ничего не дает, если он письмо отправить не мог. Либо он просто дум, и так удачно совпало. Либо вообще настоящий дум просто не походил. | ||||
| 2013-03-22 00:42:23 yashchar Shaman это подстава.. дум наверняка просто не стал задавать вопрос..( меня не было полдня между прочим. да подумайте - если чиз делает сводку, значит ВСЕ письма от активок получены.. а меня не было.. | ||||
| 2013-03-22 00:42:57 Ma2ter А это хорошая версия. Следовательно снарк больше подходит под Дума. | ||||
2013-03-22 00:43:27
ты не прав. это важно. так как дум мог написать в письме - вопрос не задаю. | ||||
| 2013-03-22 00:44:11 Ma2ter
Я вижу тут взаимоисключающие параграфы. Начнем с этого. Но если Чиз сказал мафам, что блочат снарка и они согласились на быструю сводку - другой вопрос. Если это верно, то мафы дико облажались с согласием на раннюю сводку. ) | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 |