Архив форума ЛГ - Администрации

Администрации

Only_True

Назад к темам раздела.

2014-01-22 19:09:13

Only_True

Уважаемая администрация Лиги Героев. Я к Вам с обращением касательно последнего нововведения на данный момент (Теперь мирный клан не может вмешаться свитком в реальный бой, не теряя при этом мирности.)

Поскольку "Эта особенность была задумана для возможности мирным кланам защищать от агрессии своих неклановых товарищей", то следует внести некоторые корректировки в это нововведение.

Лично считаю такой ход правильным, но не стоит отступать от главной идеи: защита персонажей.

Совершенно логично, что если неклановый персонаж атакует кого-то, то этот бой нельзя назвать "защитой", и инициированный таким способом, должен соответствовать нововведению.
Но если же на некланового персонажа нападает персонаж из клана - то возможность заступиться за него, без утраты мирности, абсолютно поддерживает изначальную идею.

Суть:
Оставить возможность вмешиваться без снятия мирности в бои, инициированными клановыми персонажами.

С уважением, Трушка.

Так же прошу ограничить от всех, кроме меня, администрации и пустого апа. Спасибо.

2014-01-22 19:16:29

2014-01-22 19:19:07

Мания

Слишком тяжело кодить, а поэтому не имеет смысла (с) Админ

2014-01-22 19:35:33

Graf_Orlov

Only_True
снимай гильдию и вступай) Там организуешь "Драм кружек" и будете петь песни при апе послов)))))

2014-01-22 20:15:39

Sarra

Так же прошу ограничить от всех, кроме меня, администрации и пустого апа
[ц=Only_True:]

ОГРАНИЧЕННО

2014-01-22 21:30:46

Only_True

2014-01-22 23:00:43

Самаэль

2014-01-22 23:34:20

Dinamiy

Only_True
А в чем собственно разница, атакует клановый или бесклановый?
В предложенном варианте будем иметь следующую ситуацию: персонаж из агрессивного клана нападает на кого-либо. Затем его друзья из "мирного" клана вмешиваются ему на помощь. Тем самым опять имеем по сути агрессию, прикрытую мирностью.

Единственный разумный вариант, как мне представляется, это давать мирному клану ... вмешиваться в бой, но только против стороны, которая его инициировала.
К примеру, персонаж А напал на персонажа Б. Мирный клан может вмешаться против А, но не может против Б. В таком случае да, получается что мирный клан может прийти на помощь только тому, на кого напали.

2014-01-22 23:41:05

Jumanji

Dinamiy
Если,как вы изначально позиционировали,то будет более чем логична такая ситуация.Чтобы атакнуть можно было только нападавшую сторону.А за атакующую соответственно влезть нельзя.

2014-01-22 23:45:42

Only_True

Dinamiy писал(а):

Единственный разумный вариант, как мне представляется, это давать мирному клану ... вмешиваться в бой, но только против стороны, которая его инициировала.

Да, именно это я имел ввиду. Мирный клан может вмешиваться без потери мирности только за некланового персонажа (хотя, можно и за кланового, но тут решать Вам), на которого была произведена атака.

2014-01-22 23:59:02

Only_True

Dinamiy
Кстати, если принять во внимание предложение Гермеса, то это можно развить в более изощренную и эффективную модель.
Как я это вижу: введение статуса "Персональной мирности" для неклановых персонажей.
Этот статус стоит у каждого некланового (для клановых действует значение наличия мирности у самого клана) по умолчанию.
Что дает: на этого персонажа может напасть кто-угодно (у клановых с мирностью мирносить снимается), но вмешаться за сторону нападающего уже нельзя, а на сторону "потерпевшего" - можно, при чем без потери статуса мирности у клановых персонажей.
Статус "Персональной мирности" спадает при использовании персонажем свитка беспредела, и тогда на него могут нападать сколь угодно персонажей.

Это лишь идея, которой я хотел поделиться. Мне она видится весьма перспективной и эффективной.

2014-01-23 00:02:09

snark

Only_True
замороченная она.
самое эффективное былоб отмена мирностей + ограничение на нападения по кол-ву раз в сутки. 1 раз

2014-01-23 00:04:03

Modo

Dinamiy
персонаж Б может провоцировать персонажа А
персонаж А атакует по делу перса Б .Но за него входят с миркой и тем самым закрывают бой остальным своей миркой
и снова почти те же грабли

2014-01-23 00:15:38

НоЧнАяКоШкА

Безумная_Эльза
+100500

2014-01-23 00:21:23

НоЧнАяКоШкА

Dinamiy
а по -сабжу,если мирный,то не воюй...,а хочешь воевать,снимай мирность и защищай всех и каждого,кого посчитаешь нужным..

2014-01-23 00:21:33

MrHide

с поста 2014-01-22 23:34:20 считаем ограничение снятым, для конструктивного диалога. Большая просьба обойтись без флуда и постов "+100500"

2014-01-23 01:52:21

Самаэль

Вапекс
А если мы вообще не хотим воевать и не начинали даже эту войну но нам не дают спокойно играть что тогда делать ???

2014-01-23 01:56:08

grizli233

Dinamiy
сделать индивидуальную мирность для персонажей

2014-01-23 01:57:40

Мания

У меня встает вполне резонный вопрос - а как воевать вообще в игре? Подрезать в лабе и все? Это будет считаться войной в Лиге? Это вопрос уже давно остро стоит в Лиге...При том вариант объявления войны и после этого автоматом мирность падает мы принять не можем. Может сделать войны как чемп? Типа битва лвл и проигравшая команда скажем получает эффекты отрицательные кучу на сутки...потом след бой и так же... Заодно можно считать у кого лучше воевать получается...Если игрок команды не приходит на бой то вся команда в отрицательных эффах...Единственный вопрос как решать вопрос если например 9 лвл отсутсвует в клан...В общем я загналась слегка, если бред - кидайте в меня камень)

2014-01-23 01:59:41

Самаэль

Мания
да в инце есть подробности войны я вот сижу и думаю для чего они там ?

2014-01-23 02:01:48

ТУШКАНЧИК

Dinamiy
Нужно хоть как но менять мирность
Если мирный - мирный не может нигде и никак нападать.
Так же на мирного

Либо же сделать какие то изменения в самой системе.. надо подумать как можно это вообще реализовать и опишу если что то путное в голову прийдет.

2014-01-23 02:06:33

Мания

Самаэль
это вообще проблема браузерных игр(

2014-01-23 03:15:53

Modo

Если мирный - мирный не может нигде и никак нападать.
Так же на мирного [ц=ТУШКАНЧИК:]
здраво мыслящая идея .только тут есть каменья подводные
у нас много умных, которые прыгают как им выгодно .для этого если вышел с мирки 3месяца минимум без мирки и денежные расходы
лишение мирности за определенные действия (не как сейчас всем пофиг )а жесткий контроль(может модерация глава как вариант)
а вообще мирка конечно изжила себя
я не знаю ни одного клана ,который бы добросовестно ее использовал
лицы снова лицы

2014-01-23 03:40:35

-Wolf-

Не. Лицы точно ненужны..надо что то с миркой решать..

2014-01-23 10:54:55

Dinamiy

Безумная_Эльза писал(а):

Dinamiy
персонаж Б может провоцировать персонажа А
персонаж А атакует по делу перса Б .Но за него входят с миркой и тем самым закрывают бой остальным своей миркой
и снова почти те же грабли

Вот-вот, в ЛГ всё всегда неоднозначно.

Only_True
В том числе и по вышеуказанной причине, а также для того, чтобы в большей степени мотивировать кланы снимать мирность, хотя бы для того, чтобы защитить друзей и родственников, мы и сделали текущий вариант.