| 2015-01-15 09:18:16 http://s012.radikal.ru/i320/1501/67/1dcd0c09d14f.jpg Сдается мне, что все было подстроено, дабы выпустить рекордный тираж и распродать его. Еще и рядовые граждане наварятся | ||||
| 2015-01-15 09:25:40 неплохо у них тираж увеличился ![]() | ||||
| 2015-01-15 10:01:56 http://paperpaper.ru/papernews/2015/01/14/rskmndzr-2/ Роскомнадзор попросил петербургское «Агентство бизнес новостей» убрать с сайта обложку Charlie Hebdo | ||||
| 2015-01-15 10:20:27 ЧТо это вообще за хрень? | ||||
| 2015-01-15 10:23:21 --EFRIT-- Французкий журнал с карикатурами, несколько раз закрывался и открывался по понятным причинам) | ||||
| 2015-01-15 22:52:32 Получили за дело, показушники. Дебилы. | ||||
2015-01-15 23:09:17
Сдается мне, ты очень глупый человек =( | ||||
| 2015-01-15 23:23:22 да америкосы всё сделали | ||||
| 2015-01-15 23:38:15 Политика, не? | ||||
| 2015-01-16 00:11:12 Рест увы... всегда кто то и в этом найдет западный заговор ) | ||||
| 2015-01-16 14:06:02 Сеющий ветер пожнет бурю... С такими вещами как религия нужно быть очень осторожным... Не говорю уж о количестве мусульман во Франции... Итог в песрпективе может быть оч печальный для них... | ||||
| 2015-01-16 14:39:43 Они уже не первый раз на больные людям темы совершенно не к месту "шутят". Из известного мне: в 1994 году в Формуле-1 разбился бразильский гонщик, и обложку следующего номера этого журнала украшала карикатура на него с подписью "Наконец-то молодой человек умер не от СПИДа" (тогда, говорят, в Бразилии много умирали именно от СПИДа). Хотя конкретно по нынешней ситуации - знакомый мусульманин рассказал, что в его кругу всё произошедшее (убийства редакции) не поддерживается, а наоборот очень осуждается, потому что повод нелепый и все они выставлены какими-то дикарями опять. "Это сделали сумасшедшие. Наш бог просто не нуждается в том, чтобы человек защищал его от насмешек других людей." - это его слова, так их учат. Но в целом я не удивлена, просто доигрались. Не думаю, что это подстроено или имеет место какой-то заговор. | ||||
| 2015-01-16 18:58:54 Шарли эбдо - в приличном обществе употреблять подобные выражения в высшей степени моветон... Эээ..у нас все политические темы считаются провокационными, интересно чем же считать подобные порождения сонного разума. | ||||
2015-01-16 22:12:04
сдается мне не причем здесь тираж... абсолютно. То что шарли давно уже потеряла всяческие берега самоцензуры морали и этики, как, впрочем, и французская цензура в приступе аццкой толерантности у меня лично не вызывает сомнений. Учитывая озвученное Олландом количество граждан франции состоящих, либо принимавших участие в боях, на стороне ИГ(до 14 тыс. человек). А эти парни привыкли решать вопросы с помощью своего лучшего друга АК47 - то что случилось с Шарли вполне закономерно. В этом деле есть масса вопросов и не стыковок, но сейчас не о них. А поповоду массовости тиража... Тут дело на прямую к Шарли не относится. Тут чисто формирование общественного французского мнения, дабы объявить маленькую, или не очень... не суть, войну против ИГ или Аль-Кайеды столь необходимую совершенно потерявшему рейтинг Олланду и его заокеанским союзникам. | ||||
| 2015-01-16 22:31:27 Войны войнами, теракты совершают уроды которым не место на этой земле. Но рисовать каррикатуры на пророка я считаю кощюнство, ведь масульмане такие же люди как и мы, и почему на их святыне должны рисовать каррикатуры, так нельзя..... | ||||
| 2015-01-16 22:49:38 если ты посмотришь на "творчество" Эбдо, то там доставалось не только мусульманам, христиане тоже хлебнули... просто на мой взгляд христиане в частности православные, терпимее... особенно сильно воцерковленные. не в коем случае не оправдываю совершивших убийство карикатурщиков - они несомненно нелюди и заслуживаю всяческого возмездия, но и карикатурщики далеко не белые овечки... | ||||
2015-01-16 23:51:20
это я в курсе, но это опять же говорит о том что у людей нет ничего святого или они реально не понимают что для верующих людей это сильно оскорбление
полностью согласен, и на этом фоне выпуск газеты с новой карикатурой выглядит вообще идиотизмом и цинизмом как мне кажется | ||||
2015-01-17 00:12:44
Ислам сам по себе абсолютно мирная религия.Суть в том что носителей "искаженного" , радикального с точки зрения европейцев, существует достаточное количество. И эти товарищи кто по заказу кто по незнанию и.т.д проецируют свои радикальные взгляды и действия на весь Ислам. Ведь если говорить по чесноку то для 99% не мусульман езиды, шииты и ваххабиты не сильно отличаются. Иманипулирование общественнным мнением в этом ключе имеет очень широкое поле для деятельности Вообще если интегративно рассматривать национальные вопросы в европе, то очень грустно становится... грустно становится за европу и совсем наоборот за Россию... ведь у нас не зпрещают елку или ношение христианских крестиков, и, это не совершенно не мешает нам сосуществовать в одном мире с различными религиями в том числе и с Исламом. | ||||
| 2015-01-17 01:27:36 учитывая, что один из них рисовал свои маляки, извергая краску из анального отверстия (это я так цензурно еще).... учитывая, что у нас есть понятие морали и нравственности.... в общем, я из разряда "о мертвых ничего" а, как сегодня сказали в одной как-то передаче кто-то: -если вот эти карикатуры и вот такое поведение взять за основу, то я - не шарли, я против шарли. а, если тот факт, что это был акт терроризма, тогда, да - осуждаю. кстати, в подобном контексте выступил какой-то герцог. Нельзя безнаказанно смеяться над тем, что дорого для многих. Когда-то люди не выдержат и дадут по голове. Хотя, то, что это была провокация, понятно. 5 лет назад напечатали, а эстонские исламские боевики наконец-то решили отомстить???? | ||||
2015-01-17 09:13:24
люто и неистово плюсую абсолютно разделяю эту точку зрения. ЗЫ. ИМХО Франция в данном случае кстати на мой взгляд стала заложником своей же либеральности... т.е мы все разрешаем и всех переплавим... т.е. только французская цензура пораженная либеральностью могла пропустить и пропускала это в печать..... Представте Шарли где нибудь в фейсбуке или в иной американской прессе или даже у нас.... да их бы закрыли раньше чем бы они намалевали бы второй номер.... После Шарли я даже на закон о защите чувств верующих взглянул иначе.... он на мой взгляд защищает совсем не верующих а вот таких вот шарлистов от расправы верующих.... | ||||
2015-01-17 09:32:27
http://s019.radikal.ru/i628/1501/1a/be4d19729cbc.jpg | ||||
2015-01-17 10:00:39
| ||||
| 2015-01-17 10:23:17 ksandr
Если смотреть с этой стороны, то
Не является проблемой вовсе | ||||
2015-01-17 11:17:01
смотря как сформулировать проблему.... кстати я бы предложил порассуждать где проходит та грань в современном русском мире.... В качестве предисловия. Морально этический ценз существовал всегда... в разных формах... но он всегда был.... т.е. индивидумы его преступившые карались всегда в любые времена..... лишь в 21 веке этот ценз стал претуплятся.... где у нас проходит та грань? можно ли дать затрещину карикатурщику за его карикатуры а если можно то с какой силой? так чтоб он только рассмеялся или потерял сознание? где эта грань в нашем обществе? | ||||
| 2015-01-17 12:35:42 ksandr А не должно быть никакой грани. (как по мне) Взять например закон о защите чувств верующих. Что может задеть ИСТИННОГО верующего? Да ничего. Он просто продолжит верить в то, во что верил. А есле кто-то оскорбляет твоего Бога, зачем вообще на это реагировать? Вот вчера читал, православные активисты готовят обращение к министру культуры дабы тот запретил прокат фильма Левиофан, на основании того, что там "По мнению Ассоциации православных экспертов, фильм порочит Русскую православную церковь" Ладно, вас это оскорбляет. Не смотрите. Зачем запрещать? А если я не православный, и хочу посмотреть фильм? | ||||
| 1 | 2 |