Gollus
Назад к темам раздела.
| 2006-01-11 12:17:56 http://www.fantasyland.ru/cgi/f_show_thread.php?id=45483&n=2&rid=13 2006-01-11 00:08:01 [Lvl:3] Котовский Да мои аргументы читать даже по-моему не стали. Да, и можно уточнить по какому пункту правил предупреждение? Кто может ответить? 2006-01-11 00:15:28 [Lvl:4] Gollus Котовский По флуду, точно такая же тема была уже создана. Мой ответ: Флуд - бессмысленная или малосодержательная информация, которая не несёт смысловой нагрузки. Это явно был не флуд. Есть другие варианты? Если нет, то прошу оффициального уведомления, что предупреждение ошибочно. PS Эта тема создана не просто, чтобы доказать мою правоту и что я такой крутой, а чтобы впредь подобных инцедентов не повторялось. |
2006-01-11 12:35:17 ![гильдия Столичные Шахтеры (Мастер)[6984]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} ![гильдия Мудрецы (Мастер)[7167]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}  Silence http://www.fantasyland.ru/cgi/f_show_thread.php?id=45427&n=16&rid=13 Тема аналогичная была содана. В ней шло разбирательство по делу жалобы на Котяраза. Под конец обсуждения пробелмы ты создаешь топ, который фактически копирует топ Алхимика: http://www.fantasyland.ru/cgi/f_show_thread.php?id=45483&n=2&rid=13 Поскольку ты не Алхимик, поскольку Алхимик подал жалобу, поскольку твой топ в Жалобах не является тематичным (данный поврос был на рассмотренни), я сделал тебе предупреждение. Твой топ не нес смысловой нагрузки, поскольку он являлся дублем. |
| 2006-01-11 12:50:20 Мой топ нёс смысловую нагрузку. Вы вдвоём обсуждали наказание за правило, которого нет. В итоге вы пришли к мнению, что по этому правилу наказвать не надо. Я вам это и пытался сказать. Понимаешь, в правилах нет пункта "Обсуждение действий администрации". Так бы я ещё можно с тобой согласиться, что это флуд. И то, смысловая нагрузка есть, пусть даже аналогично предыдущему топу. За такой топик наказывать нельзя. Его можно только закрывать. Но давай об этом говорить не будем. Это не суть важно. Если такое и случится, то в жалобах уже разберёмся. Жду ответа. |
| 2006-01-11 13:00:36 Silence 1. Мы вдвоем не обсуждали. Ты невнимательный. Я был в том топе судьей. котяраз - ответчик. Я задавал вопросы, он отвечал. И создавать подобные топы - вмешиваться в разбирательство жалобы. Ты это хочешь сказать? Что ты вмешивался в ход дела? 2. 6. Высшее руководство осуществляется Администрацией Л.Г. в лице ее представителей (Администраторов). На Администрацию возложена обязанность развития игры. Администраторы также являются Высшими Арбитрами игры. Решения Администрации окончательные, отмене и обсуждению не подлежат. Пункт 6 правил, Общая часть. Это то, что является априори. |
| 2006-01-11 13:36:06 Gollus 1.Я подал новые факты в дело, которые вы с Котяразом не заметили. Единственная возможность сделать это - создать новый топ. Был конечно и второй вариант - стукнуть в асю, но я ей пользовать пока не научился да и у тебя её номер не вывешен. В дело я не вмешивался. Я подал жалобу исходя из неправомерных действий представителя рановесия. Жалобу я могу подавать, даже если действие это применено не ко мне. Хотя мнение моё было аналогично мнению Алхимика, жалобу я подал совершенно по другой причине (статье). 2. И какое по-твоему наказание за пункт 6. Не вижу его, потому что имеется ввиду, что администрация принимает решения не обсуждая это ни с кем. Это как в суде. Там тоже так пишут, но после этого часто и в СМИ обсуждение тех или иных процессов идёт, люди о них говорят. Ещё раз повторюсь, что это не пункт закона и за него даже наказания не предусмотрено. Даже если обвинить кого-то, как наказывать? Жду. |
| 2006-01-11 13:39:57 Silence Переливание из пустого в порожнее. Я тебе одно, ты мне другое. пункт 6 ты явно неправильно трактуешь. |
| 2006-01-11 13:43:50 Gollus А мне кажется ты )))) Давай по порядку тогда разбираться. Твои и мои чёткие вопросы и соответственно чёткие ответы. Времени у нас с тобой достачно и за недельку неторопясь думаю разберёмся, если ты не против конечно. Жду. |
| 2006-01-11 13:44:34 Silence задавай четкий вопрос. вопрос 1. Я отвечу ответом 1. |
| 2006-01-11 13:52:16 1. Если кто-то будет обсуждать действия модераторов как ты будешь его наказывать? То есть на сколько? |
| 2006-01-11 13:54:29 Silence Котовский Я скорее всего вначале сделаю предупреждение. Но есть пункт: 1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, данных Модераторам для исполнения этих обязанностей вне раздела "Жалобы" - молчанка 1 час, каторга 1 трудодень. |
| 2006-01-11 13:56:45 Gollus Этот пункт не предусматривает наказание за обсуждение действий администрации. Он только о модерах. Ты всё равно будешь по нему наказывать? |
| 2006-01-11 13:57:17 Silence Стоп. ты на свой вопрос посмотри. Он четкий. Я на него четко ответил. |
| 2006-01-11 14:03:01 Gollus Ты хочешь сказать, что наша десскуссия окончена, или ты просто не хочешь отвечать на поставленный выше вопрос? |
2006-01-11 14:04:28 ![гильдия Бойцы (Адепт)[1629]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} sti господа,меня в беседу возьмете? |
| 2006-01-11 14:05:28 Silence Вопрос: 1. Если кто-то будет обсуждать действия модераторов как ты будешь его наказывать? То есть на сколько? Ответ: 1.1.0 Любое обсуждение действий Модераторов, связанных с исполнением обязанностей по контролю за соблюдением правил Л.Г., обсуждение игровых преимуществ, данных Модераторам для исполнения этих обязанностей вне раздела "Жалобы" - молчанка 1 час, каторга 1 трудодень. |
| 2006-01-11 14:05:49 Silence sti пока нет - иначе потеряемся :) |
| 2006-01-11 14:06:06 sti Gollus ок..)) |
| 2006-01-11 14:09:12 Gollus Да я понял. Тепрь ты хочешь задать свой вопрос или готов выслушать мой следущий? |
| 2006-01-11 14:10:05 Silence Я буду только отвечать, задавай. |
| 2006-01-11 14:18:09 2. Ты сказал, что будешь наказывать по пункту 1.1.0. Но пункт 1.1.0. предусамтривает наказание за обсуждение действия модераторов. Он не предусматривает наказания за обсуждение действий Администрации. Тепрь собственно сам вопрос: После того, что я тебе сказал, ты всё равно будешь наказывать по пункту 1.1.0? |
| 2006-01-11 14:22:08 Silence Ответ: В вопросе ты спросил про осбуждение действий модераторов. Видимо ты имел ввиду "администрацию". Если ты будешь обсуждать действия администрцаии - буду наказывать, по своему усмотрению. |
| 2006-01-11 14:24:17 Gollus Да, я действительно ошибся. Ты прав. |
| 2006-01-11 14:28:05 Тогда, если ты не против, вопрос 3. 3. Могу ли я писать жалобы на действия модераторов, которые применеы не ко мне, но которые по моему мнению ущемляют права других игроков? |
| 2006-01-11 14:30:12 Silence Котовский имеешь полное право. Писать !оригинальную! жалобу на игрока, модератора от имени кого-либо. Так написано в описании конференции Жалобы: Жалобы игроков проекта на любые действия, нарушающие правила ЛГ. Разбор модераторами и руководством Равновесия, Стражи и администрации. |
| 2006-01-11 14:35:08 4-ий вопрос. 4.Если персонаж подаёт ошибочную жалобу, жалоба которая впоследствии неудовлетворена, следует ли наказывать его? |
| 1 | 2 |