| 2015-10-14 17:59:22 1. 2. 3. 1.3.4. Подстрекательство к нарушению правил, провокация нарушений – молчанка 1 сутки. 4. Я подал жалобу на персонажа по пункту 1.2.5 Распространение заведомо ложной информации о персонажах или кланах - наказание по пункту 1.2.1 гласящему: 1.2.1. Оскорбление персонажа грубым словом, а также использование грубых слов - молчанка 1 сутки. Жалоба имела место тут: [Жалобы на игроков»Маржель] Модератор заявил
Согласен, но я ведь подал жалобу и за Распространение заведомо ложной информации о персонажах или кланах Следуя течению разбора жалобы, тот пункт 1.2.5 не был рассмотрен модератором, не смотря на то, что в подаче жалобы я указал
которая выражалась постом Маржеля в виде
Однако, вместо того, чтобы акцентировать внимание на сути жалобы (как мне кажется), модератор занялся поучительно образовательным сеансом, ответив мне следующее:
После чего им было дано наказание (мне и Маржелю) по пункту 1.3.4 Подстрекательство к нарушению правил, провокация нарушений – молчанка 1 сутки. Т.е. данный модератор, не рассмотрев точечно суть жалобы, увидел в моём ответе Маржелю подстрекательство к нарушению правил по пункту 1.3.4 Мой пост имеет место в теме жалобы [Жалобы на игроков»Маржель] Ознакомьтесь пожалуйста с тем моим постом и прокомментируйте, где именно там я совершил то, что мне приписал модератор
Если вам не сложно и если на самом деле с моей стороны распростронена ложная информация и оскорбление кланов, прошу вас процитировать те части. Мне не понятно, с чего модерато решил, что мой ответ распространяет ложь о кланах, где именно я неоднократно оскорбляю союз кланов и где именно подстрекаю к нарушению правил? Не хотел бы утруждать вас разбирательством деталей нашей войны СНК и ЛСД, но создавшаяся ситуация с наказанием от модератора Velxeor вынуждает. Чтобы у вас была опорная база, хочу обратить ваше внимание на следующие элементы моих ответов персонажу Маржель и к ним же приведу доказательства. Если исходить из суждения модератором моего поста, а именно затрагивая ключевые высказывания, которые модератор мог бы притянуть за лживые (тем самым не предоставив ни доказательств, ни просто ссылок): 1.
Доказательства данного факта находятся тут: [Персонажи»Конкретным персонажам Караваноходам #17]
2.
Нет ни одной темы, ни одного поста, где главы ЛСД объявили о выведении караванов из военной зоны. Если есть необходимость, пригласите пожалуйста глав ЛСД и пусть они укажут на ссылку того поста, где они объявляли о выведении караванов из военной зоны. 3.
Прошу обратить внимание на дату поста Тушилы 2015-05-02 17:19:30 А следуя из этой темы [Персонажи»Караваны 3 лвл. Персонажи 10-12 лвл. Правила. Запись. Баллы. #198] пост от числа 2015-09-11 17:19:15 где Имхатеб процитировал угрозу атаки от Тушилы, видно в сравнении времени, что мы затронули атаки караванов 3-го уровня спустя 4 месяца с хвостиком. Т.е. как я и писал, не мы первые ввели караваны в военную активность. И задолго до того, как наша сторона атаковала караван 3го уровня, нам уже была сделана угроза на караван 4го уровня. 4.
http://www.fantasyland.ru/cgi/f_show_thread_a.php?id=463538&rid=6&tp=2 Нашёл тему в архиве, где я предлагал из возможных вариантов вариант (дата поста 2015-09-20 22:33:07) Цитирую ключевой момент того поста по тематики заявления:
Опять-таки, даже после того предложения, от глав ЛСД не последовало реакции, что было оценено нами как их согласие на продолжение конфликта. И тут повторюсь
Тут конкретно приведены доказательства того, что изложенное мной в том посте не является ложью и, исходя из предоставленных ссылок и цитат, всё происходило именно так, как я указывал в своём ответе. Поэтому остаётся загадкой, с чего вдруг модератор обвинил меня в следующем
Прошу вас разобраться. Заранее благодарю С Уважением, Глава Хранителей Вечности | ||||||||||||||||||||||||||
| 2015-10-14 20:12:57 Ознакомлен, жду разбирающего, | ||||||||||||||||||||||||||
2015-10-17 19:15:37
В обязанности модератора, помимо прочего входит работа по разъяснению Правил ЛГ игрокам и предупреждению правонарушений. Прискорбно, что вы любую попытку донести до вас информацию, не совпадающую с вашей точкой зрения воспринимаете в штыки. Модератор тратит свое время и силы не для того, что бы почувствовать себя умудренным опытом лектором, а для того что бы донести до вас информацию, которая в будущем может уберечь вас от наказания или наоборот, грамотно составить исковые требования к обидчику.
п. 1.2.5 Распространение заведомо ложной информации о персонажах или кланах. В данном пункте правил не случайно использована формулировка - "заведомо ложной информации" Объясню это на примере: Персонаж А утверждает, что клан Б воспользовался багоюзом и получил 100500К монет. На самом деле этого не было. Это заведомо ложное распространение информации. В озвученном в вашей жалобе случае, доводы сторон строятся на оценочных категориях. По мнению персонажа Маржель, действия клана ХВ, связанные с проведением караванов и являющиеся результатом конфликта кланов, неприемлемы с моральной точки зрения. О чем он и заявил в характерной ему жесткой и прямолинейной манере. Вы же считаете, что это лишь часть геймплея и претензии, по данному вопросу не имеют под собой никакого основания. Правилами Лиги Стража не наделена правами судить о моральных критериях поступков того или иного персонажа. Тут уж каждый отвечает сам за себя. В силу своего воспитания, сознательности, жизненного опыта или просто в угоду той позиции, которую в данный момент поддерживает его окружение. Модератор Velxeor правильно сделал вывод, что в данном конкретном случае истцом выбран неверный способ защиты своих прав. Вместе с тем, действия персонажа Маржель, подпадают под п. 1.3.4. Поэтому модератор счел возможным переквалифицировать совершенное деяние. Так же модератором правильно сделан вывод касательно того, что нарушение п. 1.3.4. имело место быть со стороны обеих сторон. Кого-то задевают слова про крысиные поступки, кого-то про плаксивые тексты. Так или иначе, если в действиях персонажа присутствует объективная сторона противоправного деяния, то последует соответствующее наказание. Учитывая вышеизложенное, не вижу оснований для пересмотра решения модератора Velxeor В жалобе отказано Закрыто | ||||||||||||||||||||||||||