| 2017-03-06 02:15:36 1 Deni2003 2 [Жалобы на игроков»Симпс] 3 не разобравшись закрыл тему что привело к пересозданию( спровоцировало груубость с моей стороны ) и последующему наказанию за 5 и более жалоб! Симпс [19:20] ØПерсонаж Прости-Господи заткнут (Симпс) на 15 мин.. Причина: Предупреждение. непонятно... может белка... что тут непонятно? ник на кого есть? есть.... суть есть? есть.. даже более того- указано время. Непонять что меня тут заткнули .. это бреееед. И наконец 3й пункт доказательства.... а какие в таких случаях доказательства можно предоставить? Посему разбор был предвзятый ибо всё согласно подачи жалоб было! | ||||||
| 2017-03-06 02:44:02 вот ещё что. .MrHide писал.- что модератор Вас просто не понял.- -Потому что модераторы не телепаты- в жалобах я имею право писать и сокращённо и тд... (это нигде не прописано) Я же на русском языке писал?! | ||||||
| 2017-03-06 09:45:35 Прости-Господи
Я Вам уже отвечал в теме: [Жалобы на игроков»Симпс] [ц=MrHide:1. Касательно формы подачи жалобы и темы [Жалобы на игроков»Симпс] Вы предположили что расположив текст тремя строчками соблюли форму подачи жалобы. Это не так. Даже если не придираться к наличию или отсутствию букв. И не обращать Ваше внимание на то, что модератор Вас просто не понял. б. суть жалобы. Вы пишете Прости-Господи писал(а): (19:20) ØПерсонаж Прости-Господи заткнут (Симпс) на 15 мин.. Причина: Предупреждение. А в чем суть? Это не вопрос, не претензия, это копия системки. В этом пункте нужно было написать "Не понял за что наказание". Тогда и фраза Прости-Господи писал(а): непонятно... может белка... была бы объяснимой и понятной. Хотя в случае с вопросом за что наказание пункт с доказательствами можно опустить. ]
Действия модератора корректны. В жалобе ОТКАЗАНО
| ||||||