Арарат, уютный_носочек и SNOWBALL
![гильдия Мудрецы (Элита)[63103]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
mazulis 
Назад к темам раздела.
| 2021-12-20 23:26:27 mazulis а) ник персонажа, на которого подается жалоба - Арарат, уютный_носочек и SNOWBALL б) суть жалобы - данные игроки зашли против СД, Легенд и ОР в боя на башне. в) доказательства: [Жалобы на игроков»Дядя_шарик, Гнутый] Т.к. уже были прецеденты наказаний в подобных случаях (башня величия). То посмотрым на ситуацию глазами соседней жалобы. Разбыраемся исмотрим на фактуру. Принадлежали ли до этого эти игроки к СД, Легендам или ОР? Ну да состояли в ОР и в СД. Получили ли эльфи от этого пользу, ну да. Ка не без этого. А другой клановой значок не совпадающий с Легендами, ОР, и СД чисто конспирация, это же очевидно. Люди в играх кланы и взглдяды не меняет. Это же очевидно. Всё остальное - это эмоции. |
2021-12-21 00:00:45 ![гильдия Бойцы (Грандмастер)[26310]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}  Slav9n mazulis видимо тут эмоции и сработали))) девушка, приведите пожалуйста примеры, как это было сделано мной) п.с на Арарате и Носочке, висит клан знак Союза Эльфов, и запрета на участие в боях за локацию на них нет, что доказывает их пребывания в клане более недели п.с.с. есть информация что SNOWBALL был за нас, и было устное согласие |
| 2021-12-21 00:02:18 mazulis так же просьба наказать Slav9n по пункту 1.4.3 |
2021-12-21 00:06:33 ![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[6447]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} -HunteR- Slav9n Жалоба к Вам не относится, не стоит отписываться в данной теме, если не пригласили |
| 2021-12-21 00:07:49 mazulis и -HunteR- тоже по 1.4.3 наказать. |
| 2021-12-21 00:08:31 Slav9n -HunteR- как это она ко мне не относится, если тут есть отсылка на мою тему?0_о |
| 2021-12-21 00:14:41 -HunteR- Slav9n Пункт "а", в списке ников Вас нету |
| 2021-12-21 00:34:24 уютный_носочек А почему ты не ведёшься На мой с отливом пиджачок ? Союз Эльфов (Дом Слакающей Длани) на нём значок ! и был на башне  |
| 2021-12-21 01:41:14 mazulis уютный_носочек С точки зрения логики я бы повелась, но я прозрела после созданного прецедента и не ведусь уже. Ты меня не обманешь. Ты тайный агент. |
| 2021-12-21 02:07:57 mazulis Что мы имеем в анамнезе БВ. Храмовиков участвующих по обе стороны (как и было на этом штурме). Неитралов участвующих по обе стороны (как и было на этом штурме). Были и ситуации когда приходили три стороны - 2 слабенькие валили сильного и потом разбирались между собой. Так же были ситуации, когда 1 и тот же клан на разных этажах выступал за разные стороны. Так же были ситуации, когда проста пришли насолить, чтоб этаж недостался никому. Так же были ситуации, когда люди переходили в один союз или в другой. Я не оправдываю Гнутого, не знаю и знать не хочу что у него там в башке сработало и почему он поступил так как поступил и за кого вообще он был. Так же не зню были ли у него реальные проблеми с интернетом, но....абсолютно неприемлимо создавать прецеденты, когда как один из аргументов выдвигая обвынения звучит так: Принадлежал ли до этого хххх к одной из сторон противостояния? Да. Все выше упомянутые люди раньше принадлежали к противоположной стороне. Такой вопрос никаким боком недолжен влиять на принятие решение не в одном деле. Что бы в будущем не создавать прецеденты, когда кого та принимают в клан, потом на недоброй ноте расстаются и человек начинает мстить ссилаясь, что он был за кого та и теперь представитель кого та ссилаясь на прошлое. И в итоге наказания отхватывает потом другие. Гнутый во время башни был в каком та из 3 союзных кланов? Нет. Какое отношение он имеет к союзу? Никакое. Имеет ли право стража указывать храмовикам, где как и за кого им участвовать во время штурмов? Нет, не имеет. Имеет ли право стража указивать неитралам, где как и за кого им участвовать во время штурмов? Нет, не имеет. Какое отношение к правилам имеет требование стражи указать храмовикам на какой стороне во время БВ они находятся, когда они всегда ходили по разные стороны? Правильно - никакое. Давай не будем смешивать игровые ситуация с правилами игры. Хотели наказать - наказали. Всё прекрасно. Но не будем строить обвинительные речи на домислах из прошлого и создавать такие прецеденты... На этом у меня всё. Факты и правила выше домислов в стиле - раньше было. Раньше много что было. |