Архив форума ЛГ - Штурмовая этика

Штурмовая этика

Zubr

Назад к темам раздела.

2007-10-17 23:20:56

Rarity

Светлый писал(а):

Стратегия. Зубру нужны эти 2 пункта. Светлые не обольщайтесь а подумайте зачем

Дык все просто, экономия своих "темных" жизней при выигрыше "светлых", думаю если бы было подавляющее преимущество "темных" штурмовой "этики" от Зубра не было бы и в помине)
ПыСы
Я не "светлый" в ледракском понимании, так мимо проходил

2007-10-17 23:38:14

dimios

У защитников по идеи должна быть тактика - убивать, чтоб в следующий раз противник не пришёл, и чем больше тем лучше.

2007-10-17 23:42:51

dimios

И к этике это не относится, это относится к тактике, а вот угрозы и тд конечно лишнее.

2007-10-18 00:30:10

Kaira

1. если бы не было провакаций, то небыло бы склок по этому пункту только за
2. хм, вырезание)) пусть будет так)

2007-10-18 00:50:07

Светлый

Светлый писал(а):

Зубру нужны эти 2 пункта. Светлые не обольщайтесь а подумайте зачем

На самом деле даже не 2, а только второй

2007-10-18 00:52:05

The_death

Zubr писал(а):

Штурмовая эротика

надо просто чтобы на штурмах не вешались травмы, или вешались с половинной силы.

тогда люди будут легче относиться к штурмам, и если ты убил друга на штурме - он бы не относился к тебе лучше или хуже, а относился бы к этому как к простой драке.

тогда бы и ожесточенность пропала и маленькие кланы не боялись бы учавствовать на штурмах - потому что пропал бы смысл прятаться от сильных кланов котоыре могут отомстить в будующем за штурм.

во многих играх где есть такое понятие как штурм - на штурме даже опыт не отнимают. Там больше людей, и к альянсам относятся гораздо проще чем у нас. как раз с точки зрения конкуренции и битвы а не войны.

2007-10-18 01:37:00

Буказоид

The_death
+1
Кстати, неплохая мысль про половинные травмы.

2007-10-18 01:52:23

kazeban

Rarity
при всём моём уважении,но ты тогда немного не в курсе истории штурмов.при перевесе *тёмных* такой ерундой мы не маялись.вставали на флаги при первой возможности и всё...и не изза доброты,а просто незачем это нам было.но разок *светлые* резанули всех в Лесном кажется и пошло-поехало.
я- за мясо.
п.с..мисмерика поймаю под стенами-беспределов не пожалею))) пробивайте меня потом)))

2007-10-18 01:58:37

kazeban

и это.. на малышей наезжать после штурма-последнее дело для нормального перса..

2007-10-18 03:33:25

Meridian

А вообще это всего-лишь игра. Сегодня сильнее одни завтра другие. Не надо забывать что мы люди, которые заходят в лигу, чтобы отдохнуть и получать удловольствие.
1. Наезды это глупо, Алягер ком Алягер. Не умеешь держать эмоции при себе, не ходи на штурмы.
2. Если есть возможность, надо вырезать. Если нету возможности, то просто брать замок.

2007-10-18 03:36:00

Митяня

kazeban писал(а):

п.с..мисмерика поймаю под стенами-беспределов не пожалею))) пробивайте меня потом)))

я за тебя зайду)))

по сабжу... штурм не война, цель замок вроде как и стратегия на след неделю...если есть желание нанести травм - вперед...если насолить админам (10ум*100жертв=1000ум) - назад)

2007-10-18 04:26:27

Маржель

Митяня

kazeban

Kaira

2007-10-18 06:54:59

Sheff

Светлый
Rarity
если тёмные приходят нынче на штурм - 100% замок их. Так что ваши доводы мягко говоря "не катят"

2007-10-18 08:20:32

bcrhf

1) После драки кулаками не машут, так что по этому вопросу за.
2) Против лишней жестокости, к тому же потом сами игроки особенно хаи жалуются, что некому на арене биться, а вырезая всех вы сами уменьшаете кол-во бьющихся на арене:))) Те кто травму получает потом сидит и апает юнов или копает. А насчет того, что посадят травму и в следующий раз на штурм не пойдут это заблуждение:)))) Покажите мне тех кто боится смерти в виртуале?:))))

2007-10-18 08:34:23

mismeric

kazeban
и это говорят персу, которому отраду два месяца )))

Дата рождения: 2007-08-14 09:05:11

на нубов наезжаете

2007-10-18 08:35:51

animal

Sheff
так как они приходят в один замок*)) а аппоненты рассредоточенны по всем трём) вот почему и 100%*))

2007-10-18 08:52:48

Sheff

animal
но 100% ведь ;-)

2007-10-18 09:06:59

БезПонтов

Sheff писал(а):

2. смотря кто остался в живых

2007-10-18 09:11:07

animal

Sheff
что да, то да*)

2007-10-18 09:28:42

Zubr

Rarity

возможно ты не заметил ..но все последние штурмы выйграли так называемые тёмные....

первый раз мы всех вырезали - были крики
две последующие победы - не вырезали и опять крики .

вот думаем как себя вести в случае след победы.

Так что про экономию наших жизней немного не в тему....надо судить по последним событиям.

2007-10-18 09:32:02

БезПонтов

Zubr
Надо сделать так - пока жив Алхимик штурм считается незаконченным - после можно и прекращать)))

2007-10-18 09:32:07

уютный_носочек

1 - я в подобных никогда не участвую, бред полнейший ЗА
2 - кто хочет вырезать,пусть дерется 1на1

2007-10-18 09:39:40

Zubr

БезПонтов

железно ..помню его реген ....хорошо что для захвата надо 2 флага ...а то на 1 он может стоять :))

2007-10-18 09:40:36

Лилит

kazeban писал(а):
п.с..мисмерика поймаю под стенами-беспределов не пожалею))) пробивайте меня потом)))

Митяня писал(а):

я за тебя зайду)))

И меня возьмите )))))

2007-10-18 12:56:52

Golden_Elf

чет темка перешла в раздор от инициаторов так называемых "светлых"

не хотят как хотят, в след раз можно 100% чистануть этих "светлых", мне всеравно и большинству моим сокланам тоже, травму сниму.