2007-11-22 20:24:44
с этим не согласен.чтобы легче было думать о теме,приведу ,собственно,значение этого слова Кри́тика («искусство разбирать, судить») — разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика). отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков. исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников). | ||||
| 2007-11-22 20:25:21 Vladislav если ты это назовешь критикой, тебя побьет автор, а остальные закидают помидорами ![]() | ||||
2007-11-22 20:25:51
Оценка дана словами "книга хорошая, следует вам её прочитать" или "книга дерьмо" :-) | ||||
| 2007-11-22 20:25:55 Fob ![]() | ||||
| 2007-11-22 20:27:04 Vladislav Критика - это обоснованное мнение,причём хорошо обоснованное.....а то что мы называем "не справедливой критикой" - и есть мнение | ||||
2007-11-22 20:27:56
ты высказываешь своё отношение к симу произведению | ||||
| 2007-11-22 20:28:01 Vladislav тема - полнейший бред,но как люди активно отвечают...))))) | ||||
| 2007-11-22 20:28:56 STURM почему,это очень даже интересная тема)imho гораздо интереснее большинства тем во флуде и других разделах))) | ||||
2007-11-22 20:29:09
Я тоже самое в первом посте писал. Справедливость -это вообще отдельный разговор, не будем тут об этом. | ||||
2007-11-22 20:30:08
я послужил ее созданию а
Vladislav ![]() | ||||
| 2007-11-22 20:30:08 Fob =) ну тогда удачи в дебрях словоассоциационных выражений | ||||
2007-11-22 20:30:32
перечитал - не нашёл ![]() | ||||
| 2007-11-22 20:31:47 Сколько людей,столько мнений ![]() | ||||
| 2007-11-22 20:32:19 Fob сколько клонов.... ![]() | ||||
| 2007-11-22 20:33:55 STURM
Литературная критика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения). Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни); | ||||
2007-11-22 20:35:02
Тут вопрос стоит ребром. Ежели мнение было сказано поверхностно, то мнение не несёт в себе критику, хотя поверхностная критика тоже существует. Но если человек прочитал, допустим, Войну и мир и говорит мне, знаешь, эта книга полный отстой. То мне это говорят потому что основа его мнения -это критика. Он выражает своё недовольство путём мыслей об произвелении. Так или не так. | ||||
2007-11-22 20:36:01
вот в чём вопрос | ||||
2007-11-22 20:37:42
![]() | ||||
| 2007-11-22 20:38:38 может он и составил для себя критику, но он высказал ТОЛЬКО свое мнение, а критику оставил при себе | ||||
2007-11-22 20:38:46
+
отстой,который всемирно признан великим произведением)) | ||||
2007-11-22 20:39:41
человек сказал что книга -отстой - основываясь не на литературной ценности книги,а на своих интересах | ||||
2007-11-22 20:41:12
да | ||||
| 2007-11-22 20:43:10 Kryl а его интересы - складываются в его мнение) | ||||
2007-11-22 20:43:53
Ну значит по пунктам... Если человек критикует, то автоматически подразумевается то, что ему что-то не нравится. То есть, по его мнению - работа имеет какие-то недостатки, на которые он счел нужным указать. Мнение - "нет, не нравится", это ещё не критика. Это просто слова) Серьёзная критика должна быть обоснованной и конструктивной - человек подробно объясняет, что по его мнению в этой работе не так. Как итог, имеем - если критика есть, то где-то в ней есть и мнение. Но не наоборот. Мнение в адрес чьей-то работы может быть положительным, какая же это критика в таком случае? Если мнение отрицательное, но толком не разъясняет в чем проблема, это тоже ещё не критика. Должны быть конкретные поправки с указанием на ошибки.
С этим не согласен, критика спокойно может быть не справедливой, не конструктивной, и вообще бредом, главное - попытка анализа и недовольство конкретными деталями, т.е. желание раскритиковать, опустить, и пр. | ||||
| 2007-11-22 20:44:49 Fob ты попробуй это объяснить Vladislav`у А то он меня не слушает | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |