2008-10-06 01:11:05 Seregacom  Не против. |
| |
2008-10-06 16:07:39 MrHide 
| MrHide писал(а): | Сейчас любую палатку можно расширить, докупив несколько мест, но обратное действие совершить нельзя, что часто неудобно.
Например, у меня есть палатка на три вещеместа, а фактически используется только два, следовательно раз в неделю просто так сгорает лишняя лицензия на торговлю. Мелочь, конечно, а обидно.
В связи с вышеизложенным, предлагаю реализовать продажу палаток "по частям".
Хотелось бы видеть следующее:
1. Возможность продажи отдельно взятого места в гос.
2. Возможность продажи отдельно взятого места другому персонажу.
3. Возможность разделения одной N местной палатки на две M и K местные соответственно (N=M+K) (для продажи уже новообразованной палатки).
4. И, в противовес пункту 3 было бы логично видеть возможность объединения двух M и K местных палаток в одну N местную (N=M+K). |
|
| |
2008-10-07 10:28:31 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-06 |
|
| |
2008-10-08 21:51:49 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-07 |
|
| |
2008-10-08 22:34:15 brasher  Против. Когда заводите палатку, думайте о будущем. Всегда вместо одной, на 15 мест можно завести 3 по 5. |
| |
2008-10-09 19:10:45 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-08 |
|
| |
2008-10-10 14:39:22 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-09 |
|
| |
2008-10-10 16:32:00 mbalax  не против, поскольку торговля требует гибкости |
| |
2008-10-10 16:33:27 3A4EM  налоги за это снимать надо и все=) |
| |
2008-10-10 18:32:58 Джаггернаут  давно пора сделать |
| |
2008-10-11 16:29:15 MrHide 
| MrHide писал(а): | Сейчас любую палатку можно расширить, докупив несколько мест, но обратное действие совершить нельзя, что часто неудобно.
Например, у меня есть палатка на три вещеместа, а фактически используется только два, следовательно раз в неделю просто так сгорает лишняя лицензия на торговлю. Мелочь, конечно, а обидно.
В связи с вышеизложенным, предлагаю реализовать продажу палаток "по частям".
Хотелось бы видеть следующее:
1. Возможность продажи отдельно взятого места в гос.
2. Возможность продажи отдельно взятого места другому персонажу.
3. Возможность разделения одной N местной палатки на две M и K местные соответственно (N=M+K) (для продажи уже новообразованной палатки).
4. И, в противовес пункту 3 было бы логично видеть возможность объединения двух M и K местных палаток в одну N местную (N=M+K).
|
|
| |
2008-10-12 19:43:04 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-11 |
|
| |
2008-10-13 08:50:13 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-12 |
|
| |
2008-10-14 00:56:01 Flame-an  давно, давно эта идея витает в воздухе! Несомненно ЗА всеми конечностями!=) |
| |
2008-10-14 00:57:05 NITRAL 
 |
| |
2008-10-14 10:47:43 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-13 |
|
| |
2008-10-15 10:22:35 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-14 |
|
| |
2008-10-16 10:07:57 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-15 |
|
| |
2008-10-18 09:13:28 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-16 |
|
| |
2008-10-19 21:03:56 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-18 |
|
| |
2008-10-20 18:07:55 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-19 |
|
| |
2008-10-22 08:00:12 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-20 |
|
| |
2008-10-23 15:36:47 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-22 |
|
| |
2008-10-24 16:33:24 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-23 |
|
| |
2008-10-25 12:35:45 MrHide 
| MrHide писал(а): | | 2008-10-24 |
| MrHide писал(а): | Сейчас любую палатку можно расширить, докупив несколько мест, но обратное действие совершить нельзя, что часто неудобно.
Например, у меня есть палатка на три вещеместа, а фактически используется только два, следовательно раз в неделю просто так сгорает лишняя лицензия на торговлю. Мелочь, конечно, а обидно.
В связи с вышеизложенным, предлагаю реализовать продажу палаток "по частям".
Хотелось бы видеть следующее:
1. Возможность продажи отдельно взятого места в гос.
2. Возможность продажи отдельно взятого места другому персонажу.
3. Возможность разделения одной N местной палатки на две M и K местные соответственно (N=M+K) (для продажи уже новообразованной палатки).
4. И, в противовес пункту 3 было бы логично видеть возможность объединения двух M и K местных палаток в одну N местную (N=M+K). |
|
| |