| 2009-12-07 18:54:46 | ||||||||||||||||
2009-12-09 01:35:36
| ||||||||||||||||
| 2009-12-10 11:44:37 | ||||||||||||||||
| 2009-12-11 12:23:18 | ||||||||||||||||
| 2009-12-12 12:45:10 | ||||||||||||||||
| 2009-12-13 12:48:02 | ||||||||||||||||
| 2009-12-13 16:33:58 + | ||||||||||||||||
2009-12-13 16:59:09
Вообще, если смотреть эти фразы то смысл введения вообще отсутствует... По какому принципу будет выбираться кому можно, а кому нет? Вы же сами говорите, что даже тот кого хорошо знают может учудить.. Следовательно, запрещать надо всем. А по поводу засланных казачков... кто мешает подождать подольше, втереться в доверие и потом уже учинить беспредел? На мой взгляд не продумано. Пока не голосую. | ||||||||||||||||
| 2009-12-15 01:11:20 fabear Не знаю как еще более детально продумать, но как на счет доступа только замам и главе, это не отменяет условий нападения, если кто то захочет снять мирность то нужно очень долго втираться в доверие, и это сделать не так то просто, что бы стать замом в клане с устоявшемся списком элиты и замов, попасть в замы очень сложно даже спустя пол года, тот кому нужно снять мирность не вытянет такого времени. | ||||||||||||||||
| 2009-12-17 10:53:09 | ||||||||||||||||
| 2009-12-18 11:23:07 | ||||||||||||||||
| 2009-12-18 13:03:35 хнб | ||||||||||||||||
| 2009-12-19 13:35:04 | ||||||||||||||||
2009-12-19 16:17:53
А кто сказал что руководство не несет за сокланов ответственности? Даже при наличие инцидента глава так или иначе в ответственности. прохожий + Смертник А что сюсюкацо с кем то надо,упрашивать? Стукнул в асе, мол такогото атачу, если нет - покинул клан, а не заатачил, а потом после долгих разборок покинул. Это называется нагадил и ушел.
Так вот сначала надо знать противоречат ли, а потом атачить. И многие путают порядок действий.
Какая задача? Бегать за сокланами и спрашивать как настроение? Или: "Не назревает ли у тебя нервный срыв из-за которого ты бы...?"
тогда ответственность только на нем,на то он и глава.
Хочешь свободы - не вступай в клан где беспредел ограничен. А наказания и так есть, но они не всех останавливают.
Допустим я Глава клана "123". Персонаж Атос: разрешить исп. свитков "беспредел" "галочка" - при чем сдесь админы если галочку глава ставит?
Опять же, не нравится глава клана вступай в другой, а сдесь правила Такие. Да и что такого? Кому без разницы - "разрешить всем" и живете как раньше. И вообще, к примеру я в игре постиг не все, но хочу зарегить клан и набрать персов. Если я никого не знаю или знаю плохо, никого в клан не брать? Хочу например за реал все прокачать. Вложу много денег и ктонить вспылит или продаст (я ж ненаю никого), очень подставит. Или ктото конкуренции забоится? ЗА | ||||||||||||||||
| 2009-12-20 19:39:15 ENDEMIC ![]() | ||||||||||||||||
| 2009-12-20 21:00:40 Против, не интересно так, смысл мирности тогда если всем перекрыть доступ на лицензию, хоть тут идет реч про конкретных персов, но будут использоватся по-разному. Перс напал пусть плотит 5КО клану | ||||||||||||||||
2009-12-20 22:41:44
Ну собственно решение простое... При вступлении в клан отбирать у человека возможность пользования свитком на определенное время... скажем 3 месяца. За это время уже можно понять, что он за человек. Тем более, что если человек действительно хочет быть в клане, то он сможет потерпеть... | ||||||||||||||||
| 2009-12-20 23:09:09 Весь спорные мнения клокочут во мне... Еще подумаю и проголосую... А вообще - не вступай в клан, атачь кого хошь и не приноси никому "крайнему" лишних проблем! =) Ну эт так, эдакое лирическое отступление, ни в коем случае ни указание к действию XD | ||||||||||||||||
| 2009-12-21 12:30:28 Legolas_ вступает к вам перс 3-5 левл и снимает мирность за 5КО и в псж или просто уходит из лг или начинает новым и так раз 100. У Вас есть лишнее 500КО? Сомневаюсь. Мирность клана можно купить, но эти 5КО не проблема для кланов с большим статусом. Представим клан 0-1 левл, у многих такой возможности нет, даже если покупать КО это 50к минимум и их еще нужно собрать. fabear 3 месяца мульт может свободно провести в клане и как только будет возможность снимет мирность, так же те кто уже давно в клане опять таки снимет ее из за того что ему по боку на клан, деньги дали и снимет уже видели такое. Бешенный_Паладин Думай 8) | ||||||||||||||||
2009-12-21 13:14:26
Собственно я не в клане и вступать не собираюсь. С другой стороны, я понимаю, что для кланов это действительно может стать большой проблемой, однако выборочное запрещение - не выход, т.к. опять же остается вопрос выбора - кому запрещать, а кому нет. Думаю, что вариант, когда свиток доступен только главе и замам - оптимальный. Проголосую за, но в надежде, что предложение будет более продумано. Все таки, люди должны быть ответственными, когда речь заходит о коллективной игре. | ||||||||||||||||
| 2009-12-22 01:15:19 | ||||||||||||||||
| 2009-12-23 02:08:18 | ||||||||||||||||
| 2009-12-24 12:15:19 | ||||||||||||||||
| 2009-12-26 03:23:54 | ||||||||||||||||
| 2009-12-28 13:05:41 | ||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |