Париж выступает за принятие Совбезом ООН резолюции по Сирии
![гильдия Бойцы (Грандмастер)[43230]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Портные (Новичок)[0]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small}
ТУШКАНЧИК 
Назад к темам раздела.
2011-06-07 22:04:12 ![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[64262]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} yashchar
Стоп Шовинизм, он никого не красит )) | ||||
2011-06-07 22:04:40  ![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[7496]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} Zubr Вредный Развалить окончательно не пытались Англичане но ослабить да пытались ...хотя именно этим реально занимались почти все сильные державы Европы и не только ...Это самая естественная политика. | ||||
2011-06-07 22:04:51 ![гильдия Мудрецы (Мастер)[10898]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} kazeban БелДрагМеталл Россия на тот момент была не в лучшей форме (см Гражданская война, Первая мировая) Ты главное упустил ) мы все равно вернулись и нагнули как соломинку. | ||||
2011-06-07 22:05:06  БелДрагМеталл Вредный мы обрели рабство, до сих пор | ||||
2011-06-07 22:05:24 kazeban
и успешно оторвали от неё лучшие территории ) | ||||
2011-06-07 22:06:18 Вредный
Посмотри на все войны того периода. Англия поддерживал тех, кто проигрывал. Ибо победа Франции к примеру делала бы её сильнее, а значит способной конкурировать с Англией. Ей это нафиг не надо было. Англии нужно было сохранить действующий баланс сил в Европе, что бы все державы были примерно равны, но слабее её. | ||||
| 2011-06-07 22:06:31 kazeban БелДрагМеталл Ааа.. кровавый упырь Лукашенко и кровавая гэбня не дает дышать?! | ||||
2011-06-07 22:07:10 ![гильдия Охотники Илдиора (Адепт)[599]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small} ![гильдия Столичные Ювелиры (Грандмастер)[14804]](../images/clans/jewelry_small.gif){kind=small} WayfareR
добавь ещё политическую проституцию с ПРО | ||||
| 2011-06-07 22:07:25 kazeban WayfareR это тоже . | ||||
| 2011-06-07 22:09:04 Zubr Вредный Вначале Англия почти полностью развалила Испанию....потом периодически меняла союзников с целью ослабить остальных.... Вспомним тот же переход на сторону турок после победы Русско-Английско_французского флота над превосходящими силами Турецко-Тунисской эскажры в наваринском сражении . И таких случаев было море. | ||||
| 2011-06-07 22:09:12 БелДрагМеталл А. Потери советских войск: Убитыми, умершими, пропавшими без вести 126 875 чел. Из них убитых - 65 384 чел. Ранеными, обмороженными, контуженными, заболевшими - 265 тыс. чел. Из них 172 203 чел. было возвращено в строй. Пленными - 5567 чел. Итого: общая убыль в войсках за период военных действий - 391,8 тыс. чел. или, округленно, 400 тыс. чел. было потеряно за 105 дней из армии в 1 млн. чел.! Б. Потери финских войск: Убитыми - 48,3 тыс. чел. (по советским данным - 85 тыс. чел.). (В финской "Сине-белой книге" 1940 г. указывалась совсем заниженная цифра убитых - 24 912 чел.) Ранеными - 45 тыс. чел. (по советским данным - 250 тыс. чел.). Пленными - 806 чел. Таким образом, общая убыль в финских войсках за время войны - 100 тыс. чел. из почти 600 тыс. чел. призванных или по крайней мере из 500 тыс. участвующих, т.е. 20%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 2 раза выше. | ||||
| 2011-06-07 22:10:13 БелДрагМеталл kazeban да, его русские потдерживают чтоб все он им распродал, поидее этот "терракт" был устроен кгб | ||||
| 2011-06-07 22:10:20 Zubr Счас говорится кто кого нагнул и кто как проиграл ? .....А сравним сегодняшний уровень жизни ....и невольно начинаешь сомневаться кто ж все же выйграл .... | ||||
2011-06-07 22:11:13 Вредный
Ну я написал с какой целью. Она ждала, смотрела кто в войне проигрывает и поддерживала ту сторону, которая слабее :)
Это в принципе и было начало господства Англии в мире :) БелДрагМеталл К чему эти цифры? СССР в ВОВ тоже потерял народу гораздо больше, чем Германия. Германия получается победила что ли? :))) | ||||
| 2011-06-07 22:11:27 БелДрагМеталл Белорусь это страна, где половина оборудования немецкого производства, вывензенное из германии после 45 года | ||||
2011-06-07 22:11:53 WayfareR
у меня реально плохо с историей...фантазирую себе от нефик делать...канешна Британия ничего не пилила с Испанией, в Антанте её вобщем то тоже не было (военный блок вобчем то сам термин показателен) да и захват Индии тут совсем нипричём, и тем более 500летняя история провокаций Авганистана да, ты прав | ||||
| 2011-06-07 22:11:55 kazeban БелДрагМеталл Это нормальные потери в наступательной операции, ты в армии поди не служил? | ||||
| 2011-06-07 22:12:17 Zubr Вы б еще вспоинили вторую Финскую войну ....увы в Российских и советских учебниках стараются ее не вспоминать ...но увы она была ....потери были куда выше чем в первую... Потому реально Финляндия хоть и была Германской союзницей ни когда не была захваченна а с ней был подписан нейтралитет. | ||||
2011-06-07 22:12:26 WayfareR
лошара )))))) Афганистана | ||||
2011-06-07 22:12:27 kazeban
Потери примерно равны, если ты про боевые потери. | ||||
| 2011-06-07 22:12:28 БелДрагМеталл Вредный незачем гордиться победами, за кусочек земли с такими потерями, да и то неумея ей распоряжаться | ||||
| 2011-06-07 22:13:07 Вредный WayfareR Ты читать умеешь? Индия, Афганистан это европейские державы? Чего она распиливала с Испанией? :)) После разгорома испанской армады, это страна села в жопу (где и сидит до сих пор). | ||||
| 2011-06-07 22:13:34 БелДрагМеталл kazeban нет О_о | ||||
2011-06-07 22:14:22 Zubr
Думаю ты имел ввиду Афганистан ....но на самом деле Англия его ни когда не захватывала была всего 1 попытка и 40-ка тысячный английский корпус был почти полностью перебит. на этом все реально хакончилось.....так что ни 500 годами ни даже 50 там не пахло. | ||||
| 2011-06-07 22:14:33 БелДрагМеталл kazeban в осномном воевала германия, да и то на 3 фрона( западный восточный и африка) итальянсы кроме как массовыми сдачами в плен не отличились и далее сравни наследение стран? | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |