Архив форума ЛГ - Париж выступает за принятие Совбезом ООН резолюции по Сирии

Париж выступает за принятие Совбезом ООН резолюции по Сирии

ТУШКАНЧИК

Назад к темам раздела.

2011-06-07 22:15:37

Буказоид

БелДрагМеталл
напиши новый учебник истории)

2011-06-07 22:16:49

Де_Фармелло

меня утомляет...Израиль не имеет прав на территории которые осаждает...иначе тогда Япония имеет права на Курилы, Россия на Аляску)
ну это мое мнение

2011-06-07 22:17:12

yashchar

Положим, Курляндия, Лифляндия в той или иной степени имели свою государственность.

Речи Посполитой не повезло. У неё были территории, но не было того, кто бы ими мог управлять. А Габсбурги не дремали

2011-06-07 22:17:41

WayfareR

Вредный писал(а):

Посмотри на все войны того периода.
Англия поддерживал тех, кто проигрывал.
Ибо победа Франции к примеру делала бы её сильнее, а значит способной конкурировать с Англией.
Ей это нафиг не надо было. Англии нужно было сохранить действующий баланс сил в Европе, что бы все державы были примерно равны, но слабее её.

блин кампот!!! тогда объясни почему сейчас Великобритания занимается усилением США....вот у меня паранойя и кажется подозрительным такая резкая и кардинальная смена политического мировоззрения

и да и тогда и сейчас любая страна урвавшая дополнительный кусок усиляется и да как и прежде все стараются препятствовать, учитывая свои интересы...
вот только опять США и ВБ выпадают из обще картины....и не совсем понятна сейчас политика Франции (подозреваю сильный испуг, но территориальный, а экономический)

2011-06-07 22:17:46

Вредный

БелДрагМеталл писал(а):

в осномном воевала германия

В это время Япония воевала в Тихом океане :)
Весьма неплохо... до 43-го года.

2011-06-07 22:18:01

yashchar

Из всех видов разговора тут получается каша ))

2011-06-07 22:18:49

БелДрагМеталл

Вредный
ну да, даж на советский союз хотелии нападать, если сталинград не выстоял

2011-06-07 22:19:54

WayfareR

БелДрагМеталл писал(а):

А. Потери советских войск:
Убитыми, умершими, пропавшими без вести 126 875 чел.
Из них убитых - 65 384 чел.
Ранеными, обмороженными, контуженными, заболевшими - 265 тыс. чел.
Из них 172 203 чел. было возвращено в строй.
Пленными - 5567 чел.

Итого: общая убыль в войсках за период военных действий - 391,8 тыс. чел. или, округленно, 400 тыс. чел. было потеряно за 105 дней из армии в 1 млн. чел.!

Б. Потери финских войск:

Убитыми - 48,3 тыс. чел. (по советским данным - 85 тыс. чел.).

(В финской "Сине-белой книге" 1940 г. указывалась совсем заниженная цифра убитых - 24 912 чел.)

Ранеными - 45 тыс. чел. (по советским данным - 250 тыс. чел.). Пленными - 806 чел.

Таким образом, общая убыль в финских войсках за время войны - 100 тыс. чел. из почти 600 тыс. чел. призванных или по крайней мере из 500 тыс. участвующих, т.е. 20%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 2 раза выше.

непомню, где то читал если Россия ввязывается в свару, то готова размениваться 1 к 3
к тому же тупизмом страдали не только русские полководцы...

2011-06-07 22:20:27

Вредный

WayfareR писал(а):

Не понимаю, как это связано с тем что я написал...

Англия- в тот период сильнейшая держава мира. Её задача не допустить усиления других держав (потому она грамотно и играла на балансе сил в Европе) для того, что бы так же оставаться сильнейшей (сама-то она понятно усилялась и захватывала территории).

Сейчас она просто союзник США, и давно уже не держава.
Понятно дело она будет "усилять" "папика"... Хотя слово усилять явно не в тему. Поддерживать, другого выхода у неё нет.

2011-06-07 22:20:29

kazeban

БелДрагМеталл
Воевали с Третим Рейхом тоесть со всей Европой. Это помимо фрицев, еще италы, румыны, венгры, словаки и тд и тп.

2011-06-07 22:20:50

otsHCR

2011-06-07 22:21:57

БелДрагМеталл

kazeban
итальянцы были в африке, но без немцев они там были ничто

ан восточном были эти румыни немцы и автрийцы

2011-06-07 22:21:58

kazeban

БелДрагМеталл

БелДрагМеталл писал(а):

нет О_о

значит ты не читал боевой устав где четко написано что премущество в нападении должно быть как минимум 3 к 1, в городских условиях вообще 7 к 1.

2011-06-07 22:22:43

kazeban

БелДрагМеталл
полмилиона одних италов поперло на СССр, это только италы.

2011-06-07 22:23:52

БелДрагМеталл

kazeban
это с пленными такая статистика

2011-06-07 22:23:56

Zubr

kazeban

нам всем преподавали про героическую оборону Севастополя ....я был в шоке когда почитал данные о войсках .....аттакующих немцев оказалось в 3 раза меньше чем защитников ...парадокс.

2011-06-07 22:25:34

Вредный

К слову, оффтопик.
Словаки и Хорваты, союзники немцов, отметились самой большой жестокостью в плане убийств мирных жителей.
Судя по некоторым очеркам и воспоминаям, СС по сравнению с ними, казались ангелами :)

2011-06-07 22:26:51

Де_Фармелло

Zubr
СССР был абсолютно не готов к войне, не было ни вооружения подобпющего, ни техники)

2011-06-07 22:27:10

WayfareR

Zubr писал(а):

Счас говорится кто кого нагнул и кто как проиграл ? .....А сравним сегодняшний уровень жизни ....и невольно начинаешь сомневаться кто ж все же выйграл ....

есть зерно истины тут, так же как и в том что ничего не заканчивалось....может от того беды?

Zubr писал(а):

но на самом деле Англия его ни когда не захватывала

вобщем то совсем необязательно захватывать...да я вобщем то и не писал про захват

Вредный писал(а):

Ты читать умеешь? Индия, Афганистан это европейские державы?

собсна я спецом обе твои цитатки навесил
otsHCR
чё ты ржёшь? )))))присоединяйся...мож к заглавной теме вернёмся )))

WayfareR писал(а):

поползал по инету, но в силу своей лени и безграмотности не нарыл вот такой вопросик:
на одной из схемок видно трубопровод в европу через Алжир и Марокко, но, к сожалению не видно где он стартует и где транзитствует?
киньте ссыль где можно позырить истоки?

воооттт...мне вот это шибко антиресно!

2011-06-07 22:30:26

Zubr

Безумный_шляпник

Все было ,но более подготовленно к наступательным действиям чем к защитным.
На протяжении всей войны у СССР было преимущество в количестве танков и самолетов.

2011-06-07 22:30:53

БелДрагМеталл

Безумный_шляпник
СССР готовилось к атаке на германию)

А Германия сделала заветный контр удар впринцепе

2011-06-07 22:31:15

Вредный

Безумный_шляпник писал(а):

СССР был абсолютно не готов к войне, не было ни вооружения подобпющего, ни техники)

Гммм...
Наоборот. СССР готовило нападение.
На границы с Германии были стянуто огромное количество техники, 16-17 июня на запад пошли эшелоны с экипажами танков, самолётов. (в мемуарах Жукова эти дни просто отсутсвуют, хотя у него там всё подробно расписано про остальное)
Потому Германия так быстро и пошла на Восток, не добив Англию. Потому они так быстро и разбили СССР, потому что самолётов и танков много, а водить их некому.

И что самое удивительное (и даже смешное), такой же сценарий СТалин выбрал и для нападения на Японию.
То есть если бы у Японии было достаточно сил и хорошая разведка, она запросто бы в 45-м разбили СССР, сделав контрнападение.

2011-06-07 22:32:01

otsHCR

WayfareR
я на работу нанялся(дейтрейдером), первый рабочий день был, устал, что даже сраццо на форуме и троллить сил нету, только ржать:D

а по теме
фапайте на историцизм, он только ни чего не значит, в свободном государстве плюют на прошлое и смотрят только вперед
это только в нашем совке могут восхвалят победу 45го:D и запарывать кучу рабочих дней и бухать вспоминая как дисант пустили в мясорубку заблевывая фонтаны:DDD

2011-06-07 22:32:59

WayfareR

БелДрагМеталл писал(а):

Безумный_шляпник
СССР готовилось к атаке на германию)

А Германия сделала заветный контр удар впринцепе

блин, а чего тут нелогичного то??? Германия подмяла Европу под себя...сыкотно же воевать когда супротив тебя брошены ресурсы и живая сила порабощённой Европы....а в слова и договора на этом уровне никто не верит

2011-06-07 22:33:43

Вредный

otsHCR писал(а):

это только в нашем совке могут восхвалят победу 45го:

А то в свободных США все вдруг забыли про Вьетнам...