| 2013-09-24 13:11:34 Подведем итог. В случае нападения союзника/союзников на "неправильной стороне" есть два способа не нарушить правила ЛГ. (Именно правила, штурмовые правила и пометки согласно им просьба оставить при себе). 1. Ошибшийся игрок сливает по тайму. Противник не имеет права ставить юнитов, кастующих групповые бафы/де бафы. Или же бафы на себя персонально. Если есть возможность (мало удача, немного хп, слабая физ защита от какого-то юнита и прочее) убить противника за 3 хода. Если нет, долбим базой! Получение любого игрового преимущества может быть расценено как договорной бой. Подстава юнитов под максимальный урон (к примеру нет защиты от драконов) так же является договорным боем. 2. Честный бой. В этом случае модерация оставляет за собой право оценивать бой по критериям оценки договорных боев. Критерии оценки договорных боев являются служебной информацией и не могут быть опубликованы в общем доступе для всех игроков ЛГ. | ||
2013-09-24 16:19:25
если бы ещё было понятно кто кого кроет) | ||
| 2013-09-24 16:29:26 Саруман Высчитать не сложно. | ||
| 2013-09-24 21:28:56 Velxeor Договорной бой - это бой с заранее известным победителем! А если нет победителя ( а именно это основное условие договорного боя) то как может бой быть договорным?!!! | ||
| 2013-09-24 21:30:39 Zubr Да чтож вы прицепились то к написанному в скобках. Договорной бой - бой по договоренности. (С заранее известным победителем) В скобках - дополнение. | ||
| 2013-09-24 21:43:31 Velxeor Дополнение для особо тугих. Бой в котором ни кто не наварился ...ни кто не умер ...люди не прокачивались .... Там налицо случайность ....явно на штурме в ключевой момент нет смысла нападать на соклана тем более у ворот когда враги рядом. Мы что должны платить за глюки игры ? То что карты прыгает и из за этого часто были не там нападения в лабах до введения галочки ни для кого не является секретом !! | ||
| 2013-09-24 21:44:10 Поэтому бой в котором ни кто не погиб прошу , не считать договорным ибо выгоды там точно 0. | ||
| 2013-09-24 21:49:37 Zubr Да? А как его расценивать? Это бой 1 на 1 или в топле? | ||
| 2013-09-24 21:56:48 Velxeor тут надо рассмотреть 2 варианта 1 Бой который случайно начат 1 на 1 ...2 соклана не конец штурма ..явно не прокачка... (1 дырка если пытаются пробиться враги но опять не их вина ) 2 Если закинули перса в стан врагов что б на нем прокачаться это уже более ранимый вариант и ранее чаще использовался сегодня случаи еденичны. | ||
| 2013-09-24 21:59:48 Zubr Бой не будет расцениваться как договорной только в случае отсутствия свалки вокруг игроков. До конца штурма парочка игроков мутузит друг друга, да пусть мутузит. Если собралась толпа с двух сторон, бой отправляется на оценку. По поводу второго варианта уже все что мог расписал. | ||
| 2013-09-24 22:04:35 Velxeor Я говорю исключительно про первый ...два игрока случайно оказались в бою ..ни кто ни кого валить не хочет ..нет ни цели навара ни фига ...просто дожить до конца часа и все. | ||
| 2013-09-24 22:06:36 Zubr Без вмешательства толпы это может сойти за честный бой. | ||
| 2013-09-24 22:10:46 То есть твое предложение что б толпа не влазила юзать изол и ждать конца штурма ?) если кто то случайно влезет они летят на каторгу . | ||
| 2013-09-24 22:13:39 Zubr Мое предложение не нападать на союзников и сокланов) | ||
| 2013-09-24 22:17:14 Velxeor я бы подписался под это двумя руками ..так каждый рах из за глюков теряются сразу 2 человека на штурм !! но если прошел глюк...то что делать ? Крыть изолом и тянуть будет норм ? | ||
| 2013-09-24 22:25:52 Zubr Отвечу опять же то же самое, возможно это будет нормально. Но здесь встает вопрос равенства двух игроков. 6 на 13, к примеру, по логике не равный бой. Я молчу про арты даже. Поэтому бой может быть подвергнут оценке. Не 100 процентов оценен как договорной, но оценка возможно и по этой оценке опять же может быть договорная составляющая. | ||
| 2013-09-24 22:45:35 Velxeor естессно раз бой случайный они просто будут тянуть до конца штурма ....бой возник в рехультате глюка ..и его игровыми методами исправляют не более того ....смертей не будет. | ||
| 2013-09-24 22:48:24 Zubr В любом случае бой будет оценен. | ||
2013-09-25 12:38:32
толпе тем более соперникам тяжело сказать "не влазьте плз, у нас тут кач кармы" )) вобщем ясно что нужно в идеале слить по тайму. ну а чтобы не было соблазна качать карму и тянуть до конца штурма нужно админам убрать такой момент как прерывание боя после окончания штурма. Пусть все кто дерется закончат свои бои | ||
| 2013-09-25 13:43:15 Саруман Ты случайно напал .....какой кач кармы....у нас бой начался во время боев . Орлов вместо мелади напал на Феникса. Тут явка карма на фиг не упала. С такими кровожадными предложениями что б все боя тянулись до конца и не прерываплись - тебе точно в модеры ))) | ||
| 2013-09-25 14:24:50 Zubr да я не могу тебе сказать кто на кого из-за чего напал или нападёт сегодня вечером. ну а поєтому бою [Бой №15576046]
давай отбросим причину нападения и отбросим "конец штурма"из-за чего бой не закончился. Это второй вопрос к правилам и к этой теме он мало относится. а смотреть надо на лог а что по логу ты скажешь? | ||
| 2013-09-25 17:46:52 Саруман Ну и что по логу ....тянули до конца ..пока противники не влезои , а потом пришлось им разными. А именно причина нападения является ключевой , Договорной бой это бой с заранее известным победителем.....там не было заране известного победителя . Если модераторы и ты сможете назвать там заранее известного победителя я буду только рад . | ||
| 2013-09-25 17:49:12 Zubr Просьба ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пункт правил. А потом делать выводы. Я уже немного устал повторять вам одно и тоже. | ||
| 2013-09-25 17:51:15 Velxeor Я перечитал его уже раз 100 . Мы играем по правилам Лиги . В правилах четко написанно про бой с заране известным победителем. Либо Правила врут либо модерация странно их читает. | ||
| 2013-09-25 17:54:53 Zubr А ничего, что это пояснение к правилу? А не его смысл? Любой договорной бой, а это возможно только при знании ходов противника, является наказуемым. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |