| 2005-04-14 19:34:25 Лёшенька блин, ну побейте меня!!! из всех перечисленный фильмов только Карты-два ствола были широко разрекламированы. а остальные... всё равно, народ подумает что он голиливудский! :) кстати, во всех амер. и англ. фильмах - одинаковая музыка :) типа когда в конце "хоороший" целует "девчёнку" на фоне разрушенного ньюёрка/москвы/милана/парижа/лондона. так меня этот музон достал. в трое музон был отпад, с НД содрали точно :) |
| 2005-04-14 20:54:21 не соглашусь немного. в английских современных фильмах отличная музыка. не то что тупая и пафосная как у американцев. Скайокер, фильмы про Индиану Джонса - это просто очень неплохие приключенческие фильмы для детей старшего школьного возраста, а не шедевры. |
| 2005-04-14 20:55:04 сказал про музыку и вспомнил еще один хороший английский фильм - "Время по Гринвичу" |
| 2005-04-14 22:27:10 Лёшенька Время по гринвичу вроде тоже слыхал :) Ладно, вроде англ. музыку я не слышал а так просто нагло предположидл что она похожа на американскую :) но озвучка у америкосов действительно никуда. не Эффекты там всякие а фоновая музыка. |
| 2005-04-14 23:15:56 Ну, насчет Индианы Джонса, я хочу тебя обрадовать: мне очень нравятся все три фильма, в них клевая музыка, хороший добрый юмор. Для меня Индиана Джонс - классика приключенчиского жанра. Эти фильмы интересно смотреть не только подросткам, но и взрослым людям. Другими словами, никаких претензий. Но вот Властелин колец мне не очень понравился. Плюсы и минусы в нем налицо. Начну с хорошего. Актеры хорошо подобраны. Например, не играет Арогорна Николас Кейдж или Том Круз, а Арвен - не Джулия Робертс.)) Ян Маккелен, конечно, прекрасно сыграл. В общем, все очень круто вписаны в свои роли. Прибавлю к этому прекрасную Новую Зеландию и не менее прекрасную операторскую работу. Музыка первой части очень клево поддерживала общий тон фильма. Теперь о плюсе - минусе: спец. эффектах. Конечно же, когда снимаешь такой фильм как ВК без них невозможно обойтись. Я очень рада за русских (и не русских) программистов, которые наварили на этом нехилые бабки. Они добавили фильму зрелищности и увлекательности, словом, обеспечили кассовые сборы. Да,я понимаю продюссеров, но не могу промолчать. Всего этого оказалось слишком много: летающие орлы, летающие камни, падающие крепости и т.д. От этого всего к концу третьего фильма (да, пожалуй уже к середине) просто воротит. Ну сделали они 20 минут боя, наварили дополительно n лимонов $, фильм возимел от этого какую-нибудь культурную ценность? Далее, весь пафос, содержавшийся в книге, Питер Джексон, по-видимому, решил показать телезрителю через 10-кратную лупу. Прямо специально сюжет переделали, чтобы Фродо красиво упал в конце. В общем, если говорить о Властелине, нужно рассматривать первую и третью часть, т.к. вторая была просто промежуточным звеном. В первой вышеупомянутый пафос здоров, в третьей - доведен до состояния белой горячки. За это и 11 оскаров, один из которых "за лучший адптированый сценарий". Согласна, нельзя к фильму относиться также, как к книге, но почему Элайджа Вуд был не полностью голым?!))) Если серьезно, то они действительно безбожно переврали сюжет. Зачем было развивать любовную линию? Зачем убирать Тома Бомбадила (ну это еще ладно)? Зачем менять концовку?!!! Конец как у старика Толкиена был бы самым интересным и интеллектуальным эпизодом третьей части.* *Каждому понимать в меру своей испорченности. |
| 2005-04-14 23:51:44 Hot , а что они там в конце изменили, может я книгу невнимательно читал, или фильм смотрел? |
| 2005-04-14 23:59:49 Ну как же! Хоббиты приходят в полуразрушенный Шир, где им никто не рад. все имущество Фродо разворовано. Пипин и Мэри организовывают народное ополчение и свергают местную власть. Оказывается, что всем этим заправлял Саруман. Он отожрался в Шире, вместе сним ходит Гнилоуст. Саруман все время пинает его. В один момент Гнилоуст набрасывается а него и убивает. Вобщем, очень интересный эпизод, который мог бы добавить смысла фильму, был вырезан. ((( |
| 2005-04-15 00:10:56 полностью изчезли Могильники... не,я не в том плане, что сюжет переврали, я в том смысле, что ВК на данный момент лучшее фентези в кино... и я думаю, что на ближайшие года 3 -4 так и останется... что было до ВК? да кажись ничего не было стоящего. |
| 2005-04-15 00:14:00 Hot , да точно, я просто только один раз выдержал фильм посмотреть, потому и не помню... С другой стороны создателей фильма можно понять, если снимать все по Толкиену, то не то что в 3, в 6 частей не уложишься |
| 2005-04-15 00:17:39 А вот и нет! ВК в том виде, как его сделали - это не фентези, а просто фантастика или, на худой конец, боевик. Та же матрица! Фэнтези кино никогда не появится, т.к. оно будет наворачиваться и наворачиваться спец. эффектами, превращаясь в звездные войны. Зато оно будет окупаться. Кстати, есть мультик "Туда и обратно", так вот он намного точнее передает "атмосферу" книги. |
| 2005-04-15 00:18:04 Лёшенька Если смотреть по английски то вообще скучно.Как то всё однотипно так, чё то мне не понравилось, но этих комп. эффектов и правда много - например камера всё время крутится типа как на вертолёте вокруг. ВСё таки их и правда много. |
| 2005-04-15 00:23:31 как это не фентези? а что такое тогда фентези? Машка, не тронь ЗВ!!! |
| 2005-04-15 00:30:10 Фэнтези - это литература. Если бы экранизировали Сильмарион, я бы сказала, что появился фэнтези жанр в кино. Звездные войны трогать не буду, т.к. не смотрела, но спец. эффектов там тоже дофига. Одно сплошное мочилово. Вк - глупое кино.((( |
| 2005-04-15 00:32:52 Лёшенька А мне все фильмы про космические корабли не нравятся и особенно стартрэк =( такая лажа. |
| 2005-04-15 00:34:32 как это "ладно", насчет Бомбандила????? это один из главных персонажей книги, хоть и эпизодический! я уверен, что сам Толкин ассоциировал себя именно с ним! прошу обратить внимания вот на что, (кто читал трилогию) кольцо - это абстрактный символ власти. абсолютно все положитеьные герои его боялись (включая Гэндальфа, Элронда, Галадриэль и Арагорна) а Бомбандилу до него дела не было, да и не имело оно над ним власти. Толкин показывал, что есть люди, которым не нужны все эти деньги, почести, слуги и владения. Им нужны только уютный дом и семья. это важный момент, а создатели этой дешевой сказки не обратили на него внимания (еще бы - ЗРЕЛИЩНОСТИ он не добавляет фильму...) |
| 2005-04-15 00:40:47 стартрек - отстой.)) ВК - может и глупо... помню как зашел в кинотеатр, сел,рот открыл и не мог закрыть до конца фильма. Шел ВК (братство) После просмотра 2 дня ходил под впечатлением: круто. потрясно просто... это потом, после 2-й и 3-й части появились вопросы: зачем, да почему. Если бы экранизировали Сильмарион можно было бы с ума сойти..)) Уж лучше кин-дза-дза))) |
| 2005-04-15 00:45:41 кин-дза-дза хороший фильм - мудрый и философский. |
| 2005-04-15 00:50:43 Лёшенька Я думаю Маша имеет ввиду не Боббадила а его фамилию :) |
| 2005-04-15 00:50:49 угу, только очень тяжелый... у меня ни разу не получалось от начала и до конца досмотреть за раз.. |
| 2005-04-15 00:52:04 а есть еще и Сталкер Тарковского, вообще жуть, можт там конечно и есть идея, но меня на нее не хватило)) |
| 2005-04-15 00:57:28 Изверг, я говорю о кино. То, что они убрали Бомбадила хотя бы не повлияло на сюжет, поэтому это еще терпимо по сравнению с тем, как вырезали концовку. Да и многие из тех, кому понравился фильм были очень рады тому, что в нем не было "бреда про Бомбадила". Так что с комерческой точки зрения все было сделано правильно.((( |
| 2005-04-15 02:06:56 Хот, ты редкая зануда. |
| 2005-04-15 02:15:36 Лёшенька за Машу ухи пообрываю! |
| 2005-04-15 02:19:31 Мне_не_выграть, а то. Все это отмечают.)) Но, с другой стороны, у нас стобой абсолютно разные представления обо всем, если учитывать, что тебе понравился фильм "Бой с тенью". |
| 2005-04-15 02:21:22 вперёд балбес. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |