| 2005-05-01 00:22:17 Романтик вспомнить хотя бы то, когда небольшое число Сарматянских конников дали мощный отпор римской армии... римлянам пришлось созвать туда немалое количество людей... в итоге они были просто поражены такой храбростью и в итоге стали брать оттуда наёмников для своей армии |
| 2005-05-01 00:23:21 Романтик,изверг мне тож приятно общаться с умными людьми, с ними я тож умнею(а так дурак дураком:=)) |
| 2005-05-01 00:24:05 Романтик я согласен, Рим был не тот......но когда он завоёвывал другие страны, они тоже были не те..... |
| 2005-05-01 00:25:22 Романтик жаль, если изверг ушёл |
| 2005-05-01 00:25:58 куда? |
| 2005-05-01 00:26:42 Романтик не знаю, видишь, не пишет ничего.....или он нам там на всю страницу приготовил рассказ =)) |
| 2005-05-01 00:27:38 да он наверно пока оффлайн, как напишет чего нибудь скажет |
| 2005-05-01 00:28:19 Романтик будем ждать =) |
| 2005-05-01 00:30:19 Заканчивайте базары о фалангах и Сцепионе или создавайте новый топик. Страсти христовы фильм о сыне божьем, что принял на себя муки нечеловеческие во имя оставления грехов наших и открыл врата рая для душ умерших. Это не вымысел какой-то, это то как было на самом деле.И передать страдания Христа Мелу Гибсону, как я считаю, от части удалось. Я неделю под впечатлениями ходил после этого фильма.В себе многое пересмотрел.Начал обёртки от мороженного до урн доносить. |
| 2005-05-01 00:32:25 Романтик название раздела видел? так что не тебе судить о чём и как мы будем разговаривать |
| 2005-05-01 00:35:58 тебе_не_выграть мы насчет фылмов говорим, так что сгинь(в смысле о Заканчивайте базары о фалангах и Сцепионе или создавайте новый топик) |
| 2005-05-01 00:38:16 начну с конца. опять вы вспомнили баловня фортуны, оказавшегося в нужное время в нужном месте... ну и в чем заслуга монголо-татар в том, что чингизхан завоевал всю азию почти? он умер и через некоторое время его империя развалилась. а вот римляне, британцы и русские создавали свои Империи долго и упорно, трудами нескольких поколений и с помощью многих своих талантливых сынов. Поэтому эти Империи и были такими могущественными в свое время. Рома, что касается римской империи, то я повторю - в те времена, когда ее добивали готы, гунны и вандалы, это уже был жалкий пережиток великого прошлого, которого уже никто не боялся. какую силу может представлять империя, если она расколота на две части, и в ней правят разом по два-три Цезаря и по 6-7 августов? (август и цезарь здесь - титулы, а не имена) далее к частному. Красс бездарно проиграл Парфянам, не спорю. римляне до этого не сталкивались с такой мощной конницей. Но через некоторое время император Траян эту парфию разгромил. британию захватил император Клавдий. говорю же - не было у римлян достойных противников=))) |
| 2005-05-01 00:49:04 Мне_не_выграть,pasib... po povodu pobedi rimlan nad makedoncami...vse prosto...posle smerti aleksandra v makedonii...da i vo vsei ego imperii takoi bardak najalsa...koroje najalas borba za vlast,voiska oslabeli i t.d.....a cesar belikiy politik i polkovodec...neosporimiyvsemirniy fakt...no politik namnogo lujse jem polkovodec...lovko vosel v doveri k pompeu i krasu...samim krutim v rime v to vrema...a posle oboij provel..................... ya vose s romantikom soglasen...kajdaya imperiya slabeet...a polyuyas etim prijodit drugaya,kotoraya pitaetsa ne povtorit osibki predidusij... a takij ludei kak aleksandr i cesar nelza grasiu polivat....i na etom predlagaya zakrit temu....tut vrode o filmaj govorat...:)) |
| 2005-05-01 00:50:16 прослушайте поучительный анекдот. Трое рыбаков сидели в лодке. -"Посмотрите какой прекрасный закат" -произнёс первый -"действительно...красота.." - добавил второй А третий взял и выкинул обоих за борт... за офф топик и флуд. |
| 2005-05-01 00:51:27 izvinaus za nerusskie bukvi,esli tyajelo jitat...ya za granicei... |
| 2005-05-01 00:52:32 Романтик анекдот....тоже мне Петросян..... мы общались, и в этом разделе нам это не могут запретить.......мы не флудили..... так в наших словах был смысл, и смысл далеко не глупый |
| 2005-05-01 07:40:35 ладно, да прибудет с этим топиком Джекки Чан и ума турман=)) аминь... |
| 2005-05-01 12:56:31 Романтик, расслабся...хватит комлексовать. |
| 2005-05-01 12:58:33 Романтик ты хоть сам понял что сказал? где я комплексую? или лишь бы ляпнуть что нить, даже если не в тему? |
| 2005-05-02 15:24:27 изверг, пошто Турман с маленькой буквы написал?)))) |
| 2005-05-02 23:34:16 Ладно, Роман, я так чувствую, что о кино говорить придется нам с тобой вдвоем. Поэтому скажу насчет "Страстей Христовых". Мне фильм не понравился, никакого впечатления не произвел, его зря снимали. Почму не понравился: отстойный сценарий.))) Не знаю почему, но мне новый завет вообще не нравится. Лучшее в фильме - это игра актеров и, конечно же Моника Беллучи (хотя она там и одетая). Понравился Понтий Пилат - чувак крут. Я посмотрела этот фильм в прошлом году с подругой. Она мне сказала, что мы должны пойти на него, т.к. во время просмотра сдохла хренова туча народу (человека 2-3). Поэтому, я изначально ждала от фильма чего-то большего, а смотреть на то, как жестоко пытают Иисуса - не впечатляет, но противно. Думаю, что если бы фильм снимал Гай Ричи или Квентин Тарантино, мочилово смотрелось бы круче, но, само собой, им бы не доверили такую ответственную картину. Я считаю, что фильм не нужно было снимать в Голливуде. Те, кто смотрел Mtv movie awards поймут, что я имею ввиду. |
| 2005-05-02 23:54:52 Какая разница где его снимают, в Галивуде на Мосфильме?? это фильм можно сказать автобиографический, и режисёр этого фильма просто хотел покозать как всё происходило на самом деле...короче этот фильм низя оценивать по следуюшим наминациям: 1.сюжет, сценарий (понятно почему) ((хотя можно критикнуть их за не совсем верную канстотацию исторических фактов и далеко не верную жестокость)) 2.игра актёров, т.к. особенных разговорно-эмоциональных моментов я в нём не нащол, а также там нету не главных не второстипеннх героев (или там очень много главных) 3.спецэфекты, потому что их там нету...единственное можно аценить грим, (если это относиться к спецэфектам) |
| 2005-05-03 02:08:36 Романтик, жаль что ты не понял ,но это уже не важно. |
| 2005-05-03 02:22:13 Хот, ты цинична, аморальна и невежественна. И вообще странно как вас с подругой допустили до киносеанса.Детей вроде не пускали. |
| 2005-05-03 02:50:25 народ, спокойно)), что вы как я не знаю...)) по поводу "Страстей", Нот, что-то ты как-то жестко, мягче надо, мягче... |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |