возобновить штурмы...
![гильдия Столичные Шахтеры (Грандмастер)[35716]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Бойцы (Мастер)[8137]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[10760]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small}
ASGOR 
Назад к темам раздела.
| 2007-08-18 13:07:31 Murderer Вообще против, хотя не против новых замков) | ||
| 2007-08-18 17:55:44 ASGOR Murderer Круто! Замков побольше, а штурмов не надо! Сделай предложение типа: каждому из 5 топ-кланов начислять в неделю по 20 КО, при этом замки все убрать нафиг, а турниры отменить! Вот классно-то будет! А как играть интересно станет! | ||
| 2007-08-18 19:55:30 ASGOR ТАк вообще-то сио-янь и был недалеко от порта | ||
| 2007-08-19 19:56:08 ASGOR | ||
| 2007-08-20 11:13:18 ASGOR собственно предложение было: Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня, а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость". Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы.. Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками, приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов; Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно! Кстати, и картинки можно использовать старые.. | ||
2007-08-20 20:38:17 ![гильдия Мудрецы (Мастер)[5827]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} Дарадина Хорошее предложение | ||
| 2007-08-21 09:19:33 ASGOR | ||
2007-08-21 09:33:21 NoTime2Child
это верно :) | ||
| 2007-08-21 18:11:43 ASGOR NoTime2Child не совсем так: союз из 5-ти топ кланов не сможет одновременно контролировать 5 замков, достаточно удаленных друг от друга, если не будут действовать шмотки "+скорость". | ||
| 2007-08-22 12:59:11 ASGOR собственно предложение было: Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня, а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость". Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы.. Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками, приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов; Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно! Кстати, и картинки можно использовать старые.. | ||
| 2007-08-23 00:30:20 ASGOR | ||
| 2007-08-24 10:08:50 ASGOR | ||
2007-08-24 13:53:48 ![гильдия Охотники Илдиора (Грандмастер)[48530]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small} rapzone за | ||
| 2007-08-24 13:56:24 Doctor_Joker Я за новые замки.
+1 | ||
| 2007-08-25 01:31:24 ASGOR собственно предложение было: Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня, а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость". Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы.. Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками, приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов; Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно! Кстати, и картинки можно использовать старые.. | ||
| 2007-08-25 17:19:40 ASGOR Нынешние штурмы в ЛГ напоминают договорные футбольные матчи, и интересны только для участников этик "договорняков", которые делят между собой КО. В результате, в 99 % случаях никаких боев на штурмах в их сегодняшнем виде нет и в помине, а игроки, которые хотели бы принять участие в интересных массовых сражениях с элементами стратегии, вынуждены искать такую возможность в других проектах. Как результат: падение интереса к ЛГ и уход персонажей в другие проекты. Мое мнение: Необходимы кардинальные изменения действующей сегодня системы штурмов, и чем скорее, тем лучше![цвет] | ||
| 2007-08-26 13:27:21 ASGOR собственно предложение было: Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня, а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость". Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы.. Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками, приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов; Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно! Кстати, и картинки можно использовать старые.. | ||
| 2007-08-27 11:22:00 ASGOR | ||
| 2007-08-27 11:54:03 Painkiler ASGOR 1,нарисуй картинки 2,нарисуй замки на карте 3,придумай названия и какие в них ресурсы при штурмах даються | ||
| 2007-08-28 21:12:33 ASGOR Painkiler а есть смысл рисовать? если предложение наберет 200 голосов по новым правилам (а столько человек в раздел "предложения" никогда не заглядывало), тогда можно и нарисовать.. | ||
2007-08-28 21:43:11 ![гильдия Портные (Новичок)[53]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small} Graf_Orlov ASGOR против зачем тебе это надо? ты же не в клане? Или в клане? Тогда наверное в темном, так вот, темных больше по-моему (может ошибаюсь). Собирайтесь и нападайте как 18 августа, было интересно. | ||
| 2007-08-28 22:08:57 ASGOR Graf_Orlov Смысл в том, что необходимо изменить ситуацию с замками, а именно ситуацию, когда союз из нескольких топ-кланов может контролировать одновременно все замки. При этом совершенно не важно, как они себя называют: "белые", "черные", или "голубые". Штурмы (точнее передачи замков) больше всего напоминают договорные футбольные матчи, ни наблюдать за ними, ни, тем более участвовать в них не интересно (это очень мягко сказано). Изменения (в той или иной форме) системы штурмов назрели давно, как минимум, полгода назад. Система штурмов в сегодняшнем виде тормозит развитие ЛГ, способствует потере интереса к проекту игроков, которые "хотят играть в войну и т.п.". Тем более, что в проектах - конкурентах возможность "поучаствовать в войне", как правило, реализована. Именно эту информацию, несмотря на противодействие местных модераторов (по видимому, отстаивающих интересы группы топ-кланов-участников договорных штурмов) я и хочу донести до администрации ЛГ этой темой. | ||
2007-08-29 00:43:34 AleX_Sl
я себе на 3-ем левле сам накопал стальные кольца/брасы скорости | ||
| 2007-08-29 11:39:53 ASGOR собственно предложение было: Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня, а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость". Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы.. Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками, приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов; Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно! Кстати, и картинки можно использовать старые.. Смысл в том, что необходимо изменить ситуацию с замками, а именно ситуацию, когда союз из нескольких топ-кланов может контролировать одновременно все замки. При этом совершенно не важно, как они себя называют: "белые", "черные", или "голубые". Штурмы (точнее передачи замков) больше всего напоминают договорные футбольные матчи, ни наблюдать за ними, ни, тем более участвовать в них не интересно (это очень мягко сказано). Изменения (в той или иной форме) системы штурмов назрели давно, как минимум, полгода назад. Система штурмов в сегодняшнем виде тормозит развитие ЛГ, способствует потере интереса к проекту игроков, которые "хотят играть в войну и т.п.". Тем более, что в проектах - конкурентах возможность "поучаствовать в войне", как правило, реализована. Именно эту информацию, несмотря на противодействие местных модераторов (по видимому, отстаивающих интересы группы топ-кланов-участников договорных штурмов) я и хочу донести до администрации ЛГ этой темой. | ||
| 2007-08-30 11:04:17 ASGOR ап. 100 голосов - это хорошо! | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |