Архив форума ЛГ - возобновить штурмы...

возобновить штурмы...

ASGOR

Назад к темам раздела.

2007-08-30 11:25:10

Кот

за новые замки...Но не за отмену статов +скорость

2007-08-30 17:43:11

-Колдун-

ASGOR
молотог...кульное предложение...ЗА...а то 6 кланов между собой замки хватают все время, в чем прикол? есче раз ЗА!!!

2007-08-30 20:35:09

NoTime2Child

-Колдун-
Если не заниматься развитием клана, замок не получишь, ...будь их хоть пятнадцать.

2007-08-31 11:36:07

ASGOR

собственно предложение было:

Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня,
а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость".
Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы..

Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками,
приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов;
Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. и КО, конечно!
Кстати, и картинки можно использовать старые..

Смысл в том, что необходимо изменить ситуацию с замками,
а именно ситуацию, когда союз из нескольких топ-кланов может контролировать
одновременно все замки. При этом совершенно не важно, как они себя называют:
"белые", "черные", или "голубые". Штурмы (точнее передачи замков) больше всего напоминают
договорные футбольные матчи, ни наблюдать за ними, ни, тем более участвовать в них не интересно (это очень мягко сказано).
Изменения (в той или иной форме) системы штурмов назрели давно, как минимум, полгода назад.
[ж]Система штурмов в сегодняшнем виде тормозит развитие ЛГ, способствует потере интереса к проекту игроков, которые "хотят играть в войну и т.п.". Тем более, что в проектах - конкурентах возможность "поучаствовать в войне", как правило, реализована.
Именно эту информацию, несмотря на противодействие местных модераторов (по видимому, отстаивающих интересы группы топ-кланов-участников договорных штурмов) я и хочу донести до администрации ЛГ этой темой.

2007-09-01 08:04:52

ASGOR

2007-09-01 14:07:57

-Колдун-

NoTime2Child писал(а):

Если не заниматься развитием клана, замок не получишь, ...будь их хоть пятнадцать.

сейчас почти все уехали т.к лето...вот когда состав вернетца будет норм...зЫ>мы хоть и не захватили замок, зато помогаем)

2007-09-02 10:31:26

ASGOR

2007-09-02 11:39:03

Елена

ASGOR
поддерживаю

2007-09-02 12:51:30

Graf_Orlov

ASGOR
ну вот и темные взяли замок, были интресно. Просто ныть не надо, а воевать. И этих 2 новых замков тоже будут у ТОП кланов, так что и 3 замка хватит.

2007-09-02 14:55:14

ASGOR

Graf_Orlov
Кроме тебя здесь никто не ноет. Это предложение не касается "темных", "белых" или "голубых".
Еще раз, персонально для для Graf_Orlov:
я как инициатор этого предложения, и все, кто проголосовали "за", хотим, чтобы штурмы (интересные групповые бои с элементами стратегии, войнушки, и т.п.) происходили не раз в полгода, а каждую неделю, причем в 5-ти замках сразу (на выбор: куда пойти, с кем и против кого воевать!).

Уважаемый, Graf_Orlov, попытайся еще раз прочитать это предложение и понять его смысл.
Если опять не получится, можно стукнуть мне в асю, я попробую объяснить доступно.
И, пожалуйста, не надо тут офф-топить!

2007-09-02 20:06:07

Graf_Orlov

ASGOR
а где я ною???? покажи мои слова?
ушел....поверь, пусть будет, но это ничего не изменит, введи тогда не 2 а давай 40 замков? Надо наоборот по твоей теме

ASGOR писал(а):

чтобы штурмы (интересные групповые бои с элементами стратегии, войнушки, и т.п.) происходили не раз в полгода, а каждую неделю, причем в 5-ти замках сразу (на выбор: куда пойти, с кем и против кого воевать!).

надо уменьшать количество замков, а не увеличит.
И если я не согласен с тобой, ты должен разделять мою позицию, а не только свою, не думай что ты тут прав и точка.
ушел из топа..

2007-09-02 20:24:34

ASGOR

Graf_Orlov я никому ничего не должен.
К модерации: прошу удалить офф-топ!

2007-09-02 20:43:36

Seregacom

По сабжу темы за.

Цитата:

ASGOR

Насчет этого человека, глянь это его предложение и посмотри, как он там себя вел:

http://fantasyland.ru/cgi/f_show_thread_a.php?id=143963&rid=7&tp=1

Просто игнорь. В своем глазу бревно не видит, а в чужом щепку заметил.

2007-09-03 12:27:24

ASGOR

собственно предложение было:

Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня,
а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость".
Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы..

Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками,
приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов;
Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. И КО, конечно!
Кстати, и картинки можно использовать старые..

Смысл в том, что необходимо изменить ситуацию с замками,
а именно ситуацию, когда союз из нескольких топ-кланов может контролировать
одновременно все замки. При этом совершенно не важно, как они себя называют:
"белые", "черные", или "голубые". Штурмы (точнее передачи замков) больше всего напоминают
договорные футбольные матчи, ни наблюдать за ними, ни, тем более участвовать в них не интересно (это очень мягко сказано).
Изменения (в той или иной форме) системы штурмов назрели давно, как минимум, полгода назад.
Система штурмов в сегодняшнем виде тормозит развитие ЛГ, способствует потере интереса к проекту игроков, которые "хотят играть в войну и т.п.". Тем более, что в проектах - конкурентах возможность "поучаствовать в войне", как правило, реализована.
Именно эту информацию, несмотря на противодействие местных модераторов (по видимому, отстаивающих интересы группы топ-кланов-участников договорных штурмов) я и хочу донести до администрации ЛГ этой темой.

2007-09-03 13:02:07

NoTime2Child

ASGOR писал(а):

а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость".

В результате штурмы превратятся не в бои, а в прятки - в оффе в пустоши все будут прятаться.

2007-09-03 13:16:03

ASGOR

NoTime2Child
Как раз наоборот: пропадет всякий смысл сидеть весь штурм в оффе и нападать всей толпой,
на один из замков за 3 минуты до окончания штурма... (в двух других замках всегда - тишина и тоска)... При этом и такой штурм, как праздник, - потому что случается не каждый месяц даже!

Неужели, халявные КО за договорные передачи замков на "штурмах" в их сегодняшнем виде,
стоят того, чтобы убивать интерес игроков к ЛГ и выдавливать их в альтернативные проекты?

2007-09-04 09:46:33

ASGOR

2007-09-04 13:29:51

Tsero

фпринципе не протифф... но трудно сказать, сделает ли это штурмы активнне чем сейчас...

2007-09-05 11:02:35

ASGOR

2007-09-06 11:00:56

ASGOR

собственно предложение было:

Предлагаю: добавить еще два новых замка - рядом с портом и на месте Сио-Яня,
а также отменить на время штурмов действие статов "+скорость".
Тогда у средних и мелких кланов появится интерес ходить на штурмы..

Как вариант: Пустынный замок (рядом с портом), по аналогии с существующими замками,
приносит клану - владельцу некоторое количество ресов купцов;
Сио-Янь (пусть так и называется, название раскручено уже), на старом месте, не приносит никаких ресов, но дает всем персам клана - владельца замка, например, руну +50 % к обучению одного из видов последователей. И КО, конечно!
Кстати, и картинки можно использовать старые..

Смысл в том, что необходимо изменить ситуацию с замками,
а именно ситуацию, когда союз из нескольких топ-кланов может контролировать
одновременно все замки. При этом совершенно не важно, как они себя называют:
"белые", "черные", или "голубые". Штурмы (точнее передачи замков) больше всего напоминают
договорные футбольные матчи, ни наблюдать за ними, ни, тем более участвовать в них не интересно (это очень мягко сказано).
Изменения (в той или иной форме) системы штурмов назрели давно, как минимум, полгода назад.
Система штурмов в сегодняшнем виде тормозит развитие ЛГ, способствует потере интереса к проекту игроков, которые "хотят играть в войну и т.п.". Тем более, что в проектах - конкурентах возможность "поучаствовать в войне", как правило, реализована.
Именно эту информацию, несмотря на противодействие местных модераторов (по видимому, отстаивающих интересы группы топ-кланов-участников договорных штурмов) я и хочу донести до администрации ЛГ этой темой.

2007-09-07 10:38:05

ASGOR

2007-09-08 18:27:08

ASGOR

2007-09-08 23:39:17

Klen

за...а то в этих трех мне кажеца немного тесно стало уже..

2007-09-09 00:56:31

Ас

ASGOR писал(а):

Предлагаю: добавить еще два новых замка

Распиши подробно замки... Название, внутренние локации, что, где, зачем...

2007-09-09 11:43:21

ASGOR

Ас, спасибо.
Выложу где-то после 21 сентября, т.к. с завтрашнего дня буду в отпуске и в играть не смогу.
А надо еще кое-что додумать и логически связать..