2008-11-22 03:43:14
ФИгассе! Значит деньги - чистая абстракция?
А я всегда считал что это МЕРА СТОИМОСТИ товаров | ||||||||
| 2008-11-22 04:03:00 если началась резалка цитат...то спор уже "приехал"...дискуссии уже не будет...будут вырывать цитаты не красивые или с ошибками и пытаться вынести ими собеседника...:( | ||||||||
| 2008-11-22 05:16:32 Америка нам враг господа! грузия это была проверка боеготовности,как не прискорбно это говорить,но мы всего лиш пешки в руках правителей! | ||||||||
| 2008-11-22 11:30:13 otsHCR глупость говоришь. Использование цитат противника - как раз показатель аргументированного спора. Я конечно понимаю что кидаться фразами "Сам дурак!" или "А вот у моих знакомых..." гораздо веселее, но гораздо конструктивнее сначала разобраться не содержится ли расхождений в рассуждениях уже в том что под одними и теми же словами спорящие понимают разные понятия. | ||||||||
| 2008-11-22 11:41:15 LEO-LEXX Я ваще предмета твоего спора с кассиопеей не вижу) | ||||||||
| 2008-11-22 11:44:56 а Медведев назвал Саакашвили терористом и ублюдком! и сказал а нам похрен на ваши ракеты в Польше,мы на Кубе себе базу сделаем и хрена вы до нас доберетесь! | ||||||||
2008-11-22 11:57:53
Предмет нашего спрора "ах они гады капиталисты. Пролетарии всех стран! Объеденяйтесь!" ![]() ![]() | ||||||||
2008-11-22 11:59:09
Ты берешь за основание, что уравнение Фишера - 100% правда и подтверждено реальностью, а это не так. Поэтому я и ответила, а с чего ей быть связаной? Что уже все доказали? | ||||||||
2008-11-22 12:06:04
http://en.wikipedia.org/wiki/Wassily_Leontief советую почитать, и про его "шматрицу". Конечно он не во всем прав, но взаимо связь отраслей он превосходно показал. | ||||||||
| 2008-11-22 12:09:26 LEO-LEXX Ну и последнее
Он не экономист. Настоящия экономика как наука начинается с Адама Смита. Ты знаешь это, потому что ты физик. Ибо таких примеров масса, но для нас они не интересы. Ибо это удачные реформы в слепую.
Потому что ты так решил? Кто тебе рассказал такие страти мордасти про злобных капиталистов? Пенсионеры голодают и по помойкам лазиют у нас или у них? | ||||||||
| 2008-11-22 12:10:51 cassiopella LEO-LEXX Да речь сейчас вообще не о реальном секторе экономики) Там рынок либо регулирует себя. Либо регулируется извне (государство, корпорации и т.д.) ))) Проблема вообще в перестройке всей экономической системы. Фондовая экномика рухнула. Реальная экономика - это, пардон, 19 век))) Какой выход? | ||||||||
| 2008-11-22 12:11:54 Voloshka Тсссс... По секрету - я тоже) Вернее каждый раз он меняется на разный) Говорили про Великую Депрессию - она сказала что американцы хтели сбежать ДАЖЕ в голодающий СССР. Я привел факты говорящие о том что в США тоже был голод. (То есть не противоречащие ее посту, а лишь дополняющие его). Она возмутилась тем что нельзя сравнивать тех кто погиб от недостатка хлеба с теми кто погиб от недостатка денег на хлеб) Я возразил что мне, как погибающему от голода было бы как-то фиолетово от чего мое погибание происходит, и даже наоборот, если народ дохнет не от плохого урожая а при ломящхся едой складах - то это даже обиднее =( А про расстрелы голодных рабочих в Америке начала 30-х даже Воннегут писал. А в ответ опять - как можно сравнивать... Потом она сказала что нехорошеглупые капиталисты увольняют рабочих и не понимают что это принесет им убытки... Я возразил что глупые люди капиталистами не становятся, а увольняют людей потому что это принесет им прибыль здесь и сейчас в то время как убытки от падения спроса произойдут потом и возможно вообще не произойдут) Тут она уже с этим согласилася написав мне что это я с ней согласился. Ладно, пусть так, мы не гордые) Ну а когда не соглашаются с объективным фактом что уничтожение излишков произведенного продукта поднимает цену на продукт и потому является очень выгодным для капиталистов... Тут уж я стерпеть не могу) Пусть согласится с этим - и я заткнуся) | ||||||||
2008-11-22 12:12:03
Самое время появится новому гению в Экономике..... Честно говоря о выходе я особо не думала. | ||||||||
2008-11-22 12:14:10
Не соглашалась я с этим.... И не все капиталисты такие тупые, особенно сейчас. | ||||||||
2008-11-22 12:15:15
Ну тогда почему же простое сжигание продуктов не помогло в Великую Дипрессию? По твоему достаточно было сжечь продукты и вуаля! | ||||||||
| 2008-11-22 12:25:38 cassiopella С добрым утром)
Нет, я беру за основание что формула Фишера в основном верна.
Все правильно. Согласен. Но не вижу ни одного противоречия с тем что я писал.
и что? Может и экономики до Адама Смита не существовало?) И вообще, реформировать вслепую - это удел Гайдаров и Чубайсов. Реформа была именно продумана, причем умнейшими людьми Англии того времени - председателями Лондонского Королевского Общества. Они-то темные не знали что им нельзя экономикой заниматься пока Адам Смит не родился. А то что реформы были тщательно продуманы доказывается тем фактом что они удались.
То что пенсионеры лазиют по помойкам доказывает что экономика у нас более рыночная и более по Смиту чем у них =)) | ||||||||
2008-11-22 12:38:14
Про что я и талдычу) Капиталист физически не способен быть тупым) cassiopella Оно помогло. Только тому кому надо. Например торговцам едой - да. Покупателям - естественно, наоборот. Вообще взаимоотношения капиталиста и скажем так, "пролетариата" очень интересная тема, в паре постов его не объяснишь... | ||||||||
2008-11-22 12:45:00
Вообщем не будут они сейчас поступать так как поступали тогда.
Им Фридман помогал, чье идеи и идеи школы ( к которой он пренадлежит) преобладают в США и как мне кажется одна из причин безпечности. И вообще не сравнивай экономику 17 века и 21ого. Перед тогдашними правителями таких задач не стояло, да и экономика то была не ахти, ой как не ахти. | ||||||||
2008-11-22 12:45:50
Странно... вообщем это был квадрат. | ||||||||
2008-11-22 13:09:06
Может и одна из причин, но явно не главная... Но не будем сейчас об этом)))
Естественно. Вот, Америка и по-моему Франция тоже национализировали несколько крупных банков. Так что ошибаться будут не как тогда. Ошибаться будут по-новому. Например есть одна проблема (как минимум) которой тогда не существовало.
А где я сравнивал? Упоминание имени Ньютона как экономиста 17-го века автоматически означает сравнение систем?)
Поскольку аргументов против моих высказываний ты не нашла - значит все же я прав?) З.Ы. Кстати, действительно в чем предмет спора?) Может определим это? Я например действительно считаю социализм - более прогрессивной альтернативой капитализму. | ||||||||
2008-11-22 15:15:49
Под стулом... Ньютон экономист
Что бы развеить иллюзии, предлагаю тебе приехать к капиталистам и пожить хотя бы месяц, посмотреть на самое плохоже жилье по их меркам, цены..... и т.п. | ||||||||
2008-11-22 15:19:53
У денег 4 свойства, предназначения ( как тебе нравится): мера стоимости товара, как посредник сделок, для хранения сбережений ( reserve de valeur вот фиг знает как перевести, это когда например русские покупают доллары, что бы сберечь свои сбережения), спекюлятивная. | ||||||||
| 2008-11-22 15:43:19 Очнулись: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/21/170147 | ||||||||
| 2008-11-22 15:51:12 cassiopella По-русски это свойство называется накопление богатства, да действительно у них, денег, четыре свойства но наличие последних трех не отменяет первое, и ваш вопрос с чего бы это их массе быть связанной с реальным производством товаров не уместен, сами должны были бы понимать, раз уж экономист. Далее Вы стесняюсь спросить в каком капитализме предлагаете нам пожить, в том который сейчас в рф? Так мы и так там живем, спасибо не надо, ах, это у нас не капитализм а так...фикция, совсем нет очень даже капитализм, одна из его форм, и наша экономика более чем либеральна в отличии от политики, а может быть в нас хотите пригласить в чилийский капитализм образца товарища пиночета, так тоже как то не хочется попасть на один из его "стадионов" или не дай бог стать в том капитализме пенсионером, а может вы нас все таки приглашаете в страны по-развитее США например, времен эдак великой депрессии так извините и туда нам совсем не хочется, ааа..вы наверное имеете ввиду под капитализмом то не очень продолжительное во времени состояние ряда так называемых развитых стран конца 20 го века. Вы нас конечно извините но то что здесь и сейчас в определенном месте и времени жить довольно-таки неплохо, не аргумент для защиты той модели развития в которой во все другие времена и места жить совсем не хорошо. Увы конец времен и золотой век не наступил... Хорошо что у вас все хорошо, я действительно рад, но например в том же социализме образца застоя тоже все было совсем не плохо, но недолго..Не аргумент ваше приглашение, увы, но спасибо за него) Мы по гостям ездить любим. | ||||||||
2008-11-22 15:58:09
прав в том что капиталистам выгоднее бороться за возвращение старых прибылей чем радоваться по поводу новых которые на пару порядков будут меньше. На остальные вопросы Мунлайт ответил) | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |